[Hardware] большой Raid массив

[Hardware] большой Raid массив

[Sergey]

Помогите советом.
Планируется собрать сервер с 1 Тб RAID-массивом. Какие диски и
контроллеры лучше использовать? ATA? SerialATA?
-- 
С уважением, Сергей.

Re: [Hardware] большой Raid массив

[Metalking]

В сообщении от 22 Январь 2005 01:00 Sergey написал(a):
> Помогите советом.
> Планируется собрать сервер с 1 Тб RAID-массивом. Какие диски и
> контроллеры лучше использовать? ATA? SerialATA?
Встречный вопрос:
Для каких целей?
В зависимости от ответа может появится как вариант ещё и SCSI.

Re: [Hardware] большой Raid массив

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 212 bytes --]

Sergey пишет:
> Помогите советом.
> Планируется собрать сервер с 1 Тб RAID-массивом. Какие диски и
> контроллеры лучше использовать? ATA? SerialATA?

Лучше использовать внешний storage... но стоят они дорого...


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Hardware] большой Raid массив

[Sergey]

В Сбт, 22/01/2005 в 02:51 +0300, Metalking пишет:
> Встречный вопрос:Для каких целей?
> В зависимости от ответа может появится как вариант ещё и SCSI.

Будет храниться большое количество маленьких (около 1 Mб) файлов.
И ещё было бы неплохо зеркалировать всё это. Сомневаюсь, что SCSI
подойдёт - уж очень маленькие и дорогие диски. 

Re: [Hardware] ВПМШЫПК Raid НБУУЙЧ

[Dmitry Lebkov]

Sergey wrote:
> В Сбт, 22/01/2005 в 02:51 +0300, Metalking пишет:
> 
>>Встречный вопрос:Для каких целей?
>>В зависимости от ответа может появится как вариант ещё и SCSI.
> 
> 
> Будет храниться большое количество маленьких (около 1 Mб) файлов.
> И ещё было бы неплохо зеркалировать всё это. Сомневаюсь, что SCSI
> подойдёт - уж очень маленькие и дорогие диски. 

Посмотри в сторону внешних Promise VTrack
http://www.promise.com/product/vtrak.asp

--
WBR, Dmitry Lebkov

Re: [Hardware] большой Raid массив

[Denis Smirnov]

On Sat, Jan 22, 2005 at 01:00:46AM +0300, Sergey wrote:

S> Помогите советом.
S> Планируется собрать сервер с 1 Тб RAID-массивом. Какие диски и
S> контроллеры лучше использовать? ATA? SerialATA?

3ware RAID.
+ 6 штук SATA-дисков по 250Mb (RAID 5) или 8 (RAID 0+1)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

Re: [Hardware] большой Raid массив

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 392 bytes --]

Denis Smirnov пишет:

> S> Помогите советом.
> S> Планируется собрать сервер с 1 Тб RAID-массивом. Какие диски и
> S> контроллеры лучше использовать? ATA? SerialATA?
> 
> 3ware RAID.
> + 6 штук SATA-дисков по 250Mb (RAID 5) или 8 (RAID 0+1)
> 
LSI Logic MegaRaid 150-6... стоит в районе $450...

6 SATA... кажется умеет изменять размер созданного RAID... так что
советую поверх класть LVM...

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Hardware] большой Raid массив

[Denis Ovsienko]

> И ещё было бы неплохо зеркалировать всё это. Сомневаюсь, что SCSI
> подойдёт - уж очень маленькие и дорогие диски.
Будет справделивее, если размер и цена дисков будут соотноситься с
размером и ценой файлов.

-- 
    DO4-UANIC

Re: [Hardware] большой Raid массив

[iLL]

On Sun, 23 Jan 2005 23:06:37 +0200 (EET)
Denis Ovsienko <pilot@altlinux.ru> wrote:

> 
> > И ещё было бы неплохо зеркалировать всё это. Сомневаюсь, что SCSI
> > подойдёт - уж очень маленькие и дорогие диски.
> Будет справделивее, если размер и цена дисков будут соотноситься с
> размером и ценой файлов.
Не всегда высокая цена - показатель высокого качества. Это относительно технологий.
Это в смысле того, что SATA винчестеры, не настолько хуже SCSI, насколько дешевле.
-Сами винчестеры делают на одних и тех же заводах;
-Скорости SATA и SCSI сопоставимы;
-Горячее подключение есть;
-...
Да и стоимость SCSI винтов падает, не только от удешевления(совершенствования) производства,
но и от того, что появилась реальная им конкуренция.
> 
> -- 
>     DO4-UANIC
> _______________________________________________
> Hardware mailing list
> Hardware@altlinux.ru
> https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/hardware


-- 
===-iLya Bryzgalow aka iLL-=== _/ _/     _/
Astronomy_Linux_Krasnodar_Russia _/     _/
Linux User #301257           _/ _/     _/
ICQ:43835329                _/ _/     _/
JID://ill@jabber.org       _/ _/     _/
http://astrokuban.info/   _/ _/     _/
                         _/ _/_/_/ _/_/_/
i don't smoke and wish you the same!
kernel-2.6.10-std26-smp-alt2 ALT Linux Sisyphus (20050118)

Re: [Hardware] большой Raid массив

[Maxim Tyurin]

iLL <ill@krumn.oilnet.ru> writes:

> On Sun, 23 Jan 2005 23:06:37 +0200 (EET)
> Denis Ovsienko <pilot@altlinux.ru> wrote:
>
>> 
>> > И ещё было бы неплохо зеркалировать всё это. Сомневаюсь, что SCSI
>> > подойдёт - уж очень маленькие и дорогие диски.
>> Будет справделивее, если размер и цена дисков будут соотноситься с
>> размером и ценой файлов.
> Не всегда высокая цена - показатель высокого качества. Это относительно технологий.
> Это в смысле того, что SATA винчестеры, не настолько хуже SCSI,
> насколько дешевле.

Настолько. А часто еще хуже.

> -Сами винчестеры делают на одних и тех же заводах;
> -Скорости SATA и SCSI сопоставимы;

Совсем не сопоставимы к сожалению.

> -Горячее подключение есть;
> -...
> Да и стоимость SCSI винтов падает, не только от удешевления(совершенствования) производства,
> но и от того, что появилась реальная им конкуренция.

Стоимость всех HDD падает. А что-то стремительного падения цен на SCSI
в связи с появлением SATA я совсем не заметил.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com

[Hardware] SCSI vs IDE/SATA (цена/качество)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1373 bytes --]

On Thu, Jan 27, 2005 at 10:14:46AM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> >> > И ещё было бы неплохо зеркалировать всё это. Сомневаюсь,
> >> > что SCSI подойдёт - уж очень маленькие и дорогие диски.
> >> Будет справделивее, если размер и цена дисков будут
> >> соотноситься с размером и ценой файлов.

Истина.

> > Не всегда высокая цена - показатель высокого качества.

Истина.

> > Это относительно технологий.  Это в смысле того, что SATA
> > винчестеры, не настолько хуже SCSI, насколько дешевле.

Чушь.

> Настолько. А часто еще хуже.

Возможно...

> > -Сами винчестеры делают на одних и тех же заводах;

Истина. [*]

> > -Скорости SATA и SCSI сопоставимы;

Зависит.

> Совсем не сопоставимы к сожалению.

Именно -- потому как сравнивать _нельзя_ линейный доступ и
суммарную прокачку при конкурентном доступе.

А SATA ещё взрослеть и взрослеть на рынке, чтоб NCQ заработало.

[*] а вот теперь самое главное -- плотность записи и отбор.

Так вот, на SCSI-дисках вовсе не случайно не гоняются за
рискованной максимальной технологической плотностью.

И хотя диски производятся на одних заводах -- первым сортом идут
SCSI, а уже вторым -- IDE/SATA.  Вне зависимости от личных
интерфейсных предпочтений потребителя это медицинский факт.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Hardware] SCSI vs IDE/SATA (цена/качество)

[Maxim Tyurin]

Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> writes:
\scip
> [*] а вот теперь самое главное -- плотность записи и отбор.
>
> Так вот, на SCSI-дисках вовсе не случайно не гоняются за
> рискованной максимальной технологической плотностью.
>
> И хотя диски производятся на одних заводах -- первым сортом идут
> SCSI, а уже вторым -- IDE/SATA.  Вне зависимости от личных
> интерфейсных предпочтений потребителя это медицинский факт.

Начать с того что у SCSI HDD стоит другое шасси которое рассчитано на
круглосуточную работу. Такое нормальное, надежное. 
И это заметно просто взяв винт в руки.

А более-менее нормальные SATA (тот-же Raptor) не сильно и дешевы.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com

Re: [Hardware] большой Raid массив

[Denis Smirnov]

On Thu, Jan 27, 2005 at 09:43:23AM +0300, iLL wrote:

i> -Скорости SATA и SCSI сопоставимы;

Зависит от задач. Множество параллельных процессов убивают SATA только в
путь. Как и IDE. Ибо поддержки TCQ в большинстве дисков нетути, и в
линуксе на SATA вообще нетути.

Очень прикольно наблюдать как берётся RAID 5 из 3-х 15krpm SCSI дисков и
натравливается на него hdparm. А потом на SATA-диск на 250Mb. Ясен мень
второй оказывается быстрее.

А потом начинаем нагружать машину, и на той нагрузке, на которой SATA
просто затыкается, SCSI работает так, как никакому энерджайзеру и не
снилось :)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

Re: [Hardware] большой Raid массив

[Korshunov Ilya]

В сообщении от Четверг 27 Январь 2005 18:44 Denis Smirnov написал(a):
> Очень прикольно наблюдать как берётся RAID 5 из 3-х 15krpm SCSI дисков и
> натравливается на него hdparm. А потом на SATA-диск на 250Mb. Ясен мень
> второй оказывается быстрее.

гм...а уже работает hdparm на скази ? 

-- 
Best Regards
Korshunov Ilya

Re: [Hardware] большой Raid массив

[Dmitry Lebkov]

Korshunov Ilya wrote:
> В сообщении от Четверг 27 Январь 2005 18:44 Denis Smirnov написал(a):
> 
>>Очень прикольно наблюдать как берётся RAID 5 из 3-х 15krpm SCSI дисков и
>>натравливается на него hdparm. А потом на SATA-диск на 250Mb. Ясен мень
>>второй оказывается быстрее.
> 
> 
> гм...а уже работает hdparm на скази ? 

Дык параметры -t -T всегда работали ... %)

--
WBR, Dmitry Lebkov

Re: [Hardware] большой Raid массив

[Korshunov Ilya]

В сообщении от Четверг 27 Январь 2005 19:43 Dmitry Lebkov написал(a):
> Дык параметры -t -T всегда работали ... %)

shit, пошел тестить сказики :-)

-- 
Best Regards
Korshunov Ilya

Re: [Hardware] большой Raid массив

[Denis Smirnov]

Korshunov Ilya wrote:

>В сообщении от Четверг 27 Январь 2005 18:44 Denis Smirnov написал(a):
>  
>
>>Очень прикольно наблюдать как берётся RAID 5 из 3-х 15krpm SCSI дисков и
>>натравливается на него hdparm. А потом на SATA-диск на 250Mb. Ясен мень
>>второй оказывается быстрее.
>>    
>>
>
>гм...а уже работает hdparm на скази ? 
>  
>
-t работает, остальное нет :)

Re: [Hardware] большой Raid массив

[Dmitry Lebkov]

Denis Smirnov wrote:
> Korshunov Ilya wrote:
> 
>> В сообщении от Четверг 27 Январь 2005 18:44 Denis Smirnov написал(a):
>>  
>>
>>> Очень прикольно наблюдать как берётся RAID 5 из 3-х 15krpm SCSI дисков и
>>> натравливается на него hdparm. А потом на SATA-диск на 250Mb. Ясен мень
>>> второй оказывается быстрее.
>>>   
>>
>>
>> гм...а уже работает hdparm на скази ?  
>>
> -t работает, остальное нет :)

# hdparm -grtT /dev/sdb

/dev/sdb:
  readonly     =  0 (off)
  geometry     = 8924/255/63, sectors = 73407900160, start = 0
  Timing cached reads:   1396 MB in  2.00 seconds = 698.00 MB/sec
  Timing buffered disk reads:  100 MB in  3.02 seconds =  33.11 MB/sec

# cat /proc/scsi/scsi
Attached devices:
...
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 01 Lun: 00
   Vendor: IBM      Model: IC35L073UCD210-0 Rev: S5BA
   Type:   Direct-Access                    ANSI SCSI revision: 03
   Removeable: 0

--
WBR, Dmitry Lebkov