On Thu, Jan 27, 2005 at 10:14:46AM +0200, Maxim Tyurin wrote: > >> > И ещё было бы неплохо зеркалировать всё это. Сомневаюсь, > >> > что SCSI подойдёт - уж очень маленькие и дорогие диски. > >> Будет справделивее, если размер и цена дисков будут > >> соотноситься с размером и ценой файлов. Истина. > > Не всегда высокая цена - показатель высокого качества. Истина. > > Это относительно технологий. Это в смысле того, что SATA > > винчестеры, не настолько хуже SCSI, насколько дешевле. Чушь. > Настолько. А часто еще хуже. Возможно... > > -Сами винчестеры делают на одних и тех же заводах; Истина. [*] > > -Скорости SATA и SCSI сопоставимы; Зависит. > Совсем не сопоставимы к сожалению. Именно -- потому как сравнивать _нельзя_ линейный доступ и суммарную прокачку при конкурентном доступе. А SATA ещё взрослеть и взрослеть на рынке, чтоб NCQ заработало. [*] а вот теперь самое главное -- плотность записи и отбор. Так вот, на SCSI-дисках вовсе не случайно не гоняются за рискованной максимальной технологической плотностью. И хотя диски производятся на одних заводах -- первым сортом идут SCSI, а уже вторым -- IDE/SATA. Вне зависимости от личных интерфейсных предпочтений потребителя это медицинский факт. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/