Re: [devel] esound => pulseaudio

[Sergey Bolshakov <sbolshakov@altlinux.ru>]

>>>>> "Yuri" == Yuri N Sedunov <aris-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:

 > В Пнд, 28/07/2008 в 15:50 +0400, Sergey Bolshakov пишет:
 >> >>>>> "Yuri" == Yuri N Sedunov <aris-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
 >> [skipped]
 >> >> Хорошей тактикой переезда, на мой взгляд, было бы:
 >> >> - для первой группы -- лишить желания esound либо упразднить;
 >> 
 >> > Пусть желают /usr/bin/esd, который будет провайдить пакет под названием,
 >> > например, pulseaudio-{esd,esound} и дальше, а /usr/bin/esd в настоящем
 >> > esound можно просто убить.
 >> 
 >> заодно убив esddsp и esdplay -- в их существовании нет смысла.
 >> Тогда из оригинального esound останется:
 >> libesd.so.0 с /etc/esd.conf, условно libesd, и
 >> нынешний esound-devel.
 >> esound-utils, похоже, также не нужны.

 > Ну, хотя-бы для проверки работы /usr/bin/esdcompat as /usr/bin/esd можно и оставить.
Содержимое utils частью тупо не нужно ввиду наличия нативных pulse
вариантов, частью ограниченно или неработоспособно.
В конце концов, работоспособный esdcat не та цель, за которую
нужно бороться, правда ?

 >> 
 >> >> - для второй -- оставить в покое, выделив libesd.so.0 в отдельный
 >> >> пакет.
 >> > По-моему, -- не нужно. Пусть собираются по-прежнему с esound.
 >> Собираются с esound-devel -- да, видимо.
 >> 
 >> Бишь, если бы существовал libesd, я бы мог провайдить-обсолетить
 >> esound в pulseaudio и не лохматить^W требовать пересборки первых шести вообще.
 >> 

 > Кажется уже повторяюсь, первые шесть хотят не esound, а /usr/bin/esd,
 > вот пусть правильно и хотят.
Формально они хотят esound -- охотно верю, что подразумевался
/usr/bin/esd (а кстати, из чего это следует ?), частью хотят версию не
менее чем. Если у нас вдруг найдутся желающие быстренько пересобрать
gnome-libs и прочий стафф на предмет правильных хотелок --
ну, ура и всё такое. Только я кагбэ давно тут сижу и во что такие
походы выливаются, мне известно.

--