From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <1217244908.6299.357.camel@arisbook.local.home.home.home> <1217248763.6299.401.camel@arisbook.local.home.home.home> From: Sergey Bolshakov Date: Mon, 28 Jul 2008 16:53:32 +0400 In-Reply-To: <1217248763.6299.401.camel@arisbook.local.home.home.home> (Yuri N. Sedunov's message of "Mon, 28 Jul 2008 16:39:23 +0400") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1007 (Gnus v5.10.7) XEmacs/21.5-b28 (linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] esound => pulseaudio X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 28 Jul 2008 12:53:32 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "Yuri" == Yuri N Sedunov writes: > В Пнд, 28/07/2008 в 15:50 +0400, Sergey Bolshakov пишет: >> >>>>> "Yuri" == Yuri N Sedunov writes: >> [skipped] >> >> Хорошей тактикой переезда, на мой взгляд, было бы: >> >> - для первой группы -- лишить желания esound либо упразднить; >> >> > Пусть желают /usr/bin/esd, который будет провайдить пакет под названием, >> > например, pulseaudio-{esd,esound} и дальше, а /usr/bin/esd в настоящем >> > esound можно просто убить. >> >> заодно убив esddsp и esdplay -- в их существовании нет смысла. >> Тогда из оригинального esound останется: >> libesd.so.0 с /etc/esd.conf, условно libesd, и >> нынешний esound-devel. >> esound-utils, похоже, также не нужны. > Ну, хотя-бы для проверки работы /usr/bin/esdcompat as /usr/bin/esd можно и оставить. Содержимое utils частью тупо не нужно ввиду наличия нативных pulse вариантов, частью ограниченно или неработоспособно. В конце концов, работоспособный esdcat не та цель, за которую нужно бороться, правда ? >> >> >> - для второй -- оставить в покое, выделив libesd.so.0 в отдельный >> >> пакет. >> > По-моему, -- не нужно. Пусть собираются по-прежнему с esound. >> Собираются с esound-devel -- да, видимо. >> >> Бишь, если бы существовал libesd, я бы мог провайдить-обсолетить >> esound в pulseaudio и не лохматить^W требовать пересборки первых шести вообще. >> > Кажется уже повторяюсь, первые шесть хотят не esound, а /usr/bin/esd, > вот пусть правильно и хотят. Формально они хотят esound -- охотно верю, что подразумевался /usr/bin/esd (а кстати, из чего это следует ?), частью хотят версию не менее чем. Если у нас вдруг найдутся желающие быстренько пересобрать gnome-libs и прочий стафф на предмет правильных хотелок -- ну, ура и всё такое. Только я кагбэ давно тут сижу и во что такие походы выливаются, мне известно. --