[devel] Размещение spec-файла

[devel] Размещение spec-файла

[Vitaly Lipatov]

Скажите, а не хотим ли мы принять такое полиси, чтобы
при ведении пакета из апстримного git-репозитория спек файл
клали бы в .gear (ну в alt, если кому-то так больше нравится), а не в 
корень репозитория,
смешивая его с файлами проекта?

-- 
С уважением,
Виталий Липатов,
Etersoft

Re: [devel] Размещение spec-файла

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 498 bytes --]

On Fri, Dec 23, 2016 at 01:07:37PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> 
> Скажите, а не хотим ли мы принять такое 
> полиси, чтобы
> при ведении пакета из апстримного 
> git-репозитория спек файл
> клали бы в .gear (ну в alt, если кому-то так 
> больше нравится), а не в корень 
> репозитория,
> смешивая его с файлами проекта?

Я бы не хотел 10 лет спустя насаждать спорные традиции сопровождения
gear-репозиториев.  Тем более что gear-edit-spec появился только в этом году.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 819 bytes --]

Re: [devel] Размещение spec-файла

[Andrey Cherepanov]

23.12.2016 13:07, Vitaly Lipatov пишет:
> 
> Скажите, а не хотим ли мы принять такое полиси, чтобы
> при ведении пакета из апстримного git-репозитория спек файл
> клали бы в .gear (ну в alt, если кому-то так больше нравится), а не в
> корень репозитория,
> смешивая его с файлами проекта?
Штатные утилиты gear/remote viy работают с двумя предопределёнными схемами:
1. отдельный пустой бранч для спека и патчей
2. наложение спека на апстримный код и выделение его в .gear в один
общий патч.

В любом случае обеспечивается pristine source, а не свалка всего и вся.

Лично я перехожу на первый вариант. Это удобнее поддерживать.

-- 
Andrey Cherepanov
cas@altlinux.org

Re: [devel] Размещение spec-файла

[Anton Farygin]

23.12.2016 13:25, Andrey Cherepanov пишет:
> 23.12.2016 13:07, Vitaly Lipatov пишет:
>>
>> Скажите, а не хотим ли мы принять такое полиси, чтобы
>> при ведении пакета из апстримного git-репозитория спек файл
>> клали бы в .gear (ну в alt, если кому-то так больше нравится), а не в
>> корень репозитория,
>> смешивая его с файлами проекта?
> Штатные утилиты gear/remote viy работают с двумя предопределёнными схемами:
> 1. отдельный пустой бранч для спека и патчей
> 2. наложение спека на апстримный код и выделение его в .gear в один
> общий патч.
>
> В любом случае обеспечивается pristine source, а не свалка всего и вся.
>
> Лично я перехожу на первый вариант. Это удобнее поддерживать.
>

А мне нравится второй вариант с точки зрения удобства сопровождения.
Ну да, каждому своё.