[devel] bench

[devel] bench

[Andriy Dobrovol's'kii]

Hi,
http://www.tux.org/~mayer/linux/bmark.html
Некие тесты производительности. Кто-нибудь видел, пробовал?
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua               Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   265-7824               Department of Gas 
Electronics
Fax:   (380-44)   265-2329                Institute of 
Physics of NASU
*********************************************************************

Re: [devel] bench

[Konstantin Volckov]

On Tue, 12 Nov 2002 10:29:09 +0200
"Andriy Dobrovol's'kii" <dobr@iop.kiev.ua> wrote:

> Hi,

Hi!

> http://www.tux.org/~mayer/linux/bmark.html
> Некие тесты производительности. Кто-нибудь видел, пробовал?

Я смотрел nbench - достаточно старый и малоинформативный тест.
Единственное, для чего его можно попробовать использовать - для сравнения
скорости бинарников, генерируемых разными компиляторами.

> -- 
> Rgrds,
> Andriy


-- 
Успехов,
Konstantin

Re: [devel] bench

[Vitaly Lugovsky]

On Tue, 12 Nov 2002, Andriy Dobrovol's'kii wrote:

> Hi,
> http://www.tux.org/~mayer/linux/bmark.html
> Некие тесты производительности. Кто-нибудь видел, пробовал?

 Откуда у народа такая тяга к абстрактным попугаям?
 Давно же выведено железное правило - единственный надёжный
бенч - это своя родная и любимая задача, под которую железо/софт
выбирается. Ничего другого быть не может.

 Хи хи. Помню, как на военной кафедре толкали про бенчмарк, по которому
ЦВК5э26 (гроб на К155-х, память на феррите) запросто 386-ю делал. И ведь
"официальный" армейский бенчмарк, блин...

Re: [devel] bench

[Andriy Dobrovol's'kii]

Vitaly Lugovsky wrote:
> On Tue, 12 Nov 2002, Andriy Dobrovol's'kii wrote:
> 
> 
>>Hi,
>>http://www.tux.org/~mayer/linux/bmark.html
>>Некие тесты производительности. Кто-нибудь видел, пробовал?
> 
> 
>  Откуда у народа такая тяга к абстрактным попугаям?
>  Давно же выведено железное правило - единственный надёжный
> бенч - это своя родная и любимая задача, под которую железо/софт
> выбирается. Ничего другого быть не может.
> 
>  Хи хи. Помню, как на военной кафедре толкали про бенчмарк, по которому
> ЦВК5э26 (гроб на К155-х, память на феррите) запросто 386-ю делал. И ведь
> "официальный" армейский бенчмарк, блин...
> 

Опуская случай с военной кафедрой, :) все просто. Задачи у 
всех разные, а сравнительный тест нужен всем. Мало кто может 
взять "железо" протестировать на своей задаче и решить 
платить или нет. :(


-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua               Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   265-7824               Department of Gas 
Electronics
Fax:   (380-44)   265-2329                Institute of 
Physics of NASU
*********************************************************************

Re: [devel] bench

[Vitaly Lugovsky]

On Tue, 12 Nov 2002, Andriy Dobrovol's'kii wrote:

> Опуская случай с военной кафедрой, :) все просто. Задачи у 
> всех разные, а сравнительный тест нужен всем. Мало кто может 
> взять "железо" протестировать на своей задаче и решить 
> платить или нет. :(

 Мир несовершеннен. Но это не повод одевать розовые очки, и делать вид, 
что так и надо. Я не знаю ни одного более-менее общего теста, 
приближенного к реальным задачам. Даже знаменитые терафлопы - и те
вполне себе попугаистые, в реальном мире далеко не вся числодробильня к 
одной только линейной алгебре в узком месте сводится.

 Ну а про всякие там *stone, SPECint, SPECfp и прочих пернатых даже 
поминать не стоит. В общем, лучше уж никаких бенчей, чем откровенный обман 
трудящихся, пусть даже и с самыми благими намерениями.