[devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Sergey Y. Afonin]

Приветствую.

Интересно, а на порядок старта скриптов в Компакте кто-нибудь внимание
обращал ? Например:

S10network
S32hotplug

Учитывая, что инсталлер прописывает интерфейсам usehotplug=yes, в результате,
к примеру,

S20bind

виснет исключительно на 127.0.0.1. Надо это как-то поправить.  usehotplug=yes,
может, и удобно, но тогда надо все сетевые сервисы однозначно после хотплага
пускать. Или hotplug перед network пустить, к примеру... Про syslog, опять же,
не забыть, который сервером может быть сконфигурирован...

В общем, вариантов три получается:
1. hotplug до network
2. все, что может висеть на ip-сокете, пускать после hotplug
3. обучить инсталлер прописывать module на интерфейсы. 

На самом деле 3 - это наиболее правильно для постоянных интерфейсов, как мне 
кажется...

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@kraft-s.ru

[devel] Re: порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Michael Shigorin]

On Tue, Nov 08, 2005 at 12:55:05AM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> 1. hotplug до network

А там часом багов не висело по этой части?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Sviatoslav Sviridov]

Sergey Y. Afonin wrote:
> Приветствую.
>
> Интересно, а на порядок старта скриптов в Компакте кто-нибудь внимание
> обращал ? Например:
>
> S10network
> S32hotplug
>
> Учитывая, что инсталлер прописывает интерфейсам usehotplug=yes, в результате,
> к примеру,
>
> S20bind
>
> виснет исключительно на 127.0.0.1. Надо это как-то поправить.  usehotplug=yes,
> может, и удобно, но тогда надо все сетевые сервисы однозначно после хотплага
> пускать. Или hotplug перед network пустить, к примеру... Про syslog, опять же,
> не забыть, который сервером может быть сконфигурирован...
>   
Таки да, давняя больная тема... тоже иногда посещают крамольные мысли 
нажаловаться глюкозавру, но обычно время неподходящее :)
> В общем, вариантов три получается:
> 1. hotplug до network
>   
Когда-то так и было... но потом как-то задвинули hotplug после 
network... причем, если правильно ошибаюсь, причиной был баг 
заключавшийся в неработоспособности чего-то... т.е. это был workaround, 
а не идеологические соображения... в последствии, кажется мне, баг тот 
можно было бы и другими средствами решить, но hotplug/network никто уже 
обратно двигать не стал... а сейчас уже и трудно будет это сделать (в 
частности, неработоспособность service network restart тоже здесь 
каким-то боком повлияет)
> 2. все, что может висеть на ip-сокете, пускать после hotplug
>   
Это правильно... в более общем случае стоило бы сказать, что следует 
правильно учитывать зависимости... только вот в LSB-compliant скриптах 
все равно обычно пишут Required-Start: network...
> 3. обучить инсталлер прописывать module на интерфейсы.
>   
И это было бы, наверно, полезно
> На самом деле 3 - это наиболее правильно для постоянных интерфейсов, как мне 
> кажется...
>   
На мой взгляд и 3 полезно, и 1 идеологически верно было бы...

-- 
Best regards,
Sviatoslav Sviridov
--
"One of the problems I've always had with propaganda pamphlets is that they're 
real boring to look at.  They're just badly designed.  People from the left
often are very well-intended, but they never had time to take basic design 
classes, you know?"
-- Art Spiegelman

Re: [devel] Re: порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Sergey Y. Afonin]

On Tuesday 08 November 2005 00:58, Michael Shigorin wrote:

> > 1. hotplug до network
> 
> А там часом багов не висело по этой части?

при внимательном поиске нашелся похожий
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7950

Интересно. Почему-то я считал, что network стартует, 
когда вся файловая система уже смонтирована... Ну, 
кроме сетевых разделов. Ладно, остается фичереквест 
к инсталлеру.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@kraft-s.ru

Re: [devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Denis Ovsienko]

> 3. обучить инсталлер прописывать module на интерфейсы. 
> 
> На самом деле 3 - это наиболее правильно для постоянных интерфейсов, как мне 
> кажется...
Не только вам так кажется.

-- 
    DO4-UANIC

Re: [devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Andrei Bulava]

Denis Ovsienko wrote:
>>3. обучить инсталлер прописывать module на интерфейсы. 
>>
>>На самом деле 3 - это наиболее правильно для постоянных интерфейсов, как мне 
>>кажется...
> 
> Не только вам так кажется.

Не от того ли я получаю нерабочую сеть под управлением etcnet, когда у
меня банально отключен ethernet-кабель от сетевой карты? Такое было
всего раз, но оставило неприятный осадок, потому что для восстановления
работоспособности сети 'service network (re)start' так и не помогло -
из-за срочной необходимости работать в итоге я просто сделал reboot.

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Sergey Y. Afonin]

On Tuesday 08 November 2005 11:42, Andrei Bulava wrote:

> Не от того ли я получаю нерабочую сеть под управлением etcnet, когда у
> меня банально отключен ethernet-кабель от сетевой карты? Такое было

Очень может быть. А подняться интерфейс должен при втыкании кабеля.
Только вот сервисы сами потом не передернутся.

> 'service network (re)start' так и не помогло

Надо было reload... Ну, в общем, да, оно лечится с помощью usehotplug=no
и module=bla-bla-bla скорее всего. Почти готов поспорить. :-)

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Denis Ovsienko]

> Не от того ли я получаю нерабочую сеть под управлением etcnet, когда у
> меня банально отключен ethernet-кабель от сетевой карты? Такое было
> всего раз, но оставило неприятный осадок, потому что для восстановления
> работоспособности сети 'service network (re)start' так и не помогло -
> из-за срочной необходимости работать в итоге я просто сделал reboot.
Я могу изготовить конфигурацию, которая приведёт к такому эффекту.

-- 
    DO4-UANIC

Re: [devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Sergey Y. Afonin]

On Tuesday 08 November 2005 12:46, Denis Ovsienko wrote:

> Я могу изготовить конфигурацию, которая приведёт к такому эффекту.

Кстати, об эффектах. Что-то я то ли багу, то ли на фичу наступил.
При наличии двух сетевых карт, если исправить конфигурацию eth1,
убрав usehotplug и добавив module=, а eth0 оставить без изменений
(то есть, после того, что там инсталлятор понапишет), то eth0 при
перезагрузке не поднимается. Не исключено, правда, что это специфика
карт и следствие наличия двух драйверов. Я пробовал на Intel EE PRO/100.
По-умолчанию hotplug навешивает на них eepro100. eth0 не поднимается,
если у eth1 прописать module=e100.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Andrei Bulava]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1043 bytes --]

Denis Ovsienko wrote:
>>Не от того ли я получаю нерабочую сеть под управлением etcnet, когда у
>>меня банально отключен ethernet-кабель от сетевой карты? Такое было
>>всего раз, но оставило неприятный осадок, потому что для восстановления
>>работоспособности сети 'service network (re)start' так и не помогло -
>>из-за срочной необходимости работать в итоге я просто сделал reboot.
> 
> Я могу изготовить конфигурацию, которая приведёт к такому эффекту.

Я ни разу не сомневаюсь :-)

Что мне делать-то? /etc/net в аттаче (только не принадлежащие пакету
файлы, в пакетных - полное совпадение с etcnet-0.7.15-alt1),
/etc/modules - пустой (я - мазохист ;-) ),

$ cat /etc/modules.conf|grep eth
alias eth0 8139too
alias eth1 forcedeth

$ uname -r
2.6.12-std26-up-alt4

Как мне может помочь 'USE_HOTPLUG=no' (было предложение в соседнем
письме)? Вроде, по логике вещей, это и есть значение по умолчанию в
данном конкретном случае?

Есть ещё ifplugd, но опять-таки 'USE_IFPLUGD=no' по умолчанию...

-- 
// AB1002-UANIC

[-- Attachment #2: net.tar.bz2 --]
[-- Type: application/x-bzip, Size: 317 bytes --]

Re: [devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Denis Ovsienko]

> По-умолчанию hotplug навешивает на них eepro100. eth0 не поднимается,
> если у eth1 прописать module=e100.
Вы можете одновременно загрузить модули eepro100 и e100?

-- 
    DO4-UANIC

[devel] Re: порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Sergey!

Tuesday 08, at 02:21:36 PM you wrote:

<skip>
> карт и следствие наличия двух драйверов. Я пробовал на Intel EE PRO/100.
> По-умолчанию hotplug навешивает на них eepro100. eth0 не поднимается,
> если у eth1 прописать module=e100.
Антону давно про это говорили и кажется даже багу на хотглюк вешали. Пока
можно лечить таким образом:

в /etc/modules.conf написать alias eepro100 null и спокойно грузить e100.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Денис Смирнов]

On Tue, Nov 08, 2005 at 08:27:31AM +0200, Denis Ovsienko wrote:
>> 3. обучить инсталлер прописывать module на интерфейсы. 
>> 
>> На самом деле 3 - это наиболее правильно для постоянных интерфейсов, как мне 
>> кажется...
DO> Не только вам так кажется.

apt-cache show coldplug

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
<Voins> посади дебианщика за alt так он сразу локали сломает! :)))

Re: [devel] Re: порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Sergey Y. Afonin]

On Tuesday 08 November 2005 22:42, Konstantin A. Lepikhov wrote:

> Антону давно про это говорили и кажется даже багу на хотглюк вешали. Пока
> можно лечить таким образом:
> 
> в /etc/modules.conf написать alias eepro100 null и спокойно грузить e100.

Да нет, тут не в этом дело. Если лечить, то лучше, как раз usehotplug=no.
Просто когда у тебя два сетевых интерфейса, eth0 в твою сторону, eth1 смотрит
дальше, и ты меняешь параметры eth1, то совершенно не ожидаешь, что отвалится
eth0 и надо будет ехать до клавиатуры... 

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Sergey Y. Afonin]

On Tuesday 08 November 2005 16:12, Andrei Bulava wrote:

> $ cat /etc/modules.conf|grep eth
> alias eth0 8139too
> alias eth1 forcedeth

> Как мне может помочь 'USE_HOTPLUG=no' (было предложение в соседнем

Вот там, где USE_HOTPLUG=no, надо дописать MODULE=8139too и MODULE=forcedeth.
У соответствующих интерфейсов, конечно.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Denis Ovsienko]

> Что мне делать-то? /etc/net в аттаче (только не принадлежащие пакету
> файлы, в пакетных - полное совпадение с etcnet-0.7.15-alt1),
> /etc/modules - пустой (я - мазохист ;-) ),
Возможно, сбой вызван 'LINKDETECT=auto'.

-- 
    DO4-UANIC

Re: [devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Sergey Y. Afonin]

On Tuesday 08 November 2005 16:15, Denis Ovsienko wrote:

> > По-умолчанию hotplug навешивает на них eepro100. eth0 не поднимается,
> > если у eth1 прописать module=e100.

> Вы можете одновременно загрузить модули eepro100 и e100?

Могу попробовать. Надо ? Тут еще одна "забавность" вылезла. В варианте, 
когда уже все нормально прописано (module=e100 и use_hotplug-no везде),
то ifdown eth1 кладет и eth0. Типа сюрпрайз...

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Sergey Y. Afonin]

On Thursday 10 November 2005 14:53, Denis Ovsienko wrote:

> Используйте NEVER_RMMOD=yes в нужном месте.

Может это тогда тоже изначально инсталлером прописывать ? Потому
как тут тот случай, когда лучше, чтобы не выгружалось. Или в 
ifdown логику на противоположную поменять и переменную переименовать
в RMMOD. А у разработчиков ядра логикой данного поведения интересовались ?
В смысле не тут, а на kernel.org ? :-)

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Denis Ovsienko]

> Могу попробовать. Надо ? Тут еще одна "забавность" вылезла. В варианте, 
> когда уже все нормально прописано (module=e100 и use_hotplug-no везде),
> то ifdown eth1 кладет и eth0. Типа сюрпрайз...
Ядро 2.6 имеет свою собственную идею о значении use_count у модуля ядра.
То есть почему-то можно выгрузить модуль активного сетевого интерфейса.
Используйте NEVER_RMMOD=yes в нужном месте.

-- 
    DO4-UANIC

Re: [devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Denis Ovsienko]

> Может это тогда тоже изначально инсталлером прописывать ? Потому
> как тут тот случай, когда лучше, чтобы не выгружалось. Или в 
Я могу включить в etcnet-defaults-desktop или определять наличие ядра 2.6.

> ifdown логику на противоположную поменять и переменную переименовать
> в RMMOD. А у разработчиков ядра логикой данного поведения интересовались ?
> В смысле не тут, а на kernel.org ? :-)
Нет, не интересовался.

-- 
    DO4-UANIC

Re: [devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Sergey Y. Afonin]

On Thursday 10 November 2005 16:22, Denis Ovsienko wrote:

> > Может это тогда тоже изначально инсталлером прописывать ? Потому
> > как тут тот случай, когда лучше, чтобы не выгружалось. Или в 

> Я могу включить в etcnet-defaults-desktop или определять наличие ядра 2.6.

Так вроде же было что-то про то, что etcnet уже на 2.4 не ориентируется ?

> > В смысле не тут, а на kernel.org ? :-)

> Нет, не интересовался.

Может, стоит ? Вдруг бага и никто просто не озвучил еще ?

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Denis Ovsienko]

> Так вроде же было что-то про то, что etcnet уже на 2.4 не ориентируется ?
Не было. В дистрибутиве ALTLinux я работаю на ядре 2.4, оно мне нравится. А в
других дистрибутивах /etc/net пока нет, но над этим я тоже работаю.

-- 
    DO4-UANIC

Re: [devel] порядок старта или интсаллер (network, hotplug и т.п. )

[Sergey Y. Afonin]

On Thursday 10 November 2005 19:31, Denis Ovsienko wrote:

> > Так вроде же было что-то про то, что etcnet уже на 2.4 не ориентируется ?

> Не было. В дистрибутиве ALTLinux я работаю на ядре 2.4, оно мне нравится. А в
> других дистрибутивах /etc/net пока нет, но над этим я тоже работаю.

Понятно. Тогда даже и не знаю. Мне лично связка 2.4 + etcnet уже, фактически, не
интересна... А, с другой стороны, какой смысл вообще модуль трогать по ifdown ?
что-то не могу припомнить ни одной ситуации, когда я ждал бы от ifdown еще и
выгрузки модуля.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru