Re: [devel] big-and-nicely-compressible-usr-share (was: [cyber] repocop-reports +1! -2 +13 (3652))

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

On Sun, Dec 13, 2009 at 06:45:04PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > > 	1 NEW repocop-report added to the list
> > > httrack-3.43.7-alt1.1.x86_64	experimental	arch-dep-package-has-big-usr-share
> > Там пакету-то метр с сошкой, данные распаковываются в 2.4M -- надо?
> > (IMHO смысл теста в том, чтобы экономить _пакетные_ место/трафик
> > -- если /usr/share хорошо жмётся, смысла может просто не быть)
> Торг уместен :)

Собственно, тут не торг, а предлагается дополнительный фактор.

> цифры в этом тесте взяты с Debian (Lintian).
> текущее условие таково (в байтах).
> WHERE usrshare > 2097152 OR (usrshare > 1048576 AND usrshare/total > 0.5);

Предлагаю добавить размер пакета, о котором речь -- если он менее
мегабайта (или двух при поднятии вдвое лимита), не волноваться.

Обоснование: файловой системе конкретного хоста решительно всё
равно, развернулись ли мегабайты из $arch или noarch; это имеет
значение только для репозитория, а там объектом являются пакеты
(а не их содержимое).

> Тест экспериментального уровня.  Как насчет поднять цифры в 2-3
> раза и заодно повысить уровень теста до info?

Думаю, пока можно поднять вдвое -- опустить всегда успеется.

С отчётами repocop пока плохо то, что их очень много и глаз
замыливается -- возможно, выделение _самого_ важного (причём
необязательно на всех, а "top10 репокоповых претензий к моим
пакетам") помогло бы менее обречённо смотреть на то, что не
окучить патчгенами.

Хотя при желании и это уже есть:
http://sisyphus.ru/packager/mike/srpms?sort=status&order=desc

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/