Re: [devel] big-and-nicely-compressible-usr-share (was: [cyber] repocop-reports +1! -2 +13 (3652))

[Led <ledest@gmail.com>]

On Wednesday 16 December 2009 17:32:41 Victor Forsyuk wrote:
> 2009/12/13 Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>
>
> > On Sun, Dec 13, 2009 at 04:43:27PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > > On Sun, Dec 13, 2009 at 05:13:56AM +0300, repocop@ wrote:
> > > >     1 NEW repocop-report added to the list
> > > > httrack-3.43.7-alt1.1.x86_64        experimental
> >
> >  arch-dep-package-has-big-usr-share
> >
> > > Там пакету-то метр с сошкой, данные распаковываются в 2.4M -- надо?
> > > (IMHO смысл теста в том, чтобы экономить _пакетные_ место/трафик
> > > -- если /usr/share хорошо жмётся, смысла может просто не быть)
> >
> > Торг уместен :)
> > цифры в этом тесте взяты с Debian (Lintian).
> > текущее условие таково (в байтах).
> > WHERE usrshare > 2097152 OR (usrshare > 1048576 AND usrshare/total >
> > 0.5);
> >
> > Тест экспериментального уровня.
> >
> > Как насчет поднять цифры в 2-3 раза и заодно повысить уровень теста до
> > info?
>
> Если уж речь пошла об усовершенствовании этого теста, то я снова повторю
> (высказывал в личной переписке) свою просьбу - не учитывать в объеме
> usrshare тот объем, который занимают файлы из /usr/share/locale.

Почему? Содержимое /usr/share/locale/ перестало быть noarch?

-- 
Led