[devel] I: net-scripts

[devel] I: net-scripts

[Denis Ovsienko]

Я залил 7dd22b490036f75740981ae069fd94aa
incoming/Sisyphus/net-scripts-0.4-alt1.src.rpm
* Сбт Мар 13 2004 Denis Ovsienko <pilot@altlinux.ru> 0.4-alt1

- fixed bugs:
 + 3700 (typo)
 + 3724/2784 (PLIP handling)
 + 1637 (IP tunnel support)
- Russian tags

Не уверен, как много пакетов зацепит изменение версии. Изменения пока либо
тривиальные, либо те, которые я уже длительное время использую сам. Если
ничего по зависимостям не сломается, то буду резолвить остальные записи в
bugzilla и, возможно, придумаю что-то наконец менее архаичное. Имеется в
виду экплуатация iproute2 и других полезных вещей.

--
    DO4-UANIC

Re: [devel] I: net-scripts

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1573 bytes --]

On Tue, Mar 23, 2004 at 11:51:02AM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> On Tue, Mar 23, 2004 at 02:59:23AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Mon, Mar 22, 2004 at 10:33:21PM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> > > On Mon, Mar 22, 2004 at 10:20:21PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Будьте осторожны, в net-scripts-0.4.2-alt1 появились две новые
> > > > "прибитые гвоздями" зависимости:
> > > > iproute2 и zcip
> > > > 
> > > > Если к первой нам придётся скоро привыкнуть, то вторая выглядит несколько
> > > > странно.
> > > Оно может быть и выглядит странно, но имеет не только смысл, но и право на
> > > существование. Поддержка протокола Zeroconf для современных операционных
> > > систем просто-таки обязательна.
> > 
> > До какой степени обязательна?  До такой, что нельзя удалить пакет zcip?
> > Ну уж нет.
> Есть два варианта решения (без удаления):
> 
> 1. Suggests как вид requires
> 
> 2. net-scripts-zeroconf, который и реализует соответствующую
>    функциональность. Его отсутствие при наличии BOOTP=[dhcp,]zcip в описании
>    интерфейса будет приводить к сообщению об ошибке с требованием
>    установки net-scripts-zeroconf.

Надо различать две совершенно противоположные ситуации:

1. Используемая функциональность.
и
2. Поддерживаемая функциональность.

Для обеспечения (1) следует указывать Requires.
Для обеспечения (2) следует указывать Suggests, а поскольку их в RPM нет,
указывать Suggests следует в сопровождающей пакет документации.

Так что зависимость на zcip надо из пакета net-scripts убрать.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: net-scripts

[Denis Ovsienko]

> Надо различать две совершенно противоположные ситуации:
>
> 1. Используемая функциональность.
> и
> 2. Поддерживаемая функциональность.
>
> Для обеспечения (1) следует указывать Requires.
> Для обеспечения (2) следует указывать Suggests, а поскольку их в RPM нет,
> указывать Suggests следует в сопровождающей пакет документации.
>
> Так что зависимость на zcip надо из пакета net-scripts убрать.
Хорошо. Только сначала я проверю, что дают текущие скрипты при отсутствии
zcip (так как сейчас zcip подразумевается априори). Сейчас BOOTPROTO
работает точно так, как написано в README. Скорее всего, я приделаю что-то
вроде функции run_zcip(), которая и будет ругаться при необходимости. Или
последую примеру $DHCP_CLIENT.

--
    DO4-UANIC

Re: [devel] I: net-scripts

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 892 bytes --]

On Wed, Mar 24, 2004 at 10:31:27PM +0200, Denis Ovsienko wrote:
> > Надо различать две совершенно противоположные ситуации:
> >
> > 1. Используемая функциональность.
> > и
> > 2. Поддерживаемая функциональность.
> >
> > Для обеспечения (1) следует указывать Requires.
> > Для обеспечения (2) следует указывать Suggests, а поскольку их в RPM нет,
> > указывать Suggests следует в сопровождающей пакет документации.
> >
> > Так что зависимость на zcip надо из пакета net-scripts убрать.
> Хорошо. Только сначала я проверю, что дают текущие скрипты при отсутствии
> zcip (так как сейчас zcip подразумевается априори). Сейчас BOOTPROTO
> работает точно так, как написано в README. Скорее всего, я приделаю что-то
> вроде функции run_zcip(), которая и будет ругаться при необходимости. Или
> последую примеру $DHCP_CLIENT.

Когда будет готова новая сборка пакета?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: net-scripts

[Denis Ovsienko]

> Когда будет готова новая сборка пакета?
Наверное, не буду втягивать патч по поводу enslaved interfaces, из-за
которого всё и застопорилось, и завтра (или уже сегодня?) залью.

--
    DO4-UANIC

Re: [devel] I: net-scripts

[Denis Ovsienko]

> Наверное, не буду втягивать патч по поводу enslaved interfaces, из-за
> которого всё и застопорилось, и завтра (или уже сегодня?) залью.
Я решил его оставить. То есть залито собранное 28 марта. Кому интересно,
стоит читать changelogs от RPM и в %_docdir.

--
    DO4-UANIC