Re: [devel] Promise ataraid

[Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2382 bytes --]

On Tue, Nov 04, 2003 at 01:39:15AM +0300, Marat Khairullin wrote:
> On Tue, 4 Nov 2003 00:03:46 +0300
> Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:
> 
> > > когда покупал - расчитывал получить hardware raid :). Просветите, кто знает.
> > 
> > В рассылке https://listman.redhat.com/mailman/listinfo/ataraid-list по
> > этому поводу было много всего написано; в большинстве случаев изделия
> > фирмы Promise использовать не рекомендуется (впрочем, у HPT репутация
> > не лучше).  Во всяком случае, считается, что наилучший вариант борьбы
> > с этими железками, раз уж они есть - использовать в качестве простого
> > IDE-контроллера, а RAID организовывать программно с помощью драйвера
> > md (а не ataraid).
> > 
> > Конкретно по pdcraid в режиме RAID1 - в этом драйвере полностью
> > отсутствует обработка ошибок диска, т.е. основную функцию RAID1 -
> > обеспечение работоспособности системы при отказе одного из дисков - он
> > не выполняет.  Как ни странно, в нескольких сообщениях в рассылке
> > ataraid-list утверждается, что драйвер от Promise в этих ситуациях
> > тоже не работает.  В md обработка ошибок есть (хотя и не идеальная -
> > при обнаружении нескольких нечитаемых секторов плохим может быть
> > объявлен весь диск).  Так что при отсутствии необходимости держать на
> > RAID рядом другие операционные системы лучше использовать именно md.
> > 
> 
> Я проводил тесты этой карты с имитацией отказа диска (отсоединял от шлейфа)
> все работало нормально - грузилось со второго диска и продолжало работать.

Вот в таком варианте, действительно, всё будет работать.

> А при возникновении битых блоков, которые не может обработать сам диск
> (используя резервные блоки), raid1 должен кричать о том что надо менять диск.

Кричать-то он будет (точнее, драйвер ide-disk).  Только вот повторять
чтение с другого диска драйвер pdcraid не умеет.  И даже пометить этот
диск как плохой, чтобы не обращаться к нему в следующий раз - тоже не
умеет :(

Т.е. RAID0 на нём ещё можно держать; RAID1 - плохо.

> Т.к. зеркала в этом случае уже не существует. И если вылетит такой же блок 
> на втором диске - информация не восстановима.

Да всё это понятно...  Видимо, ataraid никому особо не нужен - кстати, в
ядрах ветки 2.6 его вообще нет (шли разговоры, что неплохо бы переписать
его поддержку с использованием Drive Mapper, но так разговорами это и
закончилось - никто ничего не написал).

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]