From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 4 Nov 2003 09:05:04 +0300 From: Sergey Vlasov To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Promise ataraid Message-ID: <20031104060504.GC3371@master.mivlgu.local> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20031103214942.3f6541e5.xmm@altlinux.ru> <20031103210346.GA3662@sirius.home> <20031104013915.4c289a7b.xmm@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="iFRdW5/EC4oqxDHL" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20031104013915.4c289a7b.xmm@altlinux.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 04 Nov 2003 06:05:06 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --iFRdW5/EC4oqxDHL Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Tue, Nov 04, 2003 at 01:39:15AM +0300, Marat Khairullin wrote: > On Tue, 4 Nov 2003 00:03:46 +0300 > Sergey Vlasov wrote: > > > > когда покупал - расчитывал получить hardware raid :). Просветите, кто знает. > > > > В рассылке https://listman.redhat.com/mailman/listinfo/ataraid-list по > > этому поводу было много всего написано; в большинстве случаев изделия > > фирмы Promise использовать не рекомендуется (впрочем, у HPT репутация > > не лучше). Во всяком случае, считается, что наилучший вариант борьбы > > с этими железками, раз уж они есть - использовать в качестве простого > > IDE-контроллера, а RAID организовывать программно с помощью драйвера > > md (а не ataraid). > > > > Конкретно по pdcraid в режиме RAID1 - в этом драйвере полностью > > отсутствует обработка ошибок диска, т.е. основную функцию RAID1 - > > обеспечение работоспособности системы при отказе одного из дисков - он > > не выполняет. Как ни странно, в нескольких сообщениях в рассылке > > ataraid-list утверждается, что драйвер от Promise в этих ситуациях > > тоже не работает. В md обработка ошибок есть (хотя и не идеальная - > > при обнаружении нескольких нечитаемых секторов плохим может быть > > объявлен весь диск). Так что при отсутствии необходимости держать на > > RAID рядом другие операционные системы лучше использовать именно md. > > > > Я проводил тесты этой карты с имитацией отказа диска (отсоединял от шлейфа) > все работало нормально - грузилось со второго диска и продолжало работать. Вот в таком варианте, действительно, всё будет работать. > А при возникновении битых блоков, которые не может обработать сам диск > (используя резервные блоки), raid1 должен кричать о том что надо менять диск. Кричать-то он будет (точнее, драйвер ide-disk). Только вот повторять чтение с другого диска драйвер pdcraid не умеет. И даже пометить этот диск как плохой, чтобы не обращаться к нему в следующий раз - тоже не умеет :( Т.е. RAID0 на нём ещё можно держать; RAID1 - плохо. > Т.к. зеркала в этом случае уже не существует. И если вылетит такой же блок > на втором диске - информация не восстановима. Да всё это понятно... Видимо, ataraid никому особо не нужен - кстати, в ядрах ветки 2.6 его вообще нет (шли разговоры, что неплохо бы переписать его поддержку с использованием Drive Mapper, но так разговорами это и закончилось - никто ничего не написал). --iFRdW5/EC4oqxDHL Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/p0GQW82GfkQfsqIRAgz2AJ9rrrA8YbeNc5oht+tdlrE8cBXpCgCfQjU/ aD6FB76TJjJWsGSsf5zb63A= =nfH4 -----END PGP SIGNATURE----- --iFRdW5/EC4oqxDHL--