[devel] I: changelog policy enforcement

[devel] I: changelog policy enforcement

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 630 bytes --]

Greetings!

В ближайшее время будет усилен контроль за корректностью changelog'ов
пакетов.  В частности, значение тега CHANGELOGNAME будет проверяться по
тем же правилам, что и тег PACKAGER.

Пример1:
$ rpmquery -p --qf '%{CHANGELOGNAME}\n' passivetex-20030310-alt1.src.rpm 
Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlunux.ru> 20030310-alt1

Пакет с таким changelog'ом будет отвергнут ввиду того, что altlunux.ru -
это недопустимое значение для домена.

Пример2:
$ rpmquery -p --qf '%{CHANGELOGNAME}\n' xemacs-21.4.12-alt3.src.rpm |sed -ne 's/[^@]\+@\([^>]*\)>.*/\1/pg'
sam-solutions.net

С таким пакетом произойдёт то же самое.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: changelog policy enforcement

[Denis Ovsienko]

> В ближайшее время будет усилен контроль за корректностью changelog'ов
> пакетов.  В частности, значение тега CHANGELOGNAME будет проверяться по
> тем же правилам, что и тег PACKAGER.
[...]
У меня есть предложение. Давайте сначала отразим эту мысль здесь:
http://docs.altlinux.ru/alt/devel/ch02s08.html#id2887163

--
    DO4-UANIC

Re: [devel] I: changelog policy enforcement

[Anatoly A. Yakushin]

Dmitry V. Levin пишет:
> Greetings!
> 
> В ближайшее время будет усилен контроль за корректностью changelog'ов
> пакетов.  В частности, значение тега CHANGELOGNAME будет проверяться по
> тем же правилам, что и тег PACKAGER.
> 
> Пример1:
> $ rpmquery -p --qf '%{CHANGELOGNAME}\n' passivetex-20030310-alt1.src.rpm 
> Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlunux.ru> 20030310-alt1
> 
> Пакет с таким changelog'ом будет отвергнут ввиду того, что altlunux.ru -
> это недопустимое значение для домена.
А какое значение для домена является допустимым?
> 
<skip>


-- 
Rgrds,
Anatoly A. Yakushin aka DOC
Orthopaedic departmen
Veteran's Hospital # 3
Moscow

Re: [devel] I: changelog policy enforcement

[Igor Homyakov]

Очень здравая мысль, я бы даже предложил не делать подобных изменения в
правилах не отразив ПРЕДВАРИТЕЛНО их в документации.

* Denis Ovsienko <pilot AT altlinux ! ru> [030925 12:28]:
> > В ближайшее время будет усилен контроль за корректностью changelog'ов
> > пакетов.  В частности, значение тега CHANGELOGNAME будет проверяться по
> > тем же правилам, что и тег PACKAGER.
> [...]
> У меня есть предложение. Давайте сначала отразим эту мысль здесь:
> http://docs.altlinux.ru/alt/devel/ch02s08.html#id2887163

> --
>     DO4-UANIC
> !DSPAM:3f72a73d7544307794602!


-- 
Igor Homyakov
<homyakov at altlinux dot ru>
http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141

Re: [devel] I: changelog policy enforcement

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 313 bytes --]

On Thu, Sep 25, 2003 at 02:32:35PM +0400, Igor Homyakov wrote:
> Очень здравая мысль, я бы даже предложил не делать подобных изменения в
> правилах не отразив ПРЕДВАРИТЕЛЬНО их в документации.

Хорошо это или нет, но у нас сложилось разделение полномочий:
правила пишут одни, а документируют их другие.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: I: changelog policy enforcement

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 253 bytes --]

On Thu, Sep 25, 2003 at 01:01:57AM +0400, Anatoly A. Yakushin wrote:
> >Пакет с таким changelog'ом будет отвергнут ввиду того, что altlunux.ru -
> >это недопустимое значение для домена.
> А какое значение для домена является допустимым?

s/lunux/linux/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: I: changelog policy enforcement

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 685 bytes --]

On Thu, 25 Sep 2003 19:06:54 +0400
"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:

> On Thu, Sep 25, 2003 at 02:32:35PM +0400, Igor Homyakov wrote:
> > Очень здравая мысль, я бы даже предложил не делать подобных
> > изменения в правилах не отразив ПРЕДВАРИТЕЛЬНО их в
> > документации.
> 
> Хорошо это или нет, но у нас сложилось разделение полномочий:
> правила пишут одни, а документируют их другие.

А в чём разница? Те, кто пишут правила, могли бы их собрать в
одном документе (неважно, в каком формате) и отослать в docs@.

Просто те, кто документируют (новые) правила, их не знают :)

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: I: changelog policy enforcement

[Anatoly A. Yakushin]

Alexey Tourbin пишет:
> On Thu, Sep 25, 2003 at 01:01:57AM +0400, Anatoly A. Yakushin wrote:
> 
>>>Пакет с таким changelog'ом будет отвергнут ввиду того, что altlunux.ru -
>>>это недопустимое значение для домена.
>>
>>А какое значение для домена является допустимым?
> 
> 
> s/lunux/linux/
Не понимаю зачем, но доверюсь Вашему и ldv мнению.

В связи с этим вопрос -- поправленный в соответствии с новыми
требованиями add_changelog уже есть или еще нет.

-- 
Rgrds,
Anatoly A. Yakushin aka DOC
Orthopaedic departmen
Veteran's Hospital # 3
Moscow

Re: [devel] I: changelog policy enforcement

[Igor Homyakov]

значит надо либо менять такую систему либо не вводить правила до отражения
их в документации. мы уже постоянно сталкиваемся с проблемами из-за этого
тем больше будет разрыв между реалиями и документацией тем сложнее его будет
ликвидировать.

Вообще хорошо бы запретил делать такие изменения "волевым решением" кого бы
то ни было. Мы рискуем получить вместо четкий правил, сборник цитат и
различных писем написаныых разными людми в разное время.


* Dmitry V. Levin <ldv AT altlinux ! org> [030925 18:13]:
> On Thu, Sep 25, 2003 at 02:32:35PM +0400, Igor Homyakov wrote:
> > Очень здравая мысль, я бы даже предложил не делать подобных изменения в
> > правилах не отразив ПРЕДВАРИТЕЛЬНО их в документации.

> Хорошо это или нет, но у нас сложилось разделение полномочий:
> правила пишут одни, а документируют их другие.


> !DSPAM:3f72f81d175611054110848!

-- 
Igor Homyakov
<homyakov at altlinux dot ru>
http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141

Re: [devel] I: changelog policy enforcement

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 681 bytes --]

On Fri, Sep 26, 2003 at 10:42:03AM +0400, Igor Homyakov wrote:
> значит надо либо менять такую систему либо не вводить правила до отражения
> их в документации. мы уже постоянно сталкиваемся с проблемами из-за этого
> тем больше будет разрыв между реалиями и документацией тем сложнее его будет
> ликвидировать.
> 
> Вообще хорошо бы запретил делать такие изменения "волевым решением" кого бы
> то ни было. Мы рискуем получить вместо четкий правил, сборник цитат и
> различных писем написаныых разными людми в разное время.

Ok, будем считать это не изменением правил, а просто анонсом предстоящей
новой версии sisyphus_check, которая эти правила частично enforce'ит. :)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: I: changelog policy enforcement

[Alexey Gladkov]

On Thu, Sep 25, 2003 at 11:58:40PM +0400, Anatoly A. Yakushin wrote:
> Alexey Tourbin пишет:
> > On Thu, Sep 25, 2003 at 01:01:57AM +0400, Anatoly A. Yakushin wrote:
> > 
> >>>Пакет с таким changelog'ом будет отвергнут ввиду того, что altlunux.ru -
> >>>это недопустимое значение для домена.
> >>
> >>А какое значение для домена является допустимым?
> > 
> > 
> > s/lunux/linux/
> Не понимаю зачем, но доверюсь Вашему и ldv мнению.
> 

По этому адресу с мантейнером не свяжишься ... хотя бы такая причина.
Так же возникает проблема добавления такого пакета в BTS... как вы знаете
в качестве логина используется email и на него высылается пароль и т.д. 
В данный момент такие "не правильные" пакеты просто не добавляются в BTS.

> В связи с этим вопрос -- поправленный в соответствии с новыми
> требованиями add_changelog уже есть или еще нет.

это не задача add_changelog, а ограничение в sisyphus_check... IMHO

---
Rgrds, legion

Re: [devel] I: changelog policy enforcement

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1153 bytes --]

On Wed, Sep 24, 2003 at 06:51:39PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> В ближайшее время будет усилен контроль за корректностью changelog'ов
> пакетов.  В частности, значение тега CHANGELOGNAME будет проверяться по
> тем же правилам, что и тег PACKAGER.

Реализовано в sisyphus-0.5.1-alt1:

$ rpmquery --lastchange sisyphus |sed -e 's/@[^>]*>/@>/g' |grep -v '^$'
* Fri Oct 17 2003 Dmitry V. Levin <ldv@> 0.5.1-alt1
- functions/check_changelog: added check for packager format.
- functions,sisyphus_check: added support to skip some checks.
- functions/check*: better error checking.

Кроме того, реализована возможность отключать запуск некоторых тестов:

$ sisyphus_check --help
sisyphus_check - check packages for acceptability for Sisyphus.

This program is free software, covered by the GNU General Public License.
sisyphus_check comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY, see license for details.

Usage: sisyphus_check [options] <directory>...

Valid options are:
--no-check-changelog
--no-check-deps
--no-check-gpg
--no-check-buildhost
--no-check-printable
--no-check-group
--no-check-packager
--no-check-fhs
--no-check-intersects
--no-check-perms


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]