[devel] dx from CVS

[devel] dx from CVS

[Yura Zotov]

Как оказалось, текущая версия OpenDX не собирается по причине
изменений в заголовочных файлах XFree86. Для сборки необходимо
патчить исходники. В CVS уже есть необходимые изменения, так что
можно взять версию из CVS и собрать.

Вопрос. Можно ли сборку из CVS положить в Сизиф или надо в
Daedalus? Как наименовать пакет с версией из CVS?

За ранее спасибо за помощь.


--
Юрий А. Зотов

[devel] Re: dx from CVS

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 670 bytes --]

On Thu, Oct 09, 2003 at 01:19:23PM +0400, Yura Zotov wrote:
> Как оказалось, текущая версия OpenDX не собирается по причине
> изменений в заголовочных файлах XFree86. Для сборки необходимо
> патчить исходники. В CVS уже есть необходимые изменения, так что
> можно взять версию из CVS и собрать.
> 
> Вопрос. Можно ли сборку из CVS положить в Сизиф или надо в
> Daedalus? Как наименовать пакет с версией из CVS?

Конечно можно в Sisyphus, если вы сможете протестировать пакет и
убедиться, что базовая его функциональность не нарушена.

Если текущая версия пакета 1.0, а в CVS происходит подготовка версии
1.1, то пакет можно назвать %name-1.1-alt0.1, потом alt0.2 и т.д.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: dx from CVS

[Anton Farygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 785 bytes --]

Alexey Tourbin пишет:
> On Thu, Oct 09, 2003 at 01:19:23PM +0400, Yura Zotov wrote:
> 
>>Как оказалось, текущая версия OpenDX не собирается по причине
>>изменений в заголовочных файлах XFree86. Для сборки необходимо
>>патчить исходники. В CVS уже есть необходимые изменения, так что
>>можно взять версию из CVS и собрать.
>>
>>Вопрос. Можно ли сборку из CVS положить в Сизиф или надо в
>>Daedalus? Как наименовать пакет с версией из CVS?
> 
> 
> Конечно можно в Sisyphus, если вы сможете протестировать пакет и
> убедиться, что базовая его функциональность не нарушена.
> 
> Если текущая версия пакета 1.0, а в CVS происходит подготовка версии
> 1.1, то пакет можно назвать %name-1.1-alt0.1, потом alt0.2 и т.д.

Я предлагаю называть такие пакеты %name-1.1-alt0.cvs<дата>

Rgds,
Rider

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

[devel] Re: dx from CVS

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 388 bytes --]

On Thu, Oct 09, 2003 at 04:01:13PM +0400, Anton Farygin wrote:
> >Если текущая версия пакета 1.0, а в CVS происходит подготовка версии
> >1.1, то пакет можно назвать %name-1.1-alt0.1, потом alt0.2 и т.д.
> Я предлагаю называть такие пакеты %name-1.1-alt0.cvs<дата>

И зафиксировать в docs.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: dx from CVS

[Anton Farygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1166 bytes --]

Anton Farygin пишет:
> Alexey Tourbin пишет:
> 
>> On Thu, Oct 09, 2003 at 01:19:23PM +0400, Yura Zotov wrote:
>>
>>> Как оказалось, текущая версия OpenDX не собирается по причине
>>> изменений в заголовочных файлах XFree86. Для сборки необходимо
>>> патчить исходники. В CVS уже есть необходимые изменения, так что
>>> можно взять версию из CVS и собрать.
>>>
>>> Вопрос. Можно ли сборку из CVS положить в Сизиф или надо в
>>> Daedalus? Как наименовать пакет с версией из CVS?
>>
>>
>>
>> Конечно можно в Sisyphus, если вы сможете протестировать пакет и
>> убедиться, что базовая его функциональность не нарушена.
>>
>> Если текущая версия пакета 1.0, а в CVS происходит подготовка версии
>> 1.1, то пакет можно назвать %name-1.1-alt0.1, потом alt0.2 и т.д.
> 
> 
> Я предлагаю называть такие пакеты %name-1.1-alt0.cvs<дата>

При чем менять версию пакета (1.1) только в том случае, если эта версия 
изменена в CVS.

Пример: libxine. В CVS до момента выхода релиза именуется как 
1.0.0-rc0a. Соотвественно я ее собираю почти всегда из CVS как 
1.0.0-alt0.cvs<дата>

Правда сейчас вот пришлось собрать 1.0.0-alt1.rc1, что бы была 
обновляемость.

и т.д.

Rgds,
Rider

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [devel] Re: dx from CVS

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 617 bytes --]

* Anton Farygin <rider@altlinux.com> [031009 16:05]:
> >Если текущая версия пакета 1.0, а в CVS происходит подготовка версии
> >1.1, то пакет можно назвать %name-1.1-alt0.1, потом alt0.2 и т.д.
> Я предлагаю называть такие пакеты %name-1.1-alt0.cvs<дата>
Я бы не советовал этого делать. Лучше называть
%name-1.0-altN.cvs<дата>, потому как после версии 1.9 в cvs может
происходить "подготовка" версии 2.0, а выпустят 1.10 или 1.9.1...

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
на irc.freenode.net открыт IRC канал #altlinux, куда собственно и
приглашаются разработчики, коллеги и пользователи.
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]