[devel] gcc3.2

[devel] gcc3.2

[Vitaly Lugovsky]

 Куда дели GNAT? На каком основании не поддерживается?!?

Re: [devel] gcc3.2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 150 bytes --]

On Sun, May 04, 2003 at 08:26:50PM +0400, Vitaly Lugovsky wrote:
>  Куда дели GNAT? На каком основании не поддерживается?!?

Не востребован?


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] gcc3.2

[Vitaly Lugovsky]

On Sun, 4 May 2003, Dmitry V. Levin wrote:

> >  Куда дели GNAT? На каком основании не поддерживается?!?
>
> Не востребован?

 А зря.

 Одна из killing features Сизифа (и, соответственно, Мастера)
должна быть в том, что это - идеальная среда разработки, на все
случаи жизни. И столь нужная и серьёзная вещь, как Ada, должна
поддерживаться обязательно (даже RH, и тот поддерживает).

 Собирать gnat отдельно от всех остальных frontend-ов - по
меньшей мере глупо, так что очень сильно прошу - вернуть его в
gcc3.2. Напряга особого на сопровождение не добавится.

Re: [devel] gcc3.2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 784 bytes --]

On Mon, May 05, 2003 at 12:15:54AM +0400, Vitaly Lugovsky wrote:
> On Sun, 4 May 2003, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > >  Куда дели GNAT? На каком основании не поддерживается?!?
> >
> > Не востребован?
> 
>  А зря.
> 
>  Одна из killing features Сизифа (и, соответственно, Мастера)
> должна быть в том, что это - идеальная среда разработки, на все
> случаи жизни. И столь нужная и серьёзная вещь, как Ada, должна
> поддерживаться обязательно (даже RH, и тот поддерживает).
> 
>  Собирать gnat отдельно от всех остальных frontend-ов - по
> меньшей мере глупо, так что очень сильно прошу - вернуть его в
> gcc3.2. Напряга особого на сопровождение не добавится.

У нас есть хотя бы один потенциальный пользователь gnat?
Если уж на то пошло, то dejagnu запаковать более актуально.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] gcc3.2

[Vitaly Lugovsky]

On Mon, 5 May 2003, Dmitry V. Levin wrote:

> У нас есть хотя бы один потенциальный пользователь gnat?

 Я, хотя бы.

> Если уж на то пошло, то dejagnu запаковать более актуально.

 Не надо путать! GNAT, а никак не GNATS! Gnu Ada Translator.
Frontend такой у GCC. Который за что-то был отключен.

 Правда, он должен бутстрапиться сам собой, ну да это не
проблема, у нас и так уже полно таких пакетов - ghc, sbcl...

Re: [devel] gcc3.2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 645 bytes --]

On Mon, May 05, 2003 at 01:37:24AM +0400, Vitaly Lugovsky wrote:
> > У нас есть хотя бы один потенциальный пользователь gnat?
> 
>  Я, хотя бы.

:)

> > Если уж на то пошло, то dejagnu запаковать более актуально.
> 
>  Не надо путать! GNAT, а никак не GNATS! Gnu Ada Translator.
> Frontend такой у GCC. Который за что-то был отключен.

Причем тут GNATS?
gnats-3.999-alt13 лежит себе в orphaned и никому не нужен.
А gnat у нас никто не собирал.

>  Правда, он должен бутстрапиться сам собой, ну да это не
> проблема, у нас и так уже полно таких пакетов - ghc, sbcl...

На момент сборки gcc у меня не было среды для сборки таких пакетов.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] gcc3.2

[Vitaly Lugovsky]

On Mon, 5 May 2003, Dmitry V. Levin wrote:

> > > Если уж на то пошло, то dejagnu запаковать более актуально.
> >
> >  Не надо путать! GNAT, а никак не GNATS! Gnu Ada Translator.
> > Frontend такой у GCC. Который за что-то был отключен.
>
> Причем тут GNATS?

 А при чём тут тогда dejagnu?

> gnats-3.999-alt13 лежит себе в orphaned и никому не нужен.
> А gnat у нас никто не собирал.

 Хм... В changelog написано, что оно dropped...

Re: [devel] gcc3.2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 626 bytes --]

On Mon, May 05, 2003 at 03:48:17PM +0400, Vitaly Lugovsky wrote:
> On Mon, 5 May 2003, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > > > Если уж на то пошло, то dejagnu запаковать более актуально.
> > >
> > >  Не надо путать! GNAT, а никак не GNATS! Gnu Ada Translator.
> > > Frontend такой у GCC. Который за что-то был отключен.
> >
> > Причем тут GNATS?
> 
>  А при чём тут тогда dejagnu?

Для прогона тестов того же gcc.

> > gnats-3.999-alt13 лежит себе в orphaned и никому не нужен.
> > А gnat у нас никто не собирал.
> 
>  Хм... В changelog написано, что оно dropped...

Ага, был взят rh'овский spec и все лишнее было dropped.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] gcc3.2

[Vitaly Lugovsky]

On Mon, 5 May 2003, Dmitry V. Levin wrote:

> > > gnats-3.999-alt13 лежит себе в orphaned и никому не нужен.
> > > А gnat у нас никто не собирал.
> >
> >  Хм... В changelog написано, что оно dropped...
>
> Ага, был взят rh'овский spec и все лишнее было dropped.

 Ok... Ну оно таки будет сделано? Или мне пока отдельный пакет
собрать (хотя бы для дальнейшего бутстрапа)?

Re: [devel] gcc3.2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 514 bytes --]

On Mon, May 05, 2003 at 06:58:38PM +0400, Vitaly Lugovsky wrote:
> On Mon, 5 May 2003, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > > > gnats-3.999-alt13 лежит себе в orphaned и никому не нужен.
> > > > А gnat у нас никто не собирал.
> > >
> > >  Хм... В changelog написано, что оно dropped...
> >
> > Ага, был взят rh'овский spec и все лишнее было dropped.
> 
>  Ok... Ну оно таки будет сделано? Или мне пока отдельный пакет
> собрать (хотя бы для дальнейшего бутстрапа)?

Я соберу, но не раньше, чем новую версию gcc.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]