Re: [devel] Q: ftp servers

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1631 bytes --]

On Sun, Oct 13, 2002 at 01:31:55AM +0400, Andrey Orlov wrote:
> > У нас в Сизифе целых 4 ftp-сервера.
> > Помимо vsftpd, есть еще ftpd-BSD, libra-ftpd и proftpd.
> > Зачем включать в дистрибутивы что-либо кроме vsftpd, мне непонятно.
> > Если у кого есть аргументы в пользу включения, интересно было бы услышать.
> 
> Ну, есть некоторые личные предпочтения, хотя важно не столько это,
> сколько возможность выбирать. Лично я не против перейти с proftpd на
> vsftpd, особенно если посоветуете лично вы, но мне бы хотелось что бы
> я все-таки мог выбирать - а то уж больно что-то это напоминает: одна страна - 
> одна партия - один браузер. Так глядишь однажды не увижу в дистрибутиве 
> конкурера и хотя я не против перейти на мозиллу, но уж если выбор начнут 
> делать за меня - то зачем мне такая "свобода" ?

В случае с ftp-серверами критерии проще.

+ возможности:
  - мне точно известно, что vsftpd по возможностям перекрывает libra-ftpd;
  - мне почти наверняка известно, что vsftpd по возможностям перекрывает
    ftpd-BSD;
  - мне стало известно, что у proftpd есть некоторые возможности, которых
    нет в vsftps или которые реализуются принципиально другим способом.

+ надежность/безопасность/производительность:
  Тут vsftpd вне конкуренции; если по производительности его может кто-то
  догнать, то по безопасности - вряд ли.

> ЗЫ : Возвращаясь к проблеме vsftpd : советуете ? Есть какие-то преимущества,
> делающие его безоговорочно более хороим выбором чем proftpd ? 

+ vsftpd безопаснее;
+ vsftpd гибко настраивается (хотя и не так гибко, как proftpd; но в
  сочетании с xinetd это примерно то же самое).


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]