Re: [d-kernel] Re: ALT kernel policy

[aen <aen@altlinux.ru>]

Anton Farygin пишет:

> Dmitry V. Levin пишет:
>
>> On Mon, Apr 14, 2003 at 03:47:58PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
>>
>>>>> Очень здорово, что в сизиф плывут и плывут новые ядра.
>>>>> Думаю (вместе с nidd), что надо срочно писать policy, иначе
>>>>> мы запутаемся. По крайней мере, надо срочно придти к
>>>>> соглашению о наименовании пакетов. Думаю также, что будет
>>>>> полезно для каждого ядра создавать пакеты: 1. "Пустой" пакет
>>>>> kernel-alt-<имя>-<версия> , требующий (requires) пакет image
>>>>> и пакеты с модулями. 2.. "Пустой" (?) пакет
>>>>> kernel-alt-source-<имя>-<версия>, требующий (requires) пакет
>>>>> kernel-source, пакеты с патчами  и исходниками, используемыми
>>>>> при сборке данного ядра.
>>>>
>>>>
>>>> alt не нужен (он все-равно есть в релизе)
>>>>
>>>> Тогда уж kernel-up-2.4.21 например.
>>>
>>>
>>> kernel-build-std-up-%version
>>> kernel-build-std-smp-%version
>>> kernel-build-llc-up-%version
>>> kernel-build-llc-smp-%version
>>
>>
>>
>> Нет, суть не в этом.
>>
>> Я так понял, кто-то хочет виртуальные пакеты, вытаскивающие вместе с
>> kernel image и дополнительные kernel modules?
>>
>> Тогда назовите их kernel-all-*
>
>
> А зачем они нужны? На мой взгляд - не нужно делать виртуальные пакеты. 
> Дополнительные модули народ будет ставить по мере необходимости.

"народ" запутается в обилии модулей к разным ядрам. Почитай мое первое 
письмо.

Rgrds, AEN