[d-kernel] Re: ALT kernel policy

[Vitaly Ostanin <vyt@vzljot.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1576 bytes --]

On Mon, 14 Apr 2003 15:48:12 +0400
Anton Farygin <rider@altlinux.com> wrote:

> Vitaly Ostanin пишет:
> > On Mon, 14 Apr 2003 14:53:03 +0400
> > Anton Farygin <rider@altlinux.com> wrote:
> > 
> > 
> >>aen пишет:
> >>
> >>>Hi!
> >>>Очень здорово, что в сизиф плывут и плывут новые ядра.
> >>>Думаю (вместе с nidd), что надо срочно писать policy, иначе
> >>>мы запутаемся. По крайней мере, надо срочно придти к
> >>>соглашению о наименовании пакетов. Думаю также, что будет
> >>>полезно для каждого ядра создавать пакеты: 1. "Пустой" пакет
> >>>kernel-alt-<имя>-<версия> , требующий (requires) пакет image
> >>>и пакеты с модулями. 2.. "Пустой" (?) пакет
> >>>kernel-alt-source-<имя>-<версия>, требующий (requires) пакет
> >>>kernel-source, пакеты с патчами  и исходниками,
> >используемыми>>при сборке данного ядра.
> >>
> >>alt не нужен (он все-равно есть в релизе)
> >>
> >>Тогда уж kernel-up-2.4.21 например.
> > 
> > 
> > kernel-build-std-up-%version
> > kernel-build-std-smp-%version
> > kernel-build-llc-up-%version
> > kernel-build-llc-smp-%version
> 
> А чем std-up будет отличаться от просто kernel-up ?

А что такое kernel-up ? :) Насколько я понял, ядер теперь будет
несколько, с разной функциональностью, одно из которых будет
стандартным.

По-этому поводу, а также по поводу называния виртуального пакета
kernel-all - если виртуальный пакет собирает всё, что нужно для
сборки данного ядра, то стоит это как-то отразить в названии
(build).

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]