[Comm] lvm and fs

[Comm] lvm and fs

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 609 bytes --]

Hi,
Захотелось "догнать прогресс" и начать пользоваться lvm. И возник
стандартный вопрос, а на сколько это сегодня разумно? И какую часть
дерева fs сейчас разумно/осмысленно держать на lvm? Особенно с
учетом эксплуатации этого чуда в Альт.
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] lvm and fs

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от 19 июня 2006 15:32 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
> Hi,
> Захотелось "догнать прогресс" и начать пользоваться lvm. И возник
> стандартный вопрос, а на сколько это сегодня разумно? 
люди (hiddenman) активно пропагандируют evms. но те же люди местами ставят все 
же lvm2 :) 

> И какую часть
> дерева fs сейчас разумно/осмысленно держать на lvm? Особенно с
> учетом эксплуатации этого чуда в Альт.
у меня стандартный вариант:
Disk /dev/hda: 200.0 GB, 200049647616 bytes
16 heads, 63 sectors/track, 387621 cylinders
Units = cylinders of 1008 * 512 = 516096 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/hda1   *           1         159       80104+  83  Linux
/dev/hda2             160        2000      927864   fd  Linux raid autodetect
/dev/hda3            2001        4000     1008000   82  Linux swap / Solaris
/dev/hda4            4056      387621   193317264    5  Extended
/dev/hda5            4056      387621   193317232+  fd  Linux raid autodetect

md0 (hda2,hdc2) - /
md1 (hda5,hdc5) - lvm.

а перемещать куски фс на lvm уже по мере того как,  и по  
http://www.freesource.info/wiki/RazbienieDiska?v=i65

Re: [Comm] lvm and fs

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1854 bytes --]

Nick S. Grechukh пишет:
> В сообщении от 19 июня 2006 15:32 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
>> Hi,
>> Захотелось "догнать прогресс" и начать пользоваться lvm. И возник
>> стандартный вопрос, а на сколько это сегодня разумно? 
> люди (hiddenman) активно пропагандируют evms. но те же люди местами ставят все 
> же lvm2 :) 
> 
>> И какую часть
>> дерева fs сейчас разумно/осмысленно держать на lvm? Особенно с
>> учетом эксплуатации этого чуда в Альт.
> у меня стандартный вариант:
> Disk /dev/hda: 200.0 GB, 200049647616 bytes
> 16 heads, 63 sectors/track, 387621 cylinders
> Units = cylinders of 1008 * 512 = 516096 bytes
> 
>    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
> /dev/hda1   *           1         159       80104+  83  Linux
> /dev/hda2             160        2000      927864   fd  Linux raid autodetect
> /dev/hda3            2001        4000     1008000   82  Linux swap / Solaris
> /dev/hda4            4056      387621   193317264    5  Extended
> /dev/hda5            4056      387621   193317232+  fd  Linux raid autodetect
> 
> md0 (hda2,hdc2) - /
> md1 (hda5,hdc5) - lvm.
> 
А чуть подробнее можно? Что всю fs первоначально на реальный раздел
без lvm и потом по мере нехватки места дорезаем куски в нужные части
дерева? Т.е. загрузка с lvm пока "спорт для сильных духом"?
> а перемещать куски фс на lvm уже по мере того как,  и по  
> http://www.freesource.info/wiki/RazbienieDiska?v=i65
Угу, но там немного о другом.
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] lvm and fs

[Anton Gorlov]

Nick S. Grechukh пишет:

>> Захотелось "догнать прогресс" и начать пользоваться lvm. И возник
>> стандартный вопрос, а на сколько это сегодня разумно? 
> люди (hiddenman) активно пропагандируют evms.

а что даёт evms? и когда уместнее evms?

Re: [Comm] lvm and fs

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от 19 июня 2006 16:01 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
> А чуть подробнее можно? Что всю fs первоначально на реальный раздел
> без lvm 
да. если бы еще инсталлер умел сам на md ставиться - хорошо было бы, ну да 
ладно.

> и потом по мере нехватки места 
не то чтобы именно нехватки - скорее по всяким соображениям. всервера сразу 
бросаются на lvm, и проч. _данные_.

> Т.е. загрузка с lvm пока "спорт для сильных духом"?
не пробовал

Re: [Comm] lvm and fs

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1002 bytes --]

Nick S. Grechukh пишет:
> В сообщении от 19 июня 2006 16:01 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
>> А чуть подробнее можно? Что всю fs первоначально на реальный раздел
>> без lvm 
> да. если бы еще инсталлер умел сам на md ставиться - хорошо было бы, ну да 
> ладно.
>
Угу. А он lvm создавать обучен? Или при установке оставляем
неразмеченное пространство и затем...
>> и потом по мере нехватки места 
> не то чтобы именно нехватки - скорее по всяким соображениям. всервера сразу 
> бросаются на lvm, и проч. _данные_.
> 
>> Т.е. загрузка с lvm пока "спорт для сильных духом"?
> не пробовал
> 
Понятно. Бум дальше думать...
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] lvm and fs

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от 19 июня 2006 17:27 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
> Угу. А он lvm создавать обучен? 
нет

> Или при установке оставляем
> неразмеченное пространство и затем...
оставляем и затем

Re: [Comm] lvm and fs

[Michael Shigorin]

On Mon, Jun 19, 2006 at 03:42:33PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> у меня стандартный вариант:
> /dev/hda4            4056      387621   193317264    5  Extended
> /dev/hda5            4056      387621   193317232+  fd  Linux raid autodetect

Довольно странно.  А зачем делать extended и в нём один раздел на
все остатки?  Меньше прыжков -- легче потом концы найти.  Ну и
32k гулять не будут. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] lvm and fs

[Michael Shigorin]

On Mon, Jun 19, 2006 at 04:01:48PM +0300, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> Т.е. загрузка с lvm пока "спорт для сильных духом"?

Загрузка с evms с год тому требовала исправления i(mk)initrd.
У меня работало в итоге.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] lvm and fs

[Michael Shigorin]

On Mon, Jun 19, 2006 at 05:18:52PM +0400, Anton Gorlov wrote:
> >> Захотелось "догнать прогресс" и начать пользоваться lvm. И
> >> возник стандартный вопрос, а на сколько это сегодня разумно? 
> > люди (hiddenman) активно пропагандируют evms.
> а что даёт evms? и когда уместнее evms?

Оно более всеобъемлющее и умеет как lvm, так и legacy volumes
(hda1 & co).  Документ overview на evms.sf.net небольшой и
достоин прочтения.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] lvm and fs

[Michael Shigorin]

On Mon, Jun 19, 2006 at 05:36:35PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> > Или при установке оставляем неразмеченное пространство и
> > затем...
> оставляем и затем

http://wiki.sisyphus.ru/admin/Hosting/installHowto -- угадал? :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] lvm and fs

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от 19 июня 2006 23:00 Michael Shigorin написал(a):
> On Mon, Jun 19, 2006 at 03:42:33PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> > у меня стандартный вариант:
> > /dev/hda4            4056      387621   193317264    5  Extended
> > /dev/hda5            4056      387621   193317232+  fd  Linux raid
> > autodetect
>
> Довольно странно.  А зачем делать extended и в нём один раздел на
> все остатки?  
> Меньше прыжков -- легче потом концы найти.  Ну и 
> 32k гулять не будут. :)
ну в общем-то да, хватит и hda4 

Re: [Comm] lvm and fs

[Eugene Prokopiev]

Michael Shigorin пишет:
> On Mon, Jun 19, 2006 at 04:01:48PM +0300, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> 
>>Т.е. загрузка с lvm пока "спорт для сильных духом"?
> 
> 
> Загрузка с evms с год тому требовала исправления i(mk)initrd.
> У меня работало в итоге.

Это Мастер или Сизиф? Куда-нибудь этот initrd положить можно с кратким 
описанием схемы разбиения системы?

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений

Re: [Comm] lvm and fs

[Eugene Prokopiev]

Andrii Dobrovol`s`kii пишет:
> Hi,
> Захотелось "догнать прогресс" и начать пользоваться lvm. И возник
> стандартный вопрос, а на сколько это сегодня разумно? И какую часть
> дерева fs сейчас разумно/осмысленно держать на lvm? Особенно с
> учетом эксплуатации этого чуда в Альт.

http://www.freesource.info/wiki/Texnologii/LVM/LVMSOFTRAID1?v=5uy

о том же в Сизифе - https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7369 :)

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений

Re: [Comm] lvm and fs

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 741 bytes --]

Michael Shigorin пишет:
> On Mon, Jun 19, 2006 at 05:36:35PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
>>> Или при установке оставляем неразмеченное пространство и
>>> затем...
>> оставляем и затем
> 
> http://wiki.sisyphus.ru/admin/Hosting/installHowto -- угадал? :)
> 
Гм. А зачем столь вредные советы как разрешение рутового входа по
ssh? Настолько лень воспользоваться su-?
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] lvm and fs

[Michael Shigorin]

On Tue, Jun 20, 2006 at 01:24:47PM +0300, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> >>> Или при установке оставляем неразмеченное пространство и
> >>> затем...
> >> оставляем и затем
> > http://wiki.sisyphus.ru/admin/Hosting/installHowto -- угадал? :)
> Гм. А зачем столь вредные советы как разрешение рутового входа
> по ssh? Настолько лень воспользоваться su-?

Им зачем-то (даже догадываюсь, зачем) надо.  Прокомментируй для
не-индусов, что ли :-) (на wiki)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] lvm and fs

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1149 bytes --]

Michael Shigorin пишет:
> On Tue, Jun 20, 2006 at 01:24:47PM +0300, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
>>>>> Или при установке оставляем неразмеченное пространство и
>>>>> затем...
>>>> оставляем и затем
>>> http://wiki.sisyphus.ru/admin/Hosting/installHowto -- угадал? :)
>> Гм. А зачем столь вредные советы как разрешение рутового входа
>> по ssh? Настолько лень воспользоваться su-?
> 
> Им зачем-то (даже догадываюсь, зачем) надо.  Прокомментируй для
> не-индусов, что ли :-) (на wiki)
> 
Миш, у меня нет опыта построения хостинговых систем и даже просто
хостинга у кого-то. Потому уместность именно _моего_ комментария мне
не кажется очевидной. Может ты сам прокомментируешь, тем более, что
"даже догадываешься зачем"? С указанием как максимально обезопасить
ситуацию.
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] lvm and fs

[Michael Shigorin]

On Tue, Jun 20, 2006 at 10:04:25AM +0400, Eugene Prokopiev wrote:
> >>Т.е. загрузка с lvm пока "спорт для сильных духом"?
> > Загрузка с evms с год тому требовала исправления i(mk)initrd.
> > У меня работало в итоге.
> Это Мастер или Сизиф?

Сизиф (20050209 -- последний, когда собиралось sandman'ом в
рабочий образ).

> Куда-нибудь этот initrd положить можно с кратким описанием
> схемы разбиения системы?

Бессмысленно.  Лучше проверить сизифовый mkinitrd.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] lvm and fs

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от 19 июня 2006 23:01 Michael Shigorin написал(a):
> On Mon, Jun 19, 2006 at 04:01:48PM +0300, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> > Т.е. загрузка с lvm пока "спорт для сильных духом"?
>
> Загрузка с evms с год тому требовала исправления i(mk)initrd.
> У меня работало в итоге.

кстати, учитывая наличие у нас lvm2-static можно попробовать сделать загрузку 
с lvm.

Re: [Comm] lvm and fs

[Eugene Prokopiev]

Nick S. Grechukh пишет:
> В сообщении от 19 июня 2006 23:01 Michael Shigorin написал(a):
> 
>>On Mon, Jun 19, 2006 at 04:01:48PM +0300, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
>>
>>>Т.е. загрузка с lvm пока "спорт для сильных духом"?
>>
>>Загрузка с evms с год тому требовала исправления i(mk)initrd.
>>У меня работало в итоге.
> 
> 
> кстати, учитывая наличие у нас lvm2-static можно попробовать сделать загрузку 
> с lvm.

А вы пробовали? ;) У меня-то пока работает, но стыдно сказать как, хотя 
все равно уже сказал :)

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений

Re: [Comm] lvm and fs

[Eugene Prokopiev]

Michael Shigorin пишет:
> On Tue, Jun 20, 2006 at 10:04:25AM +0400, Eugene Prokopiev wrote:
> 
>>>>Т.е. загрузка с lvm пока "спорт для сильных духом"?
>>>
>>>Загрузка с evms с год тому требовала исправления i(mk)initrd.
>>>У меня работало в итоге.
>>
>>Это Мастер или Сизиф?
> 
> 
> Сизиф (20050209 -- последний, когда собиралось sandman'ом в
> рабочий образ).

кстати, а с тех пор машина и не обновлялась (от страха / из-за 
ненадобности ;) ) или ее просто уже нет на этом свете? ;)

>>Куда-нибудь этот initrd положить можно с кратким описанием
>>схемы разбиения системы?
> 
> 
> Бессмысленно.  Лучше проверить сизифовый mkinitrd.

может когда-нибудь соберусь :)

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений

Re: [Comm] lvm and fs

[Maxim Tyurin]

Andrii Dobrovol`s. kii writes:

> Hi,
> Захотелось "догнать прогресс" и начать пользоваться lvm. И возник
> стандартный вопрос, а на сколько это сегодня разумно? И какую часть
> дерева fs сейчас разумно/осмысленно держать на lvm? Особенно с
> учетом эксплуатации этого чуда в Альт.

Уже давно все кроме / лежит на lvm
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/  

Re: [Comm] lvm and fs

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 945 bytes --]

Maxim Tyurin пишет:
> Andrii Dobrovol`s. kii writes:
> 
>> Hi,
>> Захотелось "догнать прогресс" и начать пользоваться lvm. И возник
>> стандартный вопрос, а на сколько это сегодня разумно? И какую часть
>> дерева fs сейчас разумно/осмысленно держать на lvm? Особенно с
>> учетом эксплуатации этого чуда в Альт.
> 
> Уже давно все кроме / лежит на lvm
Все кроме корня это что?
Что /home можно туда класть это понятно уже. А вот как относительно
/boot, /sbin, /bin, /usr/sbin, /usr/bin, /var/run, /var/lib и
подобного. Особенно того, что критично при загрузке системы.
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] lvm and fs

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от 27 июня 2006 16:11 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
> Maxim Tyurin пишет:
> > Andrii Dobrovol`s. kii writes:
> >> Hi,
> >> Захотелось "догнать прогресс" и начать пользоваться lvm. И возник
> >> стандартный вопрос, а на сколько это сегодня разумно? И какую часть
> >> дерева fs сейчас разумно/осмысленно держать на lvm? Особенно с
> >> учетом эксплуатации этого чуда в Альт.
> >
> > Уже давно все кроме / лежит на lvm
>
> Все кроме корня это что?
> Что /home можно туда класть это понятно уже. А вот как относительно
> /boot, /sbin, /bin, /usr/sbin, /usr/bin, /var/run, /var/lib и
> подобного. Особенно того, что критично при загрузке системы.

/bin и /sbin не выносится никогда. /boot - можно держать на корне или первым 
разделом, на lvm нельзя. все остальное - в произвольном порядке.

Re: [Comm] lvm and fs

[Maxim Tyurin]

Andrii Dobrovol`s. kii writes:

> Maxim Tyurin пишет:
>> Andrii Dobrovol`s. kii writes:
>> 
>>> Hi,
>>> Захотелось "догнать прогресс" и начать пользоваться lvm. И возник
>>> стандартный вопрос, а на сколько это сегодня разумно? И какую часть
>>> дерева fs сейчас разумно/осмысленно держать на lvm? Особенно с
>>> учетом эксплуатации этого чуда в Альт.
>> 
>> Уже давно все кроме / лежит на lvm
> Все кроме корня это что?
> Что /home можно туда класть это понятно уже. А вот как относительно
> /boot, /sbin, /bin, /usr/sbin, /usr/bin, /var/run, /var/lib и
> подобного. Особенно того, что критично при загрузке системы.

/boot отдельно тоже уже давно не выношу
/var вынесен и на несколько частей разделен
/usr тоже вынесен (одним куском)
Выносить /sbin, /bin нет никакого смысла ИМХО

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/  

Re: [Comm] lvm and fs

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1006 bytes --]

Nick S. Grechukh пишет:
> В сообщении от 27 июня 2006 16:11 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
>> Maxim Tyurin пишет:
>>> Уже давно все кроме / лежит на lvm
>> Все кроме корня это что?
>> Что /home можно туда класть это понятно уже. А вот как относительно
>> /boot, /sbin, /bin, /usr/sbin, /usr/bin, /var/run, /var/lib и
>> подобного. Особенно того, что критично при загрузке системы.
> 
> /bin и /sbin не выносится никогда. /boot - можно держать на корне или первым 
> разделом, на lvm нельзя. все остальное - в произвольном порядке.
Из Ваших постов я примерно такие выводы и сделал. Потому и задаю
вопрос по цитируемому письму.
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] lvm and fs

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от 27 июня 2006 17:51 Maxim Tyurin написал(a):
> /boot отдельно тоже уже давно не выношу
по старой привычке всегда выношу. а / на md.

> /var вынесен и на несколько частей разделен
сходу разбивая - один кусок, а дальше по ситуации. 

> /usr тоже вынесен (одним куском)
смысла рубить особого нет, imho

> Выносить /sbin, /bin нет никакого смысла ИМХО
а кто их монтировать будет, /bin/mount ? :) 

Re: [Comm] lvm and fs

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1328 bytes --]

Maxim Tyurin пишет:
> Andrii Dobrovol`s. kii writes:
> 
>> Maxim Tyurin пишет:
>>> Andrii Dobrovol`s. kii writes:
>>>
>>>> Hi,
>>>> Захотелось "догнать прогресс" и начать пользоваться lvm. И возник
>>>> стандартный вопрос, а на сколько это сегодня разумно? И какую часть
>>>> дерева fs сейчас разумно/осмысленно держать на lvm? Особенно с
>>>> учетом эксплуатации этого чуда в Альт.
>>> Уже давно все кроме / лежит на lvm
>> Все кроме корня это что?
>> Что /home можно туда класть это понятно уже. А вот как относительно
>> /boot, /sbin, /bin, /usr/sbin, /usr/bin, /var/run, /var/lib и
>> подобного. Особенно того, что критично при загрузке системы.
> 
> /boot отдельно тоже уже давно не выношу
> /var вынесен и на несколько частей разделен
> /usr тоже вынесен (одним куском)
> Выносить /sbin, /bin нет никакого смысла ИМХО
> 
Т.е. критические системные части фс на lvm не укладываются. (/boot,
/sbin, /bin) А уже /var можно и на lvm. Так?
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] lvm and fs

[Maxim Tyurin]

Nick S. Grechukh writes:

> В сообщении от 27 июня 2006 17:51 Maxim Tyurin написал(a):
>> /boot отдельно тоже уже давно не выношу
> по старой привычке всегда выношу. а / на md.

На *серверах* предпочитаю не пользоваться md

>> /var вынесен и на несколько частей разделен
> сходу разбивая - один кусок, а дальше по ситуации. 

Почти так-же только сразу на 2 куска
/var
/var/log

>> /usr тоже вынесен (одним куском)
> смысла рубить особого нет, imho

Если в /usr/local ничего не совать то смысла нет.

>> Выносить /sbin, /bin нет никакого смысла ИМХО
> а кто их монтировать будет, /bin/mount ? :) 

Да я как-то и не подумал :)

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/  

Re: [Comm] lvm and fs

[Maxim Tyurin]

Andrii Dobrovol`s. kii writes:

>>>>> Hi,
>>>>> Захотелось "догнать прогресс" и начать пользоваться lvm. И возник
>>>>> стандартный вопрос, а на сколько это сегодня разумно? И какую часть
>>>>> дерева fs сейчас разумно/осмысленно держать на lvm? Особенно с
>>>>> учетом эксплуатации этого чуда в Альт.
>>>> Уже давно все кроме / лежит на lvm
>>> Все кроме корня это что?
>>> Что /home можно туда класть это понятно уже. А вот как относительно
>>> /boot, /sbin, /bin, /usr/sbin, /usr/bin, /var/run, /var/lib и
>>> подобного. Особенно того, что критично при загрузке системы.
>> 
>> /boot отдельно тоже уже давно не выношу
>> /var вынесен и на несколько частей разделен
>> /usr тоже вынесен (одним куском)
>> Выносить /sbin, /bin нет никакого смысла ИМХО
>> 
> Т.е. критические системные части фс на lvm не укладываются. (/boot,
> /sbin, /bin) А уже /var можно и на lvm. Так?

Да. Без /var и /usr можно загрузиться.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/  

Re: [Comm] lvm and fs

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от 27 июня 2006 18:16 Maxim Tyurin написал(a):
> Nick S. Grechukh writes:
> > В сообщении от 27 июня 2006 17:51 Maxim Tyurin написал(a):
> >> /boot отдельно тоже уже давно не выношу
> > по старой привычке всегда выношу. а / на md.
> На *серверах* предпочитаю не пользоваться md
ровно наоборот :) не припомню ни одного спонтанного умирания md как такового, 
а вот как винт (один из) сыпался под ним - помню.

Re: [Comm] lvm and fs

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1488 bytes --]

Maxim Tyurin пишет:
> Andrii Dobrovol`s. kii writes:
> 
>>>>>> Hi,
>>>>>> Захотелось "догнать прогресс" и начать пользоваться lvm. И возник
>>>>>> стандартный вопрос, а на сколько это сегодня разумно? И какую часть
>>>>>> дерева fs сейчас разумно/осмысленно держать на lvm? Особенно с
>>>>>> учетом эксплуатации этого чуда в Альт.
>>>>> Уже давно все кроме / лежит на lvm
>>>> Все кроме корня это что?
>>>> Что /home можно туда класть это понятно уже. А вот как относительно
>>>> /boot, /sbin, /bin, /usr/sbin, /usr/bin, /var/run, /var/lib и
>>>> подобного. Особенно того, что критично при загрузке системы.
>>> /boot отдельно тоже уже давно не выношу
>>> /var вынесен и на несколько частей разделен
>>> /usr тоже вынесен (одним куском)
>>> Выносить /sbin, /bin нет никакого смысла ИМХО
>>>
>> Т.е. критические системные части фс на lvm не укладываются. (/boot,
>> /sbin, /bin) А уже /var можно и на lvm. Так?
> 
> Да. Без /var и /usr можно загрузиться.
Ну да. У меня точно те же соображения. И только одно опасение, про
/usr/sbin. Чтоб не нарваться, что там оказалось, что-то жизненно
важное... :)
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] lvm and fs

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от 27 июня 2006 18:30 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
> Maxim Tyurin пишет:
> > Да. Без /var и /usr можно загрузиться.
> Ну да. У меня точно те же соображения. И только одно опасение, про
> /usr/sbin. Чтоб не нарваться, что там оказалось, что-то жизненно
> важное... :)
я думаю, если там окажется что-то жизненно важное, это будет blocker :)

Re: [Comm] lvm and fs

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 566 bytes --]

On Tue, Jun 27, 2006 at 06:01:07PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> В сообщении от 27 июня 2006 17:51 Maxim Tyurin написал(a):
> > /boot отдельно тоже уже давно не выношу
> по старой привычке всегда выношу. а / на md.

/boot тоже вполне может быть на md (raid1), только при использовании
grub с этим есть некоторые проблемы.

> > Выносить /sbin, /bin нет никакого смысла ИМХО
> а кто их монтировать будет, /bin/mount ? :) 

Теоретически их мог бы монтировать /bin/mount, находящийся в initrd;
практически подобное извращение вряд ли где-то реализовано.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] lvm and fs

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 629 bytes --]

On Tue, Jun 27, 2006 at 06:38:48PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> В сообщении от 27 июня 2006 18:30 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
> > Maxim Tyurin пишет:
> > > Да. Без /var и /usr можно загрузиться.
> > Ну да. У меня точно те же соображения. И только одно опасение, про
> > /usr/sbin. Чтоб не нарваться, что там оказалось, что-то жизненно
> > важное... :)
> я думаю, если там окажется что-то жизненно важное, это будет blocker :)

Недавно я с некоторым удивлением обнаружил там /usr/sbin/xfs_check (и
/usr/sbin/xfs_db, который на самом деле и выполняет xfs_check).
К счастью, xfs_repair всё-таки лежит в /sbin.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] lvm and fs

[Alexander Volkov]

On 2006-06-27 18:21:13 +0300, Nick S. Grechukh wrote:
NSG> В сообщении от 27 июня 2006 18:16 Maxim Tyurin написал(a):
NSG> > Nick S. Grechukh writes:
NSG> > > В сообщении от 27 июня 2006 17:51 Maxim Tyurin написал(a):
NSG> > >> /boot отдельно тоже уже давно не выношу
NSG> > > по старой привычке всегда выношу. а / на md.
NSG> > На *серверах* предпочитаю не пользоваться md
NSG> ровно наоборот :) не припомню ни одного спонтанного умирания md как такового, 
NSG> а вот как винт (один из) сыпался под ним - помню.
+1
-
 Regards, Alexander

Re: [Comm] lvm and fs

[Dmitry Vodennikov]

Alexander Volkov пишет:
> On 2006-06-27 18:21:13 +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> NSG> В сообщении от 27 июня 2006 18:16 Maxim Tyurin написал(a):
> NSG> > Nick S. Grechukh writes:
> NSG> > > В сообщении от 27 июня 2006 17:51 Maxim Tyurin написал(a):
> NSG> > >> /boot отдельно тоже уже давно не выношу
> NSG> > > по старой привычке всегда выношу. а / на md.
> NSG> > На *серверах* предпочитаю не пользоваться md
> NSG> ровно наоборот :) не припомню ни одного спонтанного умирания md как такового, 
> NSG> а вот как винт (один из) сыпался под ним - помню.
> +1
> -

К вопросу использования md на серверах - я тут решил потестировать 
повнимательнее md (правда под vmware), и проверить одну мысль.
Подскажите, как присваиваиваются имена устройств scsi - дискам (да, 
иногда имею пробелы в знаниях)?
Вот к примеру есть у меня на 0 канале 3 устройства с LUN 1,2,3
соответственно при загрузке распределились они так:
scsi0:1 /dev/sda
scsi0:2 /dev/sdb
scsi0:3 /dev/sdc

затем я беру, и вытаскиваю устройство scsi0:2. Как распределятся 
устройства при следующей загрузке? Вот так?
scsi0:1 /dev/sda
scsi0:3 /dev/sdb

Re: [Comm] lvm and fs

[Alexander Volkov]

On 2006-06-28 05:04:44 -0700, Dmitry Vodennikov wrote:
DV> К вопросу использования md на серверах - я тут решил потестировать 
DV> повнимательнее md (правда под vmware), и проверить одну мысль.
DV> Подскажите, как присваиваиваются имена устройств scsi - дискам (да, 
DV> иногда имею пробелы в знаниях)?
DV> Вот к примеру есть у меня на 0 канале 3 устройства с LUN 1,2,3
DV> соответственно при загрузке распределились они так:
DV> scsi0:1 /dev/sda
DV> scsi0:2 /dev/sdb
DV> scsi0:3 /dev/sdc

DV> затем я беру, и вытаскиваю устройство scsi0:2. Как распределятся 
DV> устройства при следующей загрузке? Вот так?
DV> scsi0:1 /dev/sda
DV> scsi0:3 /dev/sdb
как бы они не распределились  - md соберет массивы правильно, по
идентификаторам. прописанным при их создании.

-
 Regards, Alexander

Re: [Comm] lvm and fs

[Dmitry Vodennikov]

Alexander Volkov пишет:
> On 2006-06-28 05:04:44 -0700, Dmitry Vodennikov wrote:
> DV> К вопросу использования md на серверах - я тут решил потестировать 
> DV> повнимательнее md (правда под vmware), и проверить одну мысль.
> DV> Подскажите, как присваиваиваются имена устройств scsi - дискам (да, 
> DV> иногда имею пробелы в знаниях)?
> DV> Вот к примеру есть у меня на 0 канале 3 устройства с LUN 1,2,3
> DV> соответственно при загрузке распределились они так:
> DV> scsi0:1 /dev/sda
> DV> scsi0:2 /dev/sdb
> DV> scsi0:3 /dev/sdc
> 
> DV> затем я беру, и вытаскиваю устройство scsi0:2. Как распределятся 
> DV> устройства при следующей загрузке? Вот так?
> DV> scsi0:1 /dev/sda
> DV> scsi0:3 /dev/sdb
> как бы они не распределились  - md соберет массивы правильно, по
> идентификаторам. прописанным при их создании.

Да, об этом я и подумал... Вобщем, отбой учебной тревоги.

Re: [Comm] lvm and fs

[Maxim Tyurin]

Nick S. Grechukh writes:

> В сообщении от 27 июня 2006 18:16 Maxim Tyurin написал(a):
>> Nick S. Grechukh writes:
>> > В сообщении от 27 июня 2006 17:51 Maxim Tyurin написал(a):
>> >> /boot отдельно тоже уже давно не выношу
>> > по старой привычке всегда выношу. а / на md.
>> На *серверах* предпочитаю не пользоваться md
> ровно наоборот :) не припомню ни одного спонтанного умирания md как такового, 
> а вот как винт (один из) сыпался под ним - помню.

Я не говорю про использование отдельных дисков.
Просто предпочитаю пользоваться hardware raid
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/  

Re: [Comm] lvm and fs

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1143 bytes --]

Sergey Vlasov пишет:
> On Tue, Jun 27, 2006 at 06:38:48PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
>> В сообщении от 27 июня 2006 18:30 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
>>> Maxim Tyurin пишет:
>>>> Да. Без /var и /usr можно загрузиться.
>>> Ну да. У меня точно те же соображения. И только одно опасение, про
>>> /usr/sbin. Чтоб не нарваться, что там оказалось, что-то жизненно
>>> важное... :)
>> я думаю, если там окажется что-то жизненно важное, это будет blocker :)
> 
> Недавно я с некоторым удивлением обнаружил там /usr/sbin/xfs_check (и
> /usr/sbin/xfs_db, который на самом деле и выполняет xfs_check).
> К счастью, xfs_repair всё-таки лежит в /sbin.
> 
Гм. А я уже было расслабился... xfs конечно не самая
распространенная fs, но может им таки тоже место в /sbin?
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] lvm and fs

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от 29 июня 2006 11:24 Maxim Tyurin написал(a):
> Nick S. Grechukh writes:
> > В сообщении от 27 июня 2006 18:16 Maxim Tyurin написал(a):
> >> Nick S. Grechukh writes:
> >> > В сообщении от 27 июня 2006 17:51 Maxim Tyurin написал(a):
> >> >> /boot отдельно тоже уже давно не выношу
> >> > по старой привычке всегда выношу. а / на md.
> >> На *серверах* предпочитаю не пользоваться md
> > ровно наоборот :) не припомню ни одного спонтанного умирания md как
> > такового, а вот как винт (один из) сыпался под ним - помню.
> Я не говорю про использование отдельных дисков.
> Просто предпочитаю пользоваться hardware raid
а, в этом смысле.