Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1199 bytes --]

On Sat, Oct 20, 2007 at 05:39:02PM +0400, Victor wrote:
> Сегодня купил очередной номер журнала "Хаккер".
> Не диске, приложенном к журналу был ALD 4.0
> 
> Кстати, попытался с того же диска поставить на ALD 4 OpenOffice 2.3
> Ставил просто, без затей, через rpm -U ...
> Получил занятную ругань, типа пакет openoffice.org-core01-2.3.0-9221.i586.rpm 
> зависит от openoffice.org-core02, а openoffice.org-core02-2.3.0-9221.i586.rpm 
> зависит от openoffice.org-core01.
> После исследования содержимого пакетов и указания --nodeps он, естественно, 
> установился и даже работает нормально.
> Может кто объяснит, с чего бы это он ставиться обычным порядком не стал, от 
> перекрестных зависимостей, что ли? 
> Другой ругани, кроме зависимостей при установке не было. После установки 
> сломанных зависимостей тоже не видно.

Видимо потому что этот пакет не для дистрибутива ALT Linux Desktop 4.

-- 
<sadist> ситуевина: сидит Райдер, работает. Стою я рядом, жду Райдера на
         предмет покурить. Подходит Зерг и с серьезным таким видом
         заявляет: "У меня говно получилось!". Райдер смотрит так на
         него внимательно и вопрошает: "И долго ты над этим работал?"

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Victor]

Сегодня купил очередной номер журнала "Хаккер".
Не диске, приложенном к журналу был ALD 4.0

Кстати, попытался с того же диска поставить на ALD 4 OpenOffice 2.3
Ставил просто, без затей, через rpm -U ...
Получил занятную ругань, типа пакет openoffice.org-core01-2.3.0-9221.i586.rpm 
зависит от openoffice.org-core02, а openoffice.org-core02-2.3.0-9221.i586.rpm 
зависит от openoffice.org-core01.
После исследования содержимого пакетов и указания --nodeps он, естественно, 
установился и даже работает нормально.
Может кто объяснит, с чего бы это он ставиться обычным порядком не стал, от 
перекрестных зависимостей, что ли? 
Другой ругани, кроме зависимостей при установке не было. После установки 
сломанных зависимостей тоже не видно.
-- 
Виктор

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Victor]

В сообщении от Saturday 20 October 2007 17:35:41 Pavlov Konstantin написал(а):
> > Другой ругани, кроме зависимостей при установке не было. После установки
> > сломанных зависимостей тоже не видно.
>
> Видимо потому что этот пакет не для дистрибутива ALT Linux Desktop 4.
Тогда было бы логично получить ругань типа "гранаты не той системы". А тут 
явно было только про зависимости, причем только на пакеты, которые были 
перечислены в командной строке rpm.
Или rpm - это уже не стандарт, и всяк может лепить что-то, что не так поймет 
Alt?
-- 
Виктор

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[sh0ckfile]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1371 bytes --]

On Sat, Oct 20, 2007 at 17:51 +0400, Victor wrote:
> В сообщении от Saturday 20 October 2007 17:35:41 Pavlov Konstantin написал(а):
> > > Другой ругани, кроме зависимостей при установке не было. После установки
> > > сломанных зависимостей тоже не видно.
> >
> > Видимо потому что этот пакет не для дистрибутива ALT Linux Desktop 4.
> Тогда было бы логично получить ругань типа "гранаты не той системы". А тут 
> явно было только про зависимости, причем только на пакеты, которые были 
> перечислены в командной строке rpm.
> Или rpm - это уже не стандарт, и всяк может лепить что-то, что не так поймет 
> Alt?

Не надо ставить пакеты по-одному - надо сделать rpm -Uhv ./*.rpm. Рпм
умный, он смотрит, есть ли удовлетворялки зависимостей во всех пакетах,
перечисленных в параметрах.

-- 
wbr, sh0ckfile.
FileForum moders team (http://fforum.ru)
gnupg public key id: AF98498E

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Pavlov Konstantin пишет:
>> Получил занятную ругань, типа пакет openoffice.org-core01-2.3.0-9221.i586.rpm 
>> зависит от openoffice.org-core02, а openoffice.org-core02-2.3.0-9221.i586.rpm 
>> зависит от openoffice.org-core01.

	Похоже на ООо от инфраресурса, это у них такая нарезка. Причем, считаю
очень удобной, так как кому-то нужено writer, кому-то calc, а кому-то
совершенно не нужен impress или draw.

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 379 bytes --]

Здравствуйте Victor
  В сообщении от 20 октября 2007 Victor написал(a):
 > Или rpm - это уже не стандарт, и всяк может лепить что-то, что не
 > так поймет
 > Alt?

А с каких пор это стандарт ?


-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
Chemist who falls in acid is absorbed in work. 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Андрей Черепанов]

20 октября 2007 Хихин Руслан написал:
> Здравствуйте Victor
>
>   В сообщении от 20 октября 2007 Victor написал(a):
>  > Или rpm - это уже не стандарт, и всяк может лепить что-то, что не
>  > так поймет
>  > Alt?
>
> А с каких пор это стандарт ?
С тех пор, как вошёл в LSB. ;)


-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Michael Shigorin]

On Sat, Oct 20, 2007 at 06:02:43PM +0400, sh0ckfile@gmail.com wrote:
> > > > Другой ругани, кроме зависимостей при установке не было.
> > > > После установки сломанных зависимостей тоже не видно.
> > > Видимо потому что этот пакет не для дистрибутива ALT Linux Desktop 4.
> > Тогда было бы логично получить ругань типа "гранаты не той
> > системы". А тут явно было только про зависимости, причем
> > только на пакеты, которые были перечислены в командной строке
> > rpm.
> Не надо ставить пакеты по-одному - надо сделать rpm -Uhv ./*.rpm.

Почти, только со звёздочкой лучше поаккуратнее -- например,
openoffice*.rpm :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       Oct 26--27, Kiev, Ukraine:
--       http://conference.osdn.org.ua

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Victor]

В сообщении от Saturday 20 October 2007 18:02:43 sh0ckfile@gmail.com 
написал(а):
> Не надо ставить пакеты по-одному - надо сделать rpm -Uhv ./*.rpm. Рпм
> умный, он смотрит, есть ли удовлетворялки зависимостей во всех пакетах,
> перечисленных в параметрах.
А *.rpm разве работает иначе, нежели тупое перечисление всех пакетов в 
командной строке за один раз?


-- 
Виктор

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 456 bytes --]

On Sat, Oct 20, 2007 at 10:15:49PM +0400, Victor wrote:
> А *.rpm разве работает иначе, нежели тупое перечисление всех пакетов в 
> командной строке за один раз?
Нет, а что?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

>ps: куплю билеты на матч ldv--rider, т.к. пока изложенные ими
>позиции существенно противоречат друг другу ;[
Организуем на linuxfest. Билеты в танцевальный партер -- $50.
		-- aen in devel-kernel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Mikhail A. Pokidko]

20.10.07, Victor написал(а):
> Или rpm - это уже не стандарт, и всяк может лепить что-то, что не так поймет
> Alt?
Врядли rpm должен за пользователя думать а тот ли это дистрибутив да
еще и искать, а не лежит ли поблизости нужных пакетов. Если Вы ставите
пакеты собранные третьей стороной, извольте сами думать над
совместимостью, хотя в данном случае достаточно указать rpm -Uvh
name1.rpm name2.rpm name3.rpm.




-- 

ALTLinux Team
xmpp: solar AT solar.net.ru

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Mike Shuvalov]

В сообщении от Saturday 20 October 2007 22:15:49 Victor написал(а):
> В сообщении от Saturday 20 October 2007 18:02:43 sh0ckfile@gmail.com
>
> написал(а):
> > Не надо ставить пакеты по-одному - надо сделать rpm -Uhv ./*.rpm. Рпм
> > умный, он смотрит, есть ли удовлетворялки зависимостей во всех пакетах,
> > перечисленных в параметрах.
>
> А *.rpm разве работает иначе, нежели тупое перечисление всех пакетов в
> командной строке за один раз?

*.rpm в отличаи от openoffice*.rpm начнет ставить ВСЕ пакеты, а не только 
openoffice.

-- 
Mike Shuvalov

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[sh0ckfile]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 753 bytes --]

On Sat, Oct 20, 2007 at 22:33 +0400, Mike Shuvalov wrote:
> *.rpm в отличаи от openoffice*.rpm начнет ставить ВСЕ пакеты, а не только 
> openoffice.

Ну это-то само собой разумеется... Не думал просто, что на ксакепвском
диске все рмпки ООо вальнут в общей дире приложений, где и остальные...
У меня на всех софтверных дисках опенофис лежит в отдельной директории,
и внутри неё можно делать хоть rpm -Uhv *
:)

-- 
wbr, sh0ckfile.
FileForum moders team (http://fforum.ru)
gnupg public key id: AF98498E

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Victor]

В сообщении от Saturday 20 October 2007 22:26:57 Andrey Rahmatullin 
написал(а):
> On Sat, Oct 20, 2007 at 10:15:49PM +0400, Victor wrote:
> > А *.rpm разве работает иначе, нежели тупое перечисление всех пакетов в
> > командной строке за один раз?
>
> Нет, а что?
Весь фокус в том, что я именно перечислил все пакеты в командной строке и 
получил эту самую ошибку. В качестве неудовлетворенной зависимости 
фигурировали только пакеты, присутствующие в командной строке.

Кстати, чем-то это напомнило ситуацию с grub2 (кстати, альтовским), который 
выдавал ошибку о конфликте с отсутствующим в системе grub.
Что-то проглючивает в rpm.

Я вполне представлял себе, что пакеты не альтовские и могут работать 
неправильно. И проблему я решил (хотя не совсем корректно). Но вопрос остался 
(в порядке нездорового любопытства). Внятного ответа на него я вроде как так 
и не получил.

Кстати, перекрестные ссылки в rpm вообще допустимы?
В смысле ставятся пакеты "a" и "b", причем "а" зависит от "b", а "b", в свою 
очередь, зависит от "a".
-- 
Виктор

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Victor]

В сообщении от Saturday 20 October 2007 23:03:16 sh0ckfile@gmail.com 
написал(а):
> Ну это-то само собой разумеется... Не думал просто, что на ксакепвском
> диске все рмпки ООо вальнут в общей дире приложений, где и остальные...
> У меня на всех софтверных дисках опенофис лежит в отдельной директории,
> и внутри неё можно делать хоть rpm -Uhv *
>
> :)
Там все опеноффисовские рпмки были в своем отдельном архиве.
Я их перечислил в командной строке, только потому, что так их потом удобнее 
оттуда удалять, если какой-то из них затребует несусветных зависимостей при 
том, что сам окажется нафиг не нужен, просто привычка ставить именно так.
Так что можно было рисовать хоть *, сути дела это не меняет.


-- 
Виктор

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Damir Shayhutdinov]

> > > А *.rpm разве работает иначе, нежели тупое перечисление всех пакетов в
> > > командной строке за один раз?
> >
> > Нет, а что?
> Весь фокус в том, что я именно перечислил все пакеты в командной строке и
> получил эту самую ошибку. В качестве неудовлетворенной зависимости
> фигурировали только пакеты, присутствующие в командной строке.
По-моему, Вас подводит Ваша память. Если несложно, пожалуйста, удалите
эти пакеты из системы (через apt-get), а потом попытайтесь поставить
вышеприведенным способом, при этом запишите получившуюся командную
строку, а также сообщение rpm об ошибке.

О результатах эксперимента хотелось бы прочитать здесь.

> Кстати, чем-то это напомнило ситуацию с grub2 (кстати, альтовским), который
> выдавал ошибку о конфликте с отсутствующим в системе grub.
> Что-то проглючивает в rpm.
А насколько часто вы пользуетесь --nodeps?

> Кстати, перекрестные ссылки в rpm вообще допустимы?
> В смысле ставятся пакеты "a" и "b", причем "а" зависит от "b", а "b", в свою
> очередь, зависит от "a".
Да, допустимы. И ставить такие пакеты надо в одну транзакцию. То есть
указывать в командной строке оба пакета.

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Alexey Rusakov]

On Sat, 20 Oct 2007 17:08:17 +0300
Motsyo Gennadi aka Drool wrote:


> Pavlov Konstantin пишет:
> >> Получил занятную ругань, типа пакет openoffice.org-core01-2.3.0-9221.i586.rpm 
> >> зависит от openoffice.org-core02, а openoffice.org-core02-2.3.0-9221.i586.rpm 
> >> зависит от openoffice.org-core01.
> 
> 	Похоже на ООо от инфраресурса, это у них такая нарезка. Причем, считаю
> очень удобной, так как кому-то нужено writer, кому-то calc, а кому-то
> совершенно не нужен impress или draw.
А овчинка выделки стоит? По идее writer, calc и так далее должны оказаться
не очень большими пакетами, всё основное лежит в core.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Алексей Синицын]

20.10.07, Victor<hisbreht@rambler.ru> написал(а):
> В сообщении от Saturday 20 October 2007 23:03:16 sh0ckfile@gmail.com
> написал(а):
> > Ну это-то само собой разумеется... Не думал просто, что на ксакепвском
> > диске все рмпки ООо вальнут в общей дире приложений, где и остальные...
> > У меня на всех софтверных дисках опенофис лежит в отдельной директории,
> > и внутри неё можно делать хоть rpm -Uhv *
> >
> > :)
> Там все опеноффисовские рпмки были в своем отдельном архиве.
> Я их перечислил в командной строке, только потому, что так их потом удобнее
> оттуда удалять, если какой-то из них затребует несусветных зависимостей при
> том, что сам окажется нафиг не нужен, просто привычка ставить именно так.
> Так что можно было рисовать хоть *, сути дела это не меняет.
>

 На всякий случай: чисто случайно не прямо из архива ставили?

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Gleb Kulikov]

В сообщении от Воскресенье 21 октября 2007 Victor написал:
> Кстати, чем-то это напомнило ситуацию с grub2 (кстати, альтовским), который
> выдавал ошибку о конфликте с отсутствующим в системе grub.
> Что-то проглючивает в rpm.

Да нет, с mkinitrd он конфликтует.

PS: с нормальным пакетом груб, по прежнему, никак?

-- 
      Салют, /GLeb

UIN: 15341920
jabber://gleb@asd.iao.ru
sip://2387245@sipnet.ru			(telephony)
skype://gleb_kulikov.tomsk		(telephony)
sip://20000204@sip.pctel.ru		(telephony)
netmail: 2:5005/78

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Victor]

В сообщении от Saturday 20 October 2007 23:33:44 Damir Shayhutdinov 
написал(а):
> > Весь фокус в том, что я именно перечислил все пакеты в командной строке и
> > получил эту самую ошибку. В качестве неудовлетворенной зависимости
> > фигурировали только пакеты, присутствующие в командной строке.
>
> По-моему, Вас подводит Ваша память. Если несложно, пожалуйста, удалите
> эти пакеты из системы (через apt-get), а потом попытайтесь поставить
> вышеприведенным способом, при этом запишите получившуюся командную
> строку, а также сообщение rpm об ошибке.
>
> О результатах эксперимента хотелось бы прочитать здесь.
Легко.
# rpm -U openoffice.org-base-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-calc-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core01-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core02-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core03-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core03u-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core04-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core04u-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core05-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core05u-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core06-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core07-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core08-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core09-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core10-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-draw-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-emailmerge-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-gnome-integration-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-graphicfilter-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-headless-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-impress-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-javafilter-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-kde-integration-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-math-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-onlineupdate-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-pyuno-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-testtool-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-writer-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-xsltfilter-2.3.0-9221.i586.rpm
error: failed dependencies:
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-base-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-calc-2.3.0-9221
        openoffice.org-core02 is needed by openoffice.org-core01-2.3.0-9221
        openoffice.org-core03 is needed by openoffice.org-core01-2.3.0-9221
        openoffice.org-core04 is needed by openoffice.org-core01-2.3.0-9221
        openoffice.org-core05 is needed by openoffice.org-core01-2.3.0-9221
        openoffice.org-core06 is needed by openoffice.org-core01-2.3.0-9221
        openoffice.org-core07 is needed by openoffice.org-core01-2.3.0-9221
        openoffice.org-core08 is needed by openoffice.org-core01-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core02-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core03-2.3.0-9221
        openoffice.org-core03u is needed by openoffice.org-core03-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core03u-2.3.0-9221
        openoffice.org-core03 is needed by openoffice.org-core03u-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core04-2.3.0-9221
        openoffice.org-core04u is needed by openoffice.org-core04-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core04u-2.3.0-9221
        openoffice.org-core04 is needed by openoffice.org-core04u-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core05-2.3.0-9221
        openoffice.org-core05u is needed by openoffice.org-core05-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core05u-2.3.0-9221
        openoffice.org-core05 is needed by openoffice.org-core05u-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core06-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core07-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core08-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core09-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core10-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-draw-2.3.0-9221
        openoffice.org-pyuno is needed by openoffice.org-emailmerge-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by 
openoffice.org-gnome-integration-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by 
openoffice.org-graphicfilter-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-headless-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-impress-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by 
openoffice.org-javafilter-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by 
openoffice.org-kde-integration-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-math-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by 
openoffice.org-onlineupdate-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-pyuno-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-testtool-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-writer-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by 
openoffice.org-xsltfilter-2.3.0-9221

Или в сокращенном варианте (только core)
# rpm -U openoffice.org-core01-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core02-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core03-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core03u-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core04-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core04u-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core05-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core05u-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core06-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core07-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core08-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core09-2.3.0-9221.i586.rpm 
openoffice.org-core10-2.3.0-9221.i586.rpm
error: failed dependencies:
        openoffice.org-core02 is needed by openoffice.org-core01-2.3.0-9221
        openoffice.org-core03 is needed by openoffice.org-core01-2.3.0-9221
        openoffice.org-core04 is needed by openoffice.org-core01-2.3.0-9221
        openoffice.org-core05 is needed by openoffice.org-core01-2.3.0-9221
        openoffice.org-core06 is needed by openoffice.org-core01-2.3.0-9221
        openoffice.org-core07 is needed by openoffice.org-core01-2.3.0-9221
        openoffice.org-core08 is needed by openoffice.org-core01-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core02-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core03-2.3.0-9221
        openoffice.org-core03u is needed by openoffice.org-core03-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core03u-2.3.0-9221
        openoffice.org-core03 is needed by openoffice.org-core03u-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core04-2.3.0-9221
        openoffice.org-core04u is needed by openoffice.org-core04-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core04u-2.3.0-9221
        openoffice.org-core04 is needed by openoffice.org-core04u-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core05-2.3.0-9221
        openoffice.org-core05u is needed by openoffice.org-core05-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core05u-2.3.0-9221
        openoffice.org-core05 is needed by openoffice.org-core05u-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core06-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core07-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core08-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core09-2.3.0-9221
        openoffice.org-core01 is needed by openoffice.org-core10-2.3.0-9221

Я тут посмотрел и подумал, может дело в том, что у пакетов пустые PROVIDES? 
Или с наименованием пакетов что-то не то?
Хотя никаких "сломанных" зависимостей после установки не наблюдается.
Тот же synaptic показывает, что все нормально.
> А насколько часто вы пользуетесь --nodeps?
Очень редко, и когда можно избежать, не пользуюсь. После него слишком часто 
synaptic ругается на "сломанные пакеты".

-- 
Виктор

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Damir Shayhutdinov]

> Легко.
> # rpm -U openoffice.org-base-2.3.0-9221.i586.rpm
> openoffice.org-calc-2.3.0-9221.i586.rpm

А если rpm -ihv ? Что-нибудь меняется?

Просто такое ощущение, что ругается он при удалении, а не при установке.

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Victor]

В сообщении от Sunday 21 October 2007 16:13:48 Damir Shayhutdinov написал(а):
> > Легко.
> > # rpm -U openoffice.org-base-2.3.0-9221.i586.rpm
> > openoffice.org-calc-2.3.0-9221.i586.rpm
>
> А если rpm -ihv ? Что-нибудь меняется?
>
> Просто такое ощущение, что ругается он при удалении, а не при установке.
Никаких изменений. Вывод тот же.
-- 
Виктор

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Damir Shayhutdinov]

> В сообщении от Sunday 21 October 2007 16:13:48 Damir Shayhutdinov написал(а):
> > > Легко.
> > > # rpm -U openoffice.org-base-2.3.0-9221.i586.rpm
> > > openoffice.org-calc-2.3.0-9221.i586.rpm
> >
> > А если rpm -ihv ? Что-нибудь меняется?
> >
> > Просто такое ощущение, что ругается он при удалении, а не при установке.
> Никаких изменений. Вывод тот же.

А если apt-get install *.rpm?

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Victor]

В сообщении от Sunday 21 October 2007 16:59:30 Damir Shayhutdinov написал(а):
> > В сообщении от Sunday 21 October 2007 16:13:48 Damir Shayhutdinov 
написал(а):
> > > > Легко.
> > > > # rpm -U openoffice.org-base-2.3.0-9221.i586.rpm
> > > > openoffice.org-calc-2.3.0-9221.i586.rpm
> > >
> > > А если rpm -ihv ? Что-нибудь меняется?
> > >
> > > Просто такое ощущение, что ругается он при удалении, а не при
> > > установке.
> >
> > Никаких изменений. Вывод тот же.
>
> А если apt-get install *.rpm?
А так прокатило без вопросов.
-- 
Виктор

Re: [Comm] ALD 4.0 в журнале " Хаккер "

[Sergey]

On Saturday 20 October 2007, Victor wrote:

> Или rpm - это уже не стандарт, и всяк может лепить что-то, что не так поймет 
> Alt?

RPM, конечно же, не стандарт. Это пакетный менеджер. В Alt он достаточно сильно
модифицирован, особенно в плане скриптов. Возможно, более-менее одинаковой будет
следующая версия RPM, там есть представители многих linux-дистрибьюторов, в том
числе и Дмитрий Левин от Alt Linux: http://rpm5.org/team.php

В Alt следует ставить пакеты через apt, если не пытаться самостоятельно выбирать
все пакеты по зависимостям.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru