* [Comm] Fedora Core 3 VS ALT Linux Master
@ 2005-06-03 11:51 Maxim Bodyansky
2005-06-03 12:35 ` [Comm] " Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread
From: Maxim Bodyansky @ 2005-06-03 11:51 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Community
Доброго времени суток!
Вопрос знатокам обоих систем из сабжа:
Какие есть значительные отличия Мастера от Федоры,
подвигающие пользоваться именно этим дистрибьютивом?
В аннотации написано про "безопастность" и
"лучшие межпакетные зависимости". А как это проявляется
в реальной повседневности? И что даёт эти преимущества
дистрибьютиву?
Чего в Федоре есть такого полезного и нужного, чего не видать ALM?
Любителей пофлеймить прошу попить чаю и прогуляться перед написанием
ответа ;)
--
WBR, Maximbo
JID: maximbo@jabber.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* [Comm] Re: Fedora Core 3 VS ALT Linux Master
2005-06-03 11:51 [Comm] Fedora Core 3 VS ALT Linux Master Maxim Bodyansky
@ 2005-06-03 12:35 ` Michael Shigorin
2005-06-03 15:33 ` Maxim Bodyansky
0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2005-06-03 12:35 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Community
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1081 bytes --]
On Fri, Jun 03, 2005 at 03:51:50PM +0400, Maxim Bodyansky wrote:
> В аннотации написано про "безопастность" и "лучшие межпакетные
> зависимости". А как это проявляется в реальной повседневности?
Меньше болит в процессе эксплуатации.
> И что даёт эти преимущества дистрибьютиву?
Дистрибутиву -- понижение затрат на использование.
Администратору -- больше свободного времени.
> Чего в Федоре есть такого полезного и нужного, чего не видать ALM?
Ммм... марка RH.
Это если "чего не видать".
Если "чего нет" -- по словам людей, которым доверяю по этому
вопросу, стабильность федоры бывает выше стабильности сизифа
(NB: сравнивали с сизифом, не ALM); поддержка обновлениями
по факту более консистентная.
> Любителей пофлеймить прошу попить чаю и прогуляться перед
> написанием ответа ;)
А чего тут флеймить, вечная бета vs дистр без QA -- это всегда
интересный вопрос, ответить на который можно только по своим
задачам и на основании своего опыта.
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* Re: [Comm] Re: Fedora Core 3 VS ALT Linux Master
2005-06-03 12:35 ` [Comm] " Michael Shigorin
@ 2005-06-03 15:33 ` Maxim Bodyansky
2005-06-03 19:36 ` Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread
From: Maxim Bodyansky @ 2005-06-03 15:33 UTC (permalink / raw)
To: community
On Fri, Jun 03, 2005 at 03:35:27PM +0300 Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Jun 03, 2005 at 03:51:50PM +0400, Maxim Bodyansky wrote:
> > В аннотации написано про "безопастность" и "лучшие межпакетные
> > зависимости". А как это проявляется в реальной повседневности?
>
> Меньше болит в процессе эксплуатации.
>
> > И что даёт эти преимущества дистрибьютиву?
>
> Дистрибутиву -- понижение затрат на использование.
> Администратору -- больше свободного времени.
Блин, я не чётко расставил смысловые акценты.
Переписываю:
Из-за чего у дистрибьютива появляются эти преимущества?
Для меня, к примеру, изначально ALT был дистрибьютивом с
отличной руссификацией и основанный на apt. Потом к этим
отличиям добавился Хешер, кора удобных макросов для сборки RPM
и buildreq.
Какие ещё отличительные возможности есть у ALT ?
> > Чего в Федоре есть такого полезного и нужного, чего не видать ALM?
>
> Ммм... марка RH.
Самый сильный аргумент. И самый расплывчатый.
> Это если "чего не видать".
>
> Если "чего нет" -- по словам людей, которым доверяю по этому
> вопросу, стабильность федоры бывает выше стабильности сизифа
> (NB: сравнивали с сизифом, не ALM);
Ещё бы ;)
> поддержка обновлениями
> по факту более консистентная.
Эммм, более обязательная?
> > Любителей пофлеймить прошу попить чаю и прогуляться перед
> > написанием ответа ;)
>
> А чего тут флеймить, вечная бета vs дистр без QA -- это всегда
В роли вечной бетты выступает Федора?
И что такое QA? :)
> интересный вопрос, ответить на который можно только по своим
> задачам и на основании своего опыта.
Вот как раз про этот опыт я и спросил.
--
WBR, Maximbo
JID: maximbo@jabber.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* [Comm] Re: Fedora Core 3 VS ALT Linux Master
2005-06-03 15:33 ` Maxim Bodyansky
@ 2005-06-03 19:36 ` Michael Shigorin
0 siblings, 0 replies; 4+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2005-06-03 19:36 UTC (permalink / raw)
To: community
On Fri, Jun 03, 2005 at 07:33:12PM +0400, Maxim Bodyansky wrote:
> Из-за чего у дистрибьютива появляются эти преимущества?
А. Из-за правильного выбора стратегических направлений и
успешной по ним работы квалифицированных людей, а также
наличия всё той же удачи. Наверное.
(гм... чего-то умного сказал, что ли...)
> Для меня, к примеру, изначально ALT был дистрибьютивом с
> отличной руссификацией и основанный на apt. Потом к этим
> отличиям добавился Хешер, кора удобных макросов для сборки RPM
> и buildreq. Какие ещё отличительные возможности есть у ALT ?
К хорошему быстро привыкаешь и уже не замечаешь... поэтому сейчас
мне легче перечислить те недостатки, которые мешают и над
которыми надо работать, чем те достоинства, которые должны
быть везде. :)
Ещё здесь есть sandman, создаётся (уже есть) -- alterator.
Но при всём этом многое из того, что ценно здесь -- это не
большие "ломти", а маленькие полезные патчики, ресурсы, обычная
кропотливая работа над тем, чтобы софтинки-то работали получше.
Где-то это автодетект кодировки/локали, а где-то -- чрут и
отрывание административных привилегий.
> > > Чего в Федоре есть такого полезного и нужного, чего не
> > > видать ALM?
> > Ммм... марка RH.
> Самый сильный аргумент. И самый расплывчатый.
Каков вопрос, таков ответ. :)
> > поддержка обновлениями по факту более консистентная.
> Эммм, более обязательная?
Если есть проблема с безопасностью или функционированием,
мне /кажется/ (возможно, это просто следствие спама в bugtraq@ и
того, что наши-то обновления у меня сами накатываются почти
молча), что там кучность задержки с решением выше, а усреднённая
задержка -- меньше.
Впрочем, здесь теперь не на что жаловаться -- потому что любой
из команды может исправить проблему в рамках backports@ и после
тестирования там -- рекомендовать в updates.
> > А чего тут флеймить, вечная бета vs дистр без QA -- это всегда
> В роли вечной бетты выступает Федора?
Да. По-моему -- RH*.0, вот тут сегодня товарищи убеждали, что
всё-таки .1; различие простое -- .0 взрывается на ровном месте,
на .1 жить бывало можно, но не критичными системами. Поскольку
стабилизировались обычно .2.
> И что такое QA? :)
Quality Assurance -- ОТК.
> > интересный вопрос, ответить на который можно только по своим
> > задачам и на основании своего опыта.
> Вот как раз про этот опыт я и спросил.
Так трудно передать нечёткие ощущения. Опять же они могут
совершенно не накладываться на другую ситуацию.
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2005-06-03 19:36 UTC | newest]
Thread overview: 4+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2005-06-03 11:51 [Comm] Fedora Core 3 VS ALT Linux Master Maxim Bodyansky
2005-06-03 12:35 ` [Comm] " Michael Shigorin
2005-06-03 15:33 ` Maxim Bodyansky
2005-06-03 19:36 ` Michael Shigorin
ALT Linux Community general discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \
mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com
public-inbox-index community
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git