[Comm] Firefox Sysiphus ...

[Comm] Firefox Sysiphus ...

[Arsen Kirillov]

Во время установки пакета firefox-1.0-alt3:

error: unpacking of archive failed on file
/usr/lib/firefox-1.0/libnspr4.so;41e709e8: cpio: MD5 sum mismatch

Проблема возникла вчера - назад откатываться не хочет, понаставлено 
расширений ... а анинсталиться не хотят. Чтоделать подскажите плз ? 

Re: [Comm] Firefox Sysiphus ...

[Denis Kirienko]

Получил Fri, 14 Jan 2005 01:56:00 +0200 от Arsen Kirillov следующее
письмо:

> Во время установки пакета firefox-1.0-alt3:
> 
> error: unpacking of archive failed on file
> /usr/lib/firefox-1.0/libnspr4.so;41e709e8: cpio: MD5 sum mismatch
> 
> Проблема возникла вчера - назад откатываться не хочет, понаставлено 
> расширений ... а анинсталиться не хотят. Что делать подскажите плз ?

1. В sisyphus@. Там это проскакивало.

2. Вы, вероятно, успели подцепить битый пакет, он лежал в Daedalus
несколько часов. Скачайте новый пакет и перед установкой проверьте
сумму, rpm --checksig firefox-1.0-alt3.rpm

3. И вот мы приходим к сути проблемы: "анинсталиться не хотят". Но
здесь из вашего сообщения ничего непонятно, поэтому могу посоветовать
только удалить все rpm-пакеты с firefox с ключом --nodeps (а если
будет ругаться на скрипты - то еще и с --noscripts):

# rpm -e --nodeps `rpm -qa --queryformat "%{NAME}\n" | grep firefox`

(Хотя я бы так не стал делать, а сначала сделал бы rpm -qa | grep
firefox, а потом руками вбил бы имена пакетов в строку rpm -e. Ибо
боязливо...)

Затем стереть каталоги
/usr/share/firefox-1.0/
/usr/lib/firefox
/usr/lib/firefox-1.0/

Заменить битый пакет на нормальный и повторить установку.

--
Денис

Re: [Comm] Firefox Sysiphus ...

[Arsen Kirillov]

On Fri, 14 Jan 2005 10:50:47 +0300
Denis Kirienko <kirienko@mccme.ru> wrote:

> 2. Вы, вероятно, успели подцепить битый пакет, он лежал в Daedalus
> несколько часов. Скачайте новый пакет и перед установкой проверьте
> сумму, rpm --checksig firefox-1.0-alt3.rpm


Не удалось получить
ftp://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/Daedalus/i586/RPMS.daedalus/firefox-1.0-alt3.i586.rpm
  MD5Sum mismatch

Он там и дальше дежит?
Пробовал подход убрать пакет из кеша apt и загрузить еще раз.

--checksig говорит что сумма нормальная. При распаковке у какогото файла

([root@softm partial]# [root@softm partial]# rpm -i --force
./firefox_1.0-alt3_i586.rpm ошибка: распаковка архива не удалась на
файле /usr/lib/firefox-1.0/libnspr4.so;41e8f305: cpio: контрольные
MD5-суммы не совпадают[r)

/usr/lib/firefox* постирал руками.

Я правильно понимаю что сумма у рпм нормальная, а у одного из файлов в
нутри не совпадает?

С уважением,  Арсен Кириллов
"Программы для бизнеса"
http://softm.h1.ru/ ICQ:81766103
AKA 2:462/177.39

Re: [Comm] Firefox Sysiphus ...

[Denis Kirienko]

Получил Sat, 15 Jan 2005 12:42:50 +0200 от Arsen Kirillov следующее
письмо:

> Не удалось получить
> ftp://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/Daedalus/i586/RPMS.daedalus/firefox-1.0-alt3.i586.rpm
>   MD5Sum mismatch

> Он там и дальше дежит?
> Пробовал подход убрать пакет из кеша apt и загрузить еще раз.

Я вообще-то ftp.altlinux.ru имел в виду, а уж что куда и как
отзеркалировалось - я не знаю.

> --checksig говорит что сумма нормальная. При распаковке у какогото
> файла
> 
> ([root@softm partial]# [root@softm partial]# rpm -i --force
> ./firefox_1.0-alt3_i586.rpm ошибка: распаковка архива не удалась на
> файле /usr/lib/firefox-1.0/libnspr4.so;41e8f305: cpio: контрольные
> MD5-суммы не совпадают[r)
> 
> /usr/lib/firefox* постирал руками.
> 
> Я правильно понимаю что сумма у рпм нормальная, а у одного из файлов
> в нутри не совпадает?

Чудеса какие-то... У меня после закачки нового пакета 
rpm -i firefox-1.0-alt3.i586.rpm все ставит безо всякой ругани.

Давайте что-ли пакетики сверим?

$ md5sum firefox-1.0-alt3.i586.rpm 
e102b8295eea423131ee920cc93e2813  firefox-1.0-alt3.i586.rpm

--
Денис

Re: [Comm] Firefox Sysiphus ...

[Arsen Kirillov]

On Sat, 15 Jan 2005 14:23:19 +0300
Denis Kirienko <kirienko@mccme.ru> wrote:

> Получил Sat, 15 Jan 2005 12:42:50 +0200 от Arsen Kirillov следующее
> письмо:
> 
> > Не удалось получить
> > ftp://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/Daedalus/i586/RPMS.daedalus/firefox-1.0-alt3.i586.rpm
> >   MD5Sum mismatch
> 
> > Он там и дальше дежит?
> > Пробовал подход убрать пакет из кеша apt и загрузить еще раз.
> 
> Я вообще-то ftp.altlinux.ru имел в виду, а уж что куда и как
> отзеркалировалось - я не знаю.
> 
> > --checksig говорит что сумма нормальная. При распаковке у какогото
> > файла
> > 
> > ([root@softm partial]# [root@softm partial]# rpm -i --force
> > ./firefox_1.0-alt3_i586.rpm ошибка: распаковка архива не удалась на
> > файле /usr/lib/firefox-1.0/libnspr4.so;41e8f305: cpio: контрольные
> > MD5-суммы не совпадают[r)
> > 
> > /usr/lib/firefox* постирал руками.
> > 
> > Я правильно понимаю что сумма у рпм нормальная, а у одного из файлов
> > в нутри не совпадает?
> 
> Чудеса какие-то... У меня после закачки нового пакета 
> rpm -i firefox-1.0-alt3.i586.rpm все ставит безо всякой ругани.
> 
> Давайте что-ли пакетики сверим?
> 
> $ md5sum firefox-1.0-alt3.i586.rpm 
> e102b8295eea423131ee920cc93e2813  firefox-1.0-alt3.i586.rpm

# md5sum /var/cache/apt/archives/firefox_1.0-alt3_i586.rpm
7e6bfcacae6327fdfed4c06c79c7bfb5
/var/cache/apt/archives/firefox_1.0-alt3_i586.rpm

Не совпадает, я так понимаю этот файл надо скачать с другого
репозитория? 

С уважением,  Арсен Кириллов
"Программы для бизнеса"
http://softm.h1.ru/ ICQ:81766103
AKA 2:462/177.39

Re: [Comm] Firefox Sysiphus ...

[Denis Kirienko]

Получил Sat, 15 Jan 2005 16:55:47 +0200 от Arsen Kirillov следующее
письмо:

> > Давайте что-ли пакетики сверим?
> > $ md5sum firefox-1.0-alt3.i586.rpm 
> > e102b8295eea423131ee920cc93e2813  firefox-1.0-alt3.i586.rpm
> # md5sum /var/cache/apt/archives/firefox_1.0-alt3_i586.rpm
> 7e6bfcacae6327fdfed4c06c79c7bfb5
> /var/cache/apt/archives/firefox_1.0-alt3_i586.rpm
> 
> Не совпадает, я так понимаю этот файл надо скачать с другого
> репозитория? 

Да, возьмите c ftp.altlinux.ru.

Странно, почему же тогда rpm --checksig ошибок не выдает.

--
Денис

Re: [Comm] Firefox Sysiphus ...

[Arsen Kirillov]

On Sat, 15 Jan 2005 18:46:12 +0300
Denis Kirienko <kirienko@mccme.ru> wrote:

> > > Давайте что-ли пакетики сверим?
> > > $ md5sum firefox-1.0-alt3.i586.rpm 
> > > e102b8295eea423131ee920cc93e2813  firefox-1.0-alt3.i586.rpm
> > # md5sum /var/cache/apt/archives/firefox_1.0-alt3_i586.rpm
> > 7e6bfcacae6327fdfed4c06c79c7bfb5
> > /var/cache/apt/archives/firefox_1.0-alt3_i586.rpm
> > 
> > Не совпадает, я так понимаю этот файл надо скачать с другого
> > репозитория? 
> 
> Да, возьмите c ftp.altlinux.ru.
> 
> Странно, почему же тогда rpm --checksig ошибок не выдает.

Факт. Помогло скопировать из дедала , который на фтп.альтлинукс.ру.
Установил через apt-get install ...rpm
Дедал это что -  "то что никто не тестирует, потому что лень" ?

С уважением,  Арсен Кириллов
"Программы для бизнеса"
http://softm.h1.ru/ ICQ:81766103
AKA 2:462/177.39

Re: [Comm] Firefox Sysiphus ...

[Alexey Borovskoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 294 bytes --]

* Воскресенье 16 Январь 2005 22:58 Arsen Kirillov 
<softm@rambler.ru>

> Дедал это что -  "то что никто не тестирует, потому что лень"
> ?

Нет, это то, что может случайно взорваться и разнести все в 
округе.

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
949B BC0E 2C44 7528 4F63  2753 E37A 9E3F 11F3 BDE1

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Firefox Sysiphus ...

[Sergey Kuznetsov]

Здравствуйте!

Sun, 16 Jan 2005 12:58:01 +0200 Arsen Kirillov <softm@rambler.ru>
писал:

> Дедал это что -  "то что никто не тестирует, потому что лень" ?

Дедал - "это для тех, кто не боится неприятностей на свою
задницу". Альфа-версии, без всяких гарантий работоспособности.
Хотя обычно работают.

С уважением,
Сергей

[Comm] Re: Firefox Sysiphus ...

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Sergey Kuznetsov">
> Здравствуйте!
>
> Sun, 16 Jan 2005 12:58:01 +0200 Arsen Kirillov <softm@rambler.ru>
> писал:
>
>> Дедал это что -  "то что никто не
>> тестирует, потому что лень" ?
>
> Дедал - "это для тех, кто не боится
> неприятностей на свою
> задницу". Альфа-версии, без всяких
> гарантий работоспособности.
> Хотя обычно работают.
Вы считаете ядро 2.4 "альфа-версией"? ;)


-- 
WBR et al.

[Comm] Daedalus (was: Firefox Sysiphus ...) [JT]

[Denis Kirienko]

[-- Attachment #1: Type: TEXT/PLAIN, Size: 196 bytes --]

On Sun, 16 Jan 2005, Konstantin A. Lepikhov wrote:

> Вы считаете ядро 2.4 "альфа-версией"? ;)

А где вы нашли в Дедале ядро 2.4?

И не пишите письма в UTF-8. Читать неудобно.

--
Денис

Re[2]: [Comm] Firefox Sysiphus ...

[php-coder]

--- Arsen Kirillov 16.01.2005 16:58:01
+++ php-coder 16.01.2005 19:13:11

AK> Дедал это что -  "то что никто не тестирует, потому что лень" ?

    "
    Сизиф - это тоже, типа, экспериментал :-).Только, пожалуй,
    эксперименты там менее изуверские :-). Типа, для Дедала обычный
    статус - "[Не] работает для меня", а для Сизифа - "Ну, у меня и у
    Васи работает, почему бы и вам не попробовать" :-).
                        -- AlexM (linux.org.ru)
    "

    :-)
    
-- 
 + php-coder
 + php-coder[at]ngs[dot]ru
 + ALT Linux Master 2.2 (kernel 2.4.28)

А еще, линукс - сплошной холи вар ;) если не спорят на тему Windows
vs Linux то тему для вара находят везде: *box vs KDE+Gnome, KDE vs
Gnome, /etc vs LR, Debian vs Slackware vs RedHat vs Alt vs ASP, vi vs
Emacs, xfree vs xorg, ICQ vs Jabber ну и т.д.
                    -- anonymous (linux.org.ru)

[Comm] Re: Daedalus (was: Firefox Sysiphus ...) [JT]

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Denis Kirienko">
> On Sun, 16 Jan 2005, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>
>> Вы считаете ядро 2.4 "альфа-версией"? ;)
>
> А где вы нашли в Дедале ядро 2.4?
скоро там будет.

>
> И не пишите письма в UTF-8. Читать неудобно.
вы первый кто это сказал.

-- 
WBR et al.

[Comm] Кодировка в рассылке (Was: Daedalus) [JT]

[Denis Kirienko]

[-- Attachment #1: Type: TEXT/PLAIN, Size: 405 bytes --]

On Sun, 16 Jan 2005, Konstantin A. Lepikhov wrote:

> > И не пишите письма в UTF-8. Читать неудобно.
> вы первый кто это сказал.

Да, потому что сейчас я вынужден работать под offtopic и поэтому читаю 
почту при помощи pine, сделав ssh на почтовый сервер. И если бы не правила 
листа рассылки (см. http://www.altlinux.ru/index.php?module=mlists), я бы 
не стал писать про кодировку.

--
Денис

Re: [Comm] Daedalus (was: Firefox Sysiphus ...) [JT]

[Arsen Kirillov]

On Sun, 16 Jan 2005 16:08:08 +0300 (MSK)
Denis Kirienko <kirienko@mccme.ru> wrote:

> 
> И не пишите письма в UTF-8. Читать неудобно.

Странно, но сульфид без проблемм понимает.

> 
> --
> Денис

С уважением,  Арсен Кириллов
"Программы для бизнеса"
http://softm.h1.ru/ ICQ:81766103
AKA 2:462/177.39

Re: [Comm] Firefox Sysiphus ...

[Arsen Kirillov]

On Mon, 17 Jan 2005 00:47:16 +1200
Alexey Borovskoy <alexey_borovskoy@mail.ru> wrote:

> 
> Нет, это то, что может случайно взорваться и разнести все в 
> округе.

Нет, это исключительно прерогатива украинских ВС. А я про репозиторий
спрашивал. Вот еще интересно - а если я одновременно на байз и дедал
подписан (ну подключил в етс/апт/лист) это насколько кошерно по меркам 
нормальности? Есть тихие подозрения что не совсем ... 


С уважением,  Арсен Кириллов
"Программы для бизнеса"
http://softm.h1.ru/ ICQ:81766103
AKA 2:462/177.39

Re: [Comm] Кодировка в рассылке (Was: Daedalus) [JT]

[Denis Smirnov]

On Sun, Jan 16, 2005 at 04:40:04PM +0300, Denis Kirienko wrote:

DK> Да, потому что сейчас я вынужден работать под offtopic и поэтому читаю 
DK> почту при помощи pine, сделав ssh на почтовый сервер. И если бы не правила 
DK> листа рассылки (см. http://www.altlinux.ru/index.php?module=mlists), я бы 
DK> не стал писать про кодировку.

Дык что при такой конструкции мешает читать письма в utf-8?

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

Re: [Comm] Кодировка в рассылке (Was: Daedalus) [JT]

[Denis Kirienko]

[-- Attachment #1: Type: TEXT/PLAIN, Size: 499 bytes --]

> DK> Да, потому что сейчас я вынужден работать под offtopic и поэтому читаю
> DK> почту при помощи pine, сделав ssh на почтовый сервер. И если бы не правила
> DK> листа рассылки (см. http://www.altlinux.ru/index.php?module=mlists), я бы
> DK> не стал писать про кодировку.
>
> Дык что при такой конструкции мешает читать письма в utf-8?

1. А как? Прошу учесть, что я к тому же не являюсь админом на этой машине.

2. Нет желания/времени укрощать pine, ради нескольких писем.

--
Денис

Re: [Comm] Кодировка в рассылке (Was: Daedalus) [JT]

[Denis Smirnov]

On Sun, Jan 16, 2005 at 05:23:20PM +0300, Denis Kirienko wrote:

DK> >Дык что при такой конструкции мешает читать письма в utf-8?
 DK> 1. А как? Прошу учесть, что я к тому же не являюсь админом на этой машине.
 DK> 2. Нет желания/времени укрощать pine, ради нескольких писем.

Я не знаю как настроить pine на чтение utf-8 писем. Если он этого не умеет
-- выкиуть и использовать mutt. Но думаю что умеет. Причём тут ssh я
вообще не понимаю.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

Re: [Comm] Кодировка в рассылке (Was: Daedalus) [JT]

[Denis Kirienko]

>  DK> >Дык что при такой конструкции мешает читать письма в utf-8?
>  DK> 1. А как? Прошу учесть, что я к тому же не являюсь админом на этой машине.
>  DK> 2. Нет желания/времени укрощать pine, ради нескольких писем.
> 
> Я не знаю как настроить pine на чтение utf-8 писем. Если он этого не умеет
> -- выкиуть и использовать mutt. Но думаю что умеет. Причём тут ssh я
> вообще не понимаю.

Про mutt то я и не подумал! Просто так долго работал
на этой машине исключительно с pine, что мысли о том,
что можно пользоваться другим почтовиком в голову не приходят.

Впрочем, mutt тоже не лучший выход. С ним же учиться надо работать...

--
Денис

Re: [Comm] Firefox Sysiphus ...

[Eugene Ostapets]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Arsen Kirillov wrote:
| On Mon, 17 Jan 2005 00:47:16 +1200
| Alexey Borovskoy <alexey_borovskoy@mail.ru> wrote:

| Нет, это исключительно прерогатива украинских ВС. А я про репозиторий
| спрашивал. Вот еще интересно - а если я одновременно на байз и дедал
| подписан (ну подключил в етс/апт/лист) это насколько кошерно по меркам
| нормальности? Есть тихие подозрения что не совсем ...
|
|
| С уважением,  Арсен Кириллов

Именно таким образом и сбивают мирно летящий самолет - совмещая
несовместимые вещи...

- --
С уважением,
Евгений Остапец
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD4DBQFB6oiPby6E0604xfQRAg6VAJjrEgjtbLNCco+HUwLC6DqWGhobAJ9Lz4AA
6QT+4GktkPMtKZLv5vqaMg==
=vJQ6
-----END PGP SIGNATURE-----

[JT] [OFF] Re: [Comm] Firefox Sysiphus ...

[Nick S. Grechukh]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 363 bytes --]

В сообщении от Воскресенье 16 Январь 2005 15:14 php-coder написал(a):
> А еще, линукс - сплошной холи вар ;) если не спорят на тему Windows
> vs Linux то тему для вара находят везде: *box vs KDE+Gnome, KDE vs
> Gnome, /etc vs LR, Debian vs Slackware vs RedHat vs Alt vs ASP, vi vs
> Emacs, xfree vs xorg, ICQ vs Jabber ну и т.д.
.., daedalus vs. sisyphus, .. :-)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [Comm] Firefox Sysiphus ...

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 560 bytes --]

* Arsen Kirillov <softm@> [050116 17:17]:
> Вот еще интересно - а если я одновременно на байз и дедал
> подписан (ну подключил в етс/апт/лист) это насколько кошерно по
> меркам нормальности? Есть тихие подозрения что не совсем ... 
$ cat /etc/apt/preferences 
Package: *
Pin: release c=classic
Pin-Priority: 990

Package: *
Pin: release c=daedalus
Pin-Priority: 110

Описание в man 5 apt_preferences ;-)

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
При желании использование awk в /etc/chroot.d/functions можно задавить.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Firefox Sysiphus ...

[Alexei Takaseev]

On Sun, 16 Jan 2005 16:14:14 +0200
Arsen Kirillov <softm@rambler.ru> wrote:

> On Mon, 17 Jan 2005 00:47:16 +1200
> Alexey Borovskoy <alexey_borovskoy@mail.ru> wrote:
> 
> > 
> > Нет, это то, что может случайно взорваться и разнести все в 
> > округе.
> 
> Нет, это исключительно прерогатива украинских ВС. А я про репозиторий
> спрашивал. Вот еще интересно - а если я одновременно на байз и дедал
> подписан (ну подключил в етс/апт/лист) это насколько кошерно по меркам
> нормальности?

Если сделать так, то R.I.P. вашей системе.

Re: [Comm] Firefox Sysiphus ...

[Arsen Kirillov]

On Mon, 17 Jan 2005 18:42:59 +0800
Alexei Takaseev <alexei@taf.ru> wrote:

> > Нет, это исключительно прерогатива украинских ВС. А я про
> > репозиторий спрашивал. Вот еще интересно - а если я одновременно на
> > байз и дедал подписан (ну подключил в етс/апт/лист) это насколько
> > кошерно по меркам нормальности?
> 
> Если сделать так, то R.I.P. вашей системе.

Работает как то с выхода алм24.
ОДин сбоя был с фаерфосом и то изза битого пакета.


С уважением,  Арсен Кириллов
"Программы для бизнеса"
http://softm.h1.ru/ ICQ:81766103
AKA 2:462/177.39

[Comm] [daedalus package broken] Re: Firefox Sysiphus ...

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 948 bytes --]

On Sat, Jan 15, 2005 at 12:42:50PM +0200, Arsen Kirillov wrote:
> > 2. Вы, вероятно, успели подцепить битый пакет, он лежал в
> > Daedalus несколько часов. Скачайте новый пакет и перед
> > установкой проверьте сумму, rpm --checksig
> > firefox-1.0-alt3.rpm
> Не удалось получить
> ftp://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/Daedalus/i586/RPMS.daedalus/firefox-1.0-alt3.i586.rpm
>   MD5Sum mismatch

fly:~> rpm --checksig
~ftp/pub/Linux/ALT/Daedalus/i586/RPMS.daedalus/firefox-1.0-alt3.i586.rpm 
/var/ftp/pub/Linux/ALT/Daedalus/i586/RPMS.daedalus/firefox-1.0-alt3.i586.rpm: MD5 GPG NOT OK

При этом

receiving file list ... done
./
SRPMS.daedalus/
i586/RPMS.daedalus/
deleting __SYNCING__

sent 120 bytes  received 21383 bytes  8601.20 bytes/sec
total size is 541165959  speedup is 25167.00
Mon Jan 17 03:33:16 EET 2005

Упс.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] Re: Кодировка в рассылке (Was: Daedalus) [JT]

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1114 bytes --]

On Sun, Jan 16, 2005 at 04:40:04PM +0300, Denis Kirienko wrote:
> >> И не пишите письма в UTF-8. Читать неудобно.
> >вы первый кто это сказал.
> Да, потому что сейчас я вынужден работать под offtopic и
> поэтому читаю почту при помощи pine, сделав ssh на почтовый
> сервер. И если бы не правила листа рассылки (см.
> http://www.altlinux.ru/index.php?module=mlists), я бы не стал
> писать про кодировку.

Когда я пользовался этой поделкой [*] (с хорошим хелпом)...

display-filters=_CHARSET("Windows-1251")_ iconv -fcp1251 -tkoi8-u,
        _CHARSET("windows-1251")_ iconv -fcp1251 -tkoi8-u,
        _CHARSET(windows-1251)_ iconv -fcp1251 -tkoi8-u,
        _CHARSET(WINDOWS-1251)_ iconv -fcp1251 -tkoi8-u,
        _CHARSET(utf-8)_ iconv -futf-8 -tkoi8-u

[*] 
%
> Вот я пользуюсь pine, причём каждый день.
Я вам сочувствую.
Несколько лет назад одного письма "специального вида" мне было достаточно,
чтобы навсегда распрощаться с этим почтовым клиентом.
                -- ldv in devel@
%

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Firefox Sysiphus ...

[Alexei Takaseev]

On Mon, 17 Jan 2005 13:12:50 +0200
Arsen Kirillov <softm@rambler.ru> wrote:

> On Mon, 17 Jan 2005 18:42:59 +0800
> Alexei Takaseev <alexei@taf.ru> wrote:
> 
> > > Нет, это исключительно прерогатива украинских ВС. А я про
> > > репозиторий спрашивал. Вот еще интересно - а если я одновременно
> > > на байз и дедал подписан (ну подключил в етс/апт/лист) это
> > > насколько кошерно по меркам нормальности?
> > 
> > Если сделать так, то R.I.P. вашей системе.
> 
> Работает как то с выхода алм24.
> ОДин сбоя был с фаерфосом и то изза битого пакета.

А вот тут однажды у человека были совершенно малопонятные глюки с
обновлениями. Паеты то не ставились6 то предлагалось снести две трети
системы... Оказалось, что имело место подключение обновлременно дедала и
классика.

[Comm] mutt vs pine

[Michael Shigorin]

On Sun, Jan 16, 2005 at 06:09:51PM +0300, Denis Kirienko wrote:
> >  DK> >Дык что при такой конструкции мешает читать письма в utf-8?
> >  DK> 1. А как? Прошу учесть, что я к тому же не являюсь админом на этой машине.
> >  DK> 2. Нет желания/времени укрощать pine, ради нескольких писем.
> > Я не знаю как настроить pine на чтение utf-8 писем. Если он этого не умеет
> > -- выкиуть и использовать mutt. Но думаю что умеет. Причём тут ssh я
> > вообще не понимаю.
> Про mutt то я и не подумал! Просто так долго работал на этой
> машине исключительно с pine, что мысли о том, что можно
> пользоваться другим почтовиком в голову не приходят.

А зря :-)

> Впрочем, mutt тоже не лучший выход. С ним же учиться надо работать...

Это быстро отбивается.  Я как-то здесь рассказывал, что было
думал уже почту в ньюсы локально переправлять -- tin читал
быстрее pine.  Перебрался на mutt -- ситуация изменилась на
противоположную. :-)

-rw-r--r--  1 mike mike 16962 Oct 20  2001 .pinerc

http://linux.kiev.ua/~mike/misc/muttrc-20020703_mike.tar.bz2

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Daedalus (was: Firefox Sysiphus ...) [JT]

[Igor Solovyov]

On Sun, 16 Jan 2005 16:11:20 +0200
Arsen Kirillov <softm@rambler.ru> wrote:

> > И не пишите письма в UTF-8. Читать неудобно.
> 
> Странно, но сульфид без проблемм понимает.

Странно, что "sylpheed понимает" или что "читать не удобно"? 

:-)))

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [Comm] mutt vs pine

[Igor Solovyov]

On Mon, 17 Jan 2005 14:16:28 +0200
Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:

> Перебрался на mutt -- ситуация изменилась на
> противоположную. :-)
> 
> -rw-r--r--  1 mike mike 16962 Oct 20  2001 .pinerc
> 
> http://linux.kiev.ua/~mike/misc/muttrc-20020703_mike.tar.bz2

Ну все! Пусть мне будет хуже, пойду mutt осваивать!
Не дай бог освою - снесу иксы к чертовой матери!:-))) 
Осталось только узнать чем картинки в консоли (fb) смотреть.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

[Comm] Re: mutt vs pine

[Michael Shigorin]

On Mon, Jan 17, 2005 at 08:16:52PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> Ну все! Пусть мне будет хуже, пойду mutt осваивать!

Эт правильно :)

> Не дай бог освою - снесу иксы к чертовой матери!:-))) 

А вот это неверный вывод.  У меня mutt (два штука) сейчас висит в
screen за ssh -- что характерно, в aterm под X.

И вообще -- с иксами на 800x600 работать невозможно, а с
нормальным телевизором наоборот -- от консоли даже элементарного
(разрешения) пока добьёшься, поседеешь (не говоря об индикации
раскладки, навигации и прочей араллельной подаче информации
навроде часов).

Опять же 

echo 'preexec () {print -Pn "\e]0;$1\a"}' >> ~/.zshrc
zcompile ~/.zshrc
echo "tnx for zsh preexec hint!" | mail -s thanks mrkool@

-- и заголовки терминалок (а значит, и taskbar или windowlist)
начинают рассказывать, где именно что именно по консолям
творится.  Полезно, когда их пара десятков :)

> Осталось только узнать чем картинки в консоли (fb) смотреть.

Да были всякие fbv, но 60 Гц -- это обычно себя не жалеть.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: mutt vs pine

[Igor Solovyov]

On Mon, 17 Jan 2005 17:29:23 +0200
Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:

> > Осталось только узнать чем картинки в консоли (fb) смотреть.
> 
> Да были всякие fbv, но 60 Гц -- это обычно себя не жалеть.

Дык radeonfb и "никакого мошенства"! :-)
У меня монитор 17" старенький, но 85Гц при 1024х768 выдает.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [Comm] Re: mutt vs pine

[Maksim Otstavnov]

Hello Michael,

Monday, January 17, 2005, 6:29:23 PM, you wrote:

>> Осталось только узнать чем картинки в консоли (fb) смотреть.

MS> Да были всякие fbv, но 60 Гц -- это обычно себя не жалеть.

А почему 60 Гц? Вроде бы, fbv, пока не была сломана, показывала на
любом разрешении/рефреше.

-- 
-- Maksim

Re: [Comm] Re: mutt vs pine

[Denis Smirnov]

On Mon, Jan 17, 2005 at 05:29:23PM +0200, Michael Shigorin wrote:

>> Осталось только узнать чем картинки в консоли (fb) смотреть.
MS> Да были всякие fbv, но 60 Гц -- это обычно себя не жалеть.

Дык fbset на некоторых картах вполне себе полноценно работает и с
выставлением частоты.

Оказывается в 2.6.10 уже починили radeonfb.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

Re[2]: [Comm] Re: mutt vs pine

[Gorlov aka Stalker]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 530 bytes --]

Здравствуйте, Denis.

Вы писали 17 января 2005 г., 21:46:56:

DS> On Mon, Jan 17, 2005 at 05:29:23PM +0200, Michael Shigorin wrote:

>>> Осталось только узнать чем картинки в консоли (fb) смотреть.
MS>> Да были всякие fbv, но 60 Гц -- это обычно себя не жалеть.

DS> Дык fbset на некоторых картах вполне себе полноценно работает и с
DS> выставлением частоты.

DS> Оказывается в 2.6.10 уже починили radeonfb.


В Alt1 или в Alt2? Или же вообще в 2.6.10?

-- 
С уважением,
 Gorlov                          mailto:Pnz.Stalker@mail.ru

[-- Attachment #2: 1.MSG --]
[-- Type: message/rfc822, Size: 1502 bytes --]

From: Gorlov aka Stalker <Pnz.Stalker@mail.ru>
To: Denis Smirnov <community@altlinux.ru>
Subject: Re[2]: [Comm] Re: mutt vs pine
Date: Mon, 17 Jan 2005 22:01:09 +0300
Message-ID: <856852669.20050117220109@mail.ru>

Здравствуйте, Denis.

Вы писали 17 января 2005 г., 21:46:56:

DS> On Mon, Jan 17, 2005 at 05:29:23PM +0200, Michael Shigorin wrote:

>>> Осталось только узнать чем картинки в консоли (fb) смотреть.
MS>> Да были всякие fbv, но 60 Гц -- это обычно себя не жалеть.

DS> Дык fbset на некоторых картах вполне себе полноценно работает и с
DS> выставлением частоты.

DS> Оказывается в 2.6.10 уже починили radeonfb.


В Alt1 или в Alt2? Или же вообще в 2.6.10?

-- 
С уважением,
 Gorlov                          mailto:Pnz.Stalker@mail.ru

Re: [Comm] Re: mutt vs pine

[Denis Smirnov]

On Mon, Jan 17, 2005 at 10:01:34PM +0300, Gorlov aka Stalker wrote:

DS>> Оказывается в 2.6.10 уже починили radeonfb.
GaS> В Alt1 или в Alt2? Или же вообще в 2.6.10?

Не знаю, я это заметил в alt2.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

Re[2]: [Comm] Re: mutt vs pine

[Gorlov aka Stalker]

Здравствуйте, Denis.

Вы писали 17 января 2005 г., 22:11:32:

DS> On Mon, Jan 17, 2005 at 10:01:34PM +0300, Gorlov aka Stalker wrote:

DS>>> Оказывается в 2.6.10 уже починили radeonfb.
GaS>> В Alt1 или в Alt2? Или же вообще в 2.6.10?

DS> Не знаю, я это заметил в alt2.

А можете кинуть в личку список патчей, приложенных к alt2?


-- 
С уважением,
 Gorlov                          mailto:Pnz.Stalker@mail.ru

Re: [Comm] Re: mutt vs pine

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 377 bytes --]

On Tue, Jan 18, 2005 at 01:10:40AM +0300, Gorlov aka Stalker wrote:
> А можете кинуть в личку список патчей, приложенных к alt2?
А дескрипшен пакета посмотреть?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Уж лучше сделать проверку, пользовался ли мантейнер утилитой
> zme для тарбола с исходниками.
За error -- куну.
		-- mike in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: mutt vs pine

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 535 bytes --]

On Mon, Jan 17, 2005 at 05:29:23PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> Да были всякие fbv, но 60 Гц -- это обычно себя не жалеть.
Патченые видеобиосы рулят.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> это неправильно, потому что из коробки это не работает.
Что именно неправильно?
У коробки есть RM, он при желании может что-то сказать или даже сделать.
У пакетов, вовлечённых в эту историю, тоже есть сопровождающие, которые
при желании могут что-то сказать или даже сделать.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: Re[2]: [Comm] Re: mutt vs pine

[Igor Solovyov]

On Mon, 17 Jan 2005 22:01:34 +0300
Gorlov aka Stalker <Pnz.Stalker@mail.ru> wrote:

> DS> Оказывается в 2.6.10 уже починили radeonfb.
> 
> В Alt1 или в Alt2? Или же вообще в 2.6.10?

Наверное только в ALT, поскольку у меня в gentoo с 
ядром 2.6.9 работает прекрасно.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [Comm] Re: mutt vs pine

[Igor Solovyov]

On Tue, 18 Jan 2005 14:42:42 +0500
Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru> wrote:

> On Mon, Jan 17, 2005 at 05:29:23PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > Да были всякие fbv, но 60 Гц -- это обычно себя не жалеть.
>
> Патченые видеобиосы рулят.
 
Но и radeonfb у меня пркрасно рулит.
Правда с 2.6.9 и под gentoo, до M2.4 пока руки не дошли.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [Comm] Re: mutt vs pine

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 472 bytes --]

On Tue, Jan 18, 2005 at 06:15:07PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> > Патченые видеобиосы рулят.
> Но и radeonfb у меня пркрасно рулит.
С тех пор как он глючил с fglrx, я предпочел пропатчить БИОС.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Так что идея стабильных пакетов не лишена смысла, а от нее судя по всему
> опять стараются отказаться
Ну, не знаю, все мои пакеты в Сизифе сейчас абсолютно стабильны. :)
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: mutt vs pine

[Denis Smirnov]

On Tue, Jan 18, 2005 at 01:10:40AM +0300, Gorlov aka Stalker wrote:

DS>> Не знаю, я это заметил в alt2.
GaS> А можете кинуть в личку список патчей, приложенных к alt2?

apt-get source рулит

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

Re: [Comm] Re: mutt vs pine

[Igor Solovyov]

On Tue, 18 Jan 2005 19:40:26 +0500
Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru> wrote:

> On Tue, Jan 18, 2005 at 06:15:07PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> > > Патченые видеобиосы рулят.
> > Но и radeonfb у меня пркрасно рулит.
> С тех пор как он глючил с fglrx, я предпочел пропатчить БИОС.

А мне это не грозит. У меня Radeon 7500. А fglrx его знать не желает.
Да и мне 3Д абсолютно не нужно.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia