Re: [Comm] Лицензия NVIDIA

Re: [Comm] Лицензия NVIDIA

[Artem Vakhitov]

Alexej Kryukov wrote:
> Поскольку тут обсуждали (в треде "Что Вы об этом думаете")
> целесообразность включения коммерческих драйверов в
> дистрибутив, то и взбрело мне в голову перед сном
> почитать лицензию NVIDIA. И что же я там вижу?
> 
> 2.1.2 Linux/FreeBSD Exception. Notwithstanding the foregoing terms of
> Section 2.1.1, SOFTWARE designed exclusively for use on the Linux or 
> FreeBSD operating systems, or other operating systems derived from the 
> source code to these operating systems, may be copied and 
> redistributed, provided that the binary files thereof are not modified 
> in any way (except for unzipping of compressed files).
> 

А вот это уже интересно. Если так, то вполне себе можно и на ФТП вешать...

Regards,
Артем Вахитов

[Comm] Лицензия NVIDIA

[Alexej Kryukov]

Поскольку тут обсуждали (в треде "Что Вы об этом думаете")
целесообразность включения коммерческих драйверов в
дистрибутив, то и взбрело мне в голову перед сном
почитать лицензию NVIDIA. И что же я там вижу?

2.1.2 Linux/FreeBSD Exception. Notwithstanding the foregoing terms of
Section 2.1.1, SOFTWARE designed exclusively for use on the Linux or 
FreeBSD operating systems, or other operating systems derived from the 
source code to these operating systems, may be copied and 
redistributed, provided that the binary files thereof are not modified 
in any way (except for unzipping of compressed files).

То есть, распространение драйверов для Linux явным образом разрешено.
Я, вероятно, не ошибусь, если скажу, что из всех коммерческих
драйверов эти -- самые используемые. Так вот и возникают недоуменные
вопросы:

а) зачем, собственно говоря, было выкидывать их из ftp-версии
Компакта?

б) зачем пугать потенциальных распространителей продукции AltLinux
указанием на то, что они якобы должны отдельно заключать договор
с производителями коммерческого ПО, когда по крайней мере в данном
случае производитель заведомо ничего подобного не требует?

А ведь этот случай не единственный, наверное?

[Comm] Re: Лицензия NVIDIA

[Michael Shigorin]

On Tue, Aug 10, 2004 at 02:18:45AM +0400, Alexej Kryukov wrote:
> б) зачем пугать потенциальных распространителей продукции
> AltLinux указанием на то, что они якобы должны отдельно
> заключать договор с производителями коммерческого ПО, когда по
> крайней мере в данном случае производитель заведомо ничего
> подобного не требует?

Алексей, это в данном.  Почитайте лицензию на какой flash (я уж
не говорю про ALM2.2 CD9 -- чтение лицензии Acrobat Reader в свое
время привело меня к глубокому недоумению, как это связано с
вроде бы желанием повысить доступность формата по чтению).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Лицензия NVIDIA

[Aleksey Novodvorsky]

Alexej Kryukov пишет:

>Поскольку тут обсуждали (в треде "Что Вы об этом думаете")
>целесообразность включения коммерческих драйверов в
>дистрибутив, то и взбрело мне в голову перед сном
>почитать лицензию NVIDIA. И что же я там вижу?
>
>2.1.2 Linux/FreeBSD Exception. Notwithstanding the foregoing terms of
>Section 2.1.1, SOFTWARE designed exclusively for use on the Linux or 
>FreeBSD operating systems, or other operating systems derived from the 
>source code to these operating systems, may be copied and 
>redistributed, provided that the binary files thereof are not modified 
>in any way (except for unzipping of compressed files).
>
>То есть, распространение драйверов для Linux явным образом разрешено.
>Я, вероятно, не ошибусь, если скажу, что из всех коммерческих
>драйверов эти -- самые используемые. Так вот и возникают недоуменные
>вопросы:
>
>а) зачем, собственно говоря, было выкидывать их из ftp-версии
>Компакта?
>
>б) зачем пугать потенциальных распространителей продукции AltLinux
>указанием на то, что они якобы должны отдельно заключать договор
>с производителями коммерческого ПО, когда по крайней мере в данном
>случае производитель заведомо ничего подобного не требует?
>
>А ведь этот случай не единственный, наверное?
>
>  
>
Алексей, Вам не мешало бы, прежде чем задавать вопросы, почитать еще 
лицензию ATI, всяких винмодемов и прочей гадости.
Есть вопросы и вопросы. Ваши вопросы сформулирвоаны в форме подозрений 
нас в нечестной игре. Для таких подозрений надо иметь серьезные основания.
Когда они будут -- сформулируйте их. А до того -- читайте на ночь.

Rgrds, Алексей

Re: [Comm] Лицензия NVIDIA

[Alexej Kryukov]

On Tuesday 10 August 2004 15:38, Aleksey Novodvorsky wrote:
>
> Алексей, Вам не мешало бы, прежде чем задавать вопросы, почитать еще
> лицензию ATI, всяких винмодемов и прочей гадости.

Так вот о чем и речь. Есть коммерческие программы и коммерческие
программы. Поэтому писать в общей форме "воспроизведение таких сборок
требует заключения соответствующих договоров с производителями таких
компонент..." -- по форме правильно, а по сути играет роль пугала
для потенциальных распространителей. Не говоря уж о том, что данному
пугалу место не в самом начале странички
http://www.altlinux.ru/index.php?module=linuxdistr
, а где-нибудь по отдельной сылке, типа: "ознакомьтесь со следующей
информацией для распространителей..." И дальше для каждого дистрибутива
должен быть конкретный список проблемного ПО (не сомневаюсь, что внутри
коробки такие списки существуют, так что и выложить их на сайт проблемы
не составит). Это предотвратило бы недоумения типа: "ага, альтовцы
специально мешают свободный софт с проприетарным, чтобы помешать
свободному распространению своей продукции".

> Есть вопросы и вопросы. Ваши вопросы сформулирвоаны в форме
> подозрений нас в нечестной игре. Для таких подозрений надо иметь
> серьезные основания. Когда они будут -- сформулируйте их. А до того
> -- читайте на ночь.

Если мои вопросы прозвучали именно таким образом, я готов принести
изменения. На самом деле я призываю лишь к четкости формулировок.

Re: [Comm] Лицензия NVIDIA

[Alexej Kryukov]

On Tuesday 10 August 2004 16:18, Alexej Kryukov wrote:
>
> Если мои вопросы прозвучали именно таким образом, я готов принести
> изменения. На самом деле я призываю лишь к четкости формулировок.
    ^^^

Следует читать "извинения", конечно. Sorry еще раз.

Re: [Comm] Лицензия NVIDIA

[Aleksey Novodvorsky]

Alexej Kryukov пишет:

>On Tuesday 10 August 2004 16:18, Alexej Kryukov wrote:
>  
>
>>Если мои вопросы прозвучали именно таким образом, я готов принести
>>изменения. На самом деле я призываю лишь к четкости формулировок.
>>    
>>
>    ^^^
>
>Следует читать "извинения", конечно. Sorry еще раз.
>
>  
>
Ok. Проехали.

Rgrds, Алексей

[Comm] Re: Лицензия NVIDIA

[Michael Shigorin]

On Tue, Aug 10, 2004 at 04:18:52PM +0400, Alexej Kryukov wrote:
> Не говоря уж о том, что данному пугалу место не в самом начале
> странички http://www.altlinux.ru/index.php?module=linuxdistr ,
> а где-нибудь по отдельной сылке, типа: "ознакомьтесь со
> следующей информацией для распространителей..."

Ну оно и предполагалось сноской, а в идеале -- действительно
отдельной страничкой.  Да и patches are welcome.

> Это предотвратило бы недоумения типа: "ага, альтовцы специально
> мешают свободный софт с проприетарным, чтобы помешать
> свободному распространению своей продукции".

Да, потенциал для них приличный.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/