[Comm] qmail

[Comm] qmail

[Ткаченко Максим]

я поискал в дистрибутиве и обновлениях qmail и не обнаружил его.
Это говорит о том что разработчики Master 2.0 просто не захотели осуществить поддержку этого пакета или я просто не так понял?

Re: [Comm] qmail

[Grigory Batalov]

On Fri, 27 Dec 2002 11:47:09 +0600
Ткаченко Максим <maxman@ns.yourline.ru> wrote:

> я поискал в дистрибутиве и обновлениях qmail и не обнаружил его.
> Это говорит о том что разработчики Master 2.0 просто не захотели осуществить поддержку этого пакета или я просто не так понял?

  Насколько я знаю, включать qmail в дистрибутив
 (либо самостоятельно патчить) не позволяет лицензия qmail.

-- 
 Баталов Григорий,
 системный администратор
 ОАО "Ковдорский ГОК"

Re: [Comm] qmail

[Ткаченко Максим]

On Fri, 27 Dec 2002 08:54:58 +0300
Grigory Batalov <grisxa@mail.ru> wrote:

>   Насколько я знаю, включать qmail в дистрибутив
>  (либо самостоятельно патчить) не позволяет лицензия qmail.
Упс, не знал, обидно, очень. А было бы не плохо....

Re: [Comm] qmail

[Igor Homyakov]

On Fri, Dec 27, 2002 at 12:02:47PM +0600, Ткаченко Максим wrote:
> On Fri, 27 Dec 2002 08:54:58 +0300
> Grigory Batalov <grisxa@mail.ru> wrote:

> >   Насколько я знаю, включать qmail в дистрибутив
> >  (либо самостоятельно патчить) не позволяет лицензия qmail.
> Упс, не знал, обидно, очень. А было бы не плохо....

Есть более чем полноценая замена -- postfix.
--
Igor Homyakov
<homyakov at altlinux dot ru>
http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141

Re: [Comm] qmail

[JCU Librarian]

On Fri, Dec 27, 2002 at 08:54:58AM +0300, Grigory Batalov wrote:
> On Fri, 27 Dec 2002 11:47:09 +0600
> Ткаченко Максим <maxman@ns.yourline.ru> wrote:
> 
> > я поискал в дистрибутиве и обновлениях qmail и не обнаружил его.
> > Это говорит о том что разработчики Master 2.0 просто не захотели осуществить поддержку этого пакета или я просто не так понял?
> 
>   Насколько я знаю, включать qmail в дистрибутив
>  (либо самостоятельно патчить) не позволяет лицензия qmail.

Да, а почему он тогда в Debian включен? Все там ок с лицензией...
Другое дело, что qmail очень плохо в пакет заворачивается.

SY,

--Victor

Re: [Comm] qmail

[Sergey Vlasov]

On Fri, 27 Dec 2002 11:25:53 +0200
JCU Librarian <collector@jedi.org.ua> wrote:

> On Fri, Dec 27, 2002 at 08:54:58AM +0300, Grigory Batalov wrote:
> > On Fri, 27 Dec 2002 11:47:09 +0600
> > Ткаченко Максим <maxman@ns.yourline.ru> wrote:
> > 
> > > я поискал в дистрибутиве и обновлениях qmail и не обнаружил его.
> > > Это говорит о том что разработчики Master 2.0 просто не захотели осуществить поддержку этого пакета или я просто не так понял?
> > 
> >   Насколько я знаю, включать qmail в дистрибутив
> >  (либо самостоятельно патчить) не позволяет лицензия qmail.
> 
> Да, а почему он тогда в Debian включен? Все там ок с лицензией...

Он там включен, во-первых, в раздел non-free, во-вторых, только в виде
исходника. Т.е. устанавливаешь пакет qmail-src, запускаешь
build-qmail, в результате получаешь бинарный пакет, который можно
поставить у себя в системе, но нельзя распространять.

> Другое дело, что qmail очень плохо в пакет заворачивается.

Re: [Comm] qmail

[Aleksey Novodvorsky]

Ткаченко Максим пишет:

>я поискал в дистрибутиве и обновлениях qmail и не обнаружил его.
>Это говорит о том что разработчики Master 2.0 просто не захотели осуществить поддержку этого пакета или я просто не так понял?
>  
>
Его нет из-за его ужасной лицензии.

Rgrd

Re: [Comm] qmail

[Aleksey Novodvorsky]

JCU Librarian пишет:

>On Fri, Dec 27, 2002 at 08:54:58AM +0300, Grigory Batalov wrote:
>  
>
>>On Fri, 27 Dec 2002 11:47:09 +0600
>>Ткаченко Максим <maxman@ns.yourline.ru> wrote:
>>
>>    
>>
>>>я поискал в дистрибутиве и обновлениях qmail и не обнаружил его.
>>>Это говорит о том что разработчики Master 2.0 просто не захотели осуществить поддержку этого пакета или я просто не так понял?
>>>      
>>>
>>  Насколько я знаю, включать qmail в дистрибутив
>> (либо самостоятельно патчить) не позволяет лицензия qmail.
>>    
>>
>
>Да, а почему он тогда в Debian включен? Все там ок с лицензией...
>
qmail нет в Debian. non-free не является частью Debian и не
поддерживается Debian team.

>Другое дело, что qmail очень плохо в пакет заворачивается.
>
Он плохо заворачивается в пакет из-за своей лицензии. Кроме того, эту
программу невозможно поддерживать, опять-таки из-за лицензионных
ограничений.

Rgrds, AEN

Re: [Comm] qmail

[Ткаченко Максим]

On Fri, 27 Dec 2002 10:29:24 +0300
Igor Homyakov <homyakov@ramax.spb.ru> wrote:

> postfix
А postfix поддерживает виртуальных пользователей?

Re: [Comm] qmail

[Igor Homyakov]

On Mon, Dec 30, 2002 at 09:21:23AM +0600, Ткаченко Максим wrote:
> On Fri, 27 Dec 2002 10:29:24 +0300
> Igor Homyakov <homyakov@ramax.spb.ru> wrote:

> > postfix
> А postfix поддерживает виртуальных пользователей?

да, по возможностям постфикс перекрывает qmail,
единственное что может qmail и не может postfix -- QMTP,
но это из области "а оно вам надо ?"

--
Igor Homyakov
<homyakov at altlinux dot ru>
http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141

Re: [Comm] qmail

[sergey ivanov]

Igor Homyakov wrote:

>On Mon, Dec 30, 2002 at 09:21:23AM +0600, Ткаченко Максим wrote:
>  
>
>>On Fri, 27 Dec 2002 10:29:24 +0300
>>Igor Homyakov <homyakov@ramax.spb.ru> wrote:
>>    
>>
>
>  
>
>>>postfix
>>>      
>>>
>>А postfix поддерживает виртуальных пользователей?
>>    
>>
>
>да, по возможностям постфикс перекрывает qmail,
>единственное что может qmail и не может postfix -- QMTP,
>но это из области "а оно вам надо ?"
>
>  
>
Вот чего я в постфиксе так и не смог сделать - это отправлять почту на 
СМТП сервер провайдера с СМТП авторизацией по паролю. С учетом всех этих 
"тонктостей" с расположением настроек в разных файлах, да еще что 
команды надо даватть по нескольку раз, с первого раза не заводятся, 
бросил я постфикс и ушел на очень удобный в настройке, быстрый, 
многоплатформенный сервер XMail.

    Сергей

Re: [Comm] qmail

[Sergey A. Sholokhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 950 bytes --]

On Sun, Jan 05, 2003 at 11:18:44AM -0500, sergey ivanov wrote:
>>>>postfix
>>>>     
>>>>
>>>А postfix поддерживает виртуальных пользователей?
>>>   
>>>
>>
>>да, по возможностям постфикс перекрывает qmail,
>>единственное что может qmail и не может postfix -- QMTP,
>>но это из области "а оно вам надо ?"
>>
>> 
>>
>Вот чего я в постфиксе так и не смог сделать - это отправлять почту на 
>СМТП сервер провайдера с СМТП авторизацией по паролю. С учетом всех этих 
>"тонктостей" с расположением настроек в разных файлах, да еще что 
>команды надо даватть по нескольку раз, с первого раза не заводятся, 
>бросил я постфикс и ушел на очень удобный в настройке, быстрый, 
>многоплатформенный сервер XMail.
>

я раньше тоже думал Ооо sendmail!, Потом Ооо postfix -)
теперь exim, вот что юзайте exim у него конфиг хоть более мене
человеческий. Да и маленький он.

-- 
    [ HUN7ER ]
    mail: hun7er@sutd.ru
    icq : 72994428

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]