[sisyphus] liferea собрался с libgtk2-directfb

[sisyphus] liferea собрался с libgtk2-directfb

[Alexey Rusakov]

Доброго времени суток.

Liferea не повезло, он собрался со свежесобранным libgtk2-directfb вместо
libgtk2. Я специально делал, чтобы пакет libgtk+2-directfb-devel не
предоставлял зависимость libgtk+2-devel, но здесь выяснилась следующая
особенность. Оба пакета, libgtk+2-devel и libgtk+2-directfb-devel,
содержат в себе файлы pkgconfig (gdk-2.0.pc, gtk+-2.0.pc и другие),
соответственно, предоставляют зависимости вида pkgconfig(gdk-2.0) и так
далее. В результате, если не указывается явным образом зависимость
именно от libgtk+2-devel (а не от pkgconfig(gtk+-2.0) ), оба пакета
в равной мере хорошо подходят для разрешения зависимости.
Проблема в том, что содержимое файлов pkgconfig в этих пакетах разное. То
есть фактически имеем ситуацию с предоставлением библиотеки двумя разными
пакетами, только на этапе сборки. Это корректно с точки зрения сборки (ну
действительно оба пакета предоставляют один и тот же сборочный интерфейс),
но в условиях Сизифа не то что нам нужно.
Выходы из положения:
1. Выставить приоритет установки пакету libgtk+2-devel выше, чем
libgtk+2-directfb-devel, чтобы apt всегда ставил нужный пакет. На мой
взгляд, наилучший выход.
2. Переименовать .pc файлы в libgtk+2-directfb-devel. Тогда желающие
собрать что-то с фреймбуферным Gtk+ вместо иксового будут вынуждены менять
configure-скрипты.
3. ...что-то ещё.

Какие есть мнения?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [sisyphus] liferea собрался с libgtk2-directfb

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1790 bytes --]

On Mon, Aug 13, 2007 at 11:03:16AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> Liferea не повезло, он собрался со свежесобранным libgtk2-directfb вместо
> libgtk2. Я специально делал, чтобы пакет libgtk+2-directfb-devel не
> предоставлял зависимость libgtk+2-devel, но здесь выяснилась следующая
> особенность. Оба пакета, libgtk+2-devel и libgtk+2-directfb-devel,
> содержат в себе файлы pkgconfig (gdk-2.0.pc, gtk+-2.0.pc и другие),
> соответственно, предоставляют зависимости вида pkgconfig(gdk-2.0) и так
> далее. В результате, если не указывается явным образом зависимость
> именно от libgtk+2-devel (а не от pkgconfig(gtk+-2.0) ), оба пакета
> в равной мере хорошо подходят для разрешения зависимости.
> Проблема в том, что содержимое файлов pkgconfig в этих пакетах разное. То
> есть фактически имеем ситуацию с предоставлением библиотеки двумя разными
> пакетами, только на этапе сборки. Это корректно с точки зрения сборки (ну
> действительно оба пакета предоставляют один и тот же сборочный интерфейс),
> но в условиях Сизифа не то что нам нужно.
> Выходы из положения:
> 1. Выставить приоритет установки пакету libgtk+2-devel выше, чем
> libgtk+2-directfb-devel, чтобы apt всегда ставил нужный пакет. На мой
> взгляд, наилучший выход.
> 2. Переименовать .pc файлы в libgtk+2-directfb-devel. Тогда желающие
> собрать что-то с фреймбуферным Gtk+ вместо иксового будут вынуждены менять
> configure-скрипты.
> 3. ...что-то ещё.
> 
> Какие есть мнения?

Да не надо отдельно соибарть libgtk2-directfb.  Виталий Липатов грозился
написать под тего скрипт на питоне, интересно было бы посмотреть.

Отдельная проблема с семантикой зависимостей pkg-config.  Это сборочные
зависимости (зависимости для devel-пакетов) или установочные зависимости?
В devel@ надо обсуждать.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]