* [oss-gost-crypto] Fwd: New Version Notification for draft-dolmatov-magma-00.txt
@ 2019-06-25 22:10 ` Dmitry Eremin-Solenikov
2019-07-09 1:04 ` Paul Wolneykien
0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread
From: Dmitry Eremin-Solenikov @ 2019-06-25 22:10 UTC (permalink / raw)
To: Open-source aspects of GOST Cryptography
Коллеги,
Еще IETF draft на вычитку.
---------- Forwarded message ---------
От: <internet-drafts@ietf.org>
Date: вт, 25 июн. 2019 г. в 23:03
Subject: New Version Notification for draft-dolmatov-magma-00.txt
A new version of I-D, draft-dolmatov-magma-00.txt
has been successfully submitted by Vasily Dolmatov and posted to the
IETF repository.
Name: draft-dolmatov-magma
Revision: 00
Title: GOST R 34.12-2015: Block Cipher "Magma"
Document date: 2019-06-25
Group: Individual Submission
Pages: 12
URL: https://www.ietf.org/internet-drafts/draft-dolmatov-magma-00.txt
Status: https://datatracker.ietf.org/doc/draft-dolmatov-magma/
Htmlized: https://tools.ietf.org/html/draft-dolmatov-magma-00
Htmlized: https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-dolmatov-magma
Abstract:
This document is intended to be a source of information about updated
version of the block cipher with block length of n=64 bits and key
length k=256 bits (RFC5830), which is also referred as "Magma" and is
described in the Russian Federal standard GOST R 34.12-2015,
containing also the description of block cipher "Kuznechik"
(RFC7801)/>. These algorithms are from the set of Russian
cryptographic standard algorithms (called GOST algorithms).
Please note that it may take a couple of minutes from the time of submission
until the htmlized version and diff are available at tools.ietf.org.
The IETF Secretariat
--
With best wishes
Dmitry
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [oss-gost-crypto] Fwd: New Version Notification for draft-dolmatov-magma-00.txt
2019-06-25 22:10 ` [oss-gost-crypto] Fwd: New Version Notification for draft-dolmatov-magma-00.txt Dmitry Eremin-Solenikov
@ 2019-07-09 1:04 ` Paul Wolneykien
2019-07-09 1:10 ` Paul Wolneykien
0 siblings, 2 replies; 6+ messages in thread
From: Paul Wolneykien @ 2019-07-09 1:04 UTC (permalink / raw)
To: oss-gost-crypto
26.06.2019 01:10, Dmitry Eremin-Solenikov пишет:
> Коллеги,
>
> Еще IETF draft на вычитку.
Есть, однако, замечание. Так, в этом документе несколько раз встречается
H = HASH (r_c | r_s);
Полученное значение (или его часть) потом используется в качестве UKM
при вычислении ключа обмена. Спрашивается, если оно может быть вычислено
как клиентом, так и сервером независимо и однозначно, то для чего тогда
его передавать в явном виде в рамках структуры GostKeyTransport и
GostKeyTransportBlob? Правда в первой, более новой, поле ukm помечено
как OPTIONAL, но всё же для чего оно там вообще?
А негодую я так потому, что из-за этой избыточности, уже есть
расхождение в реализациях. Так, TLS соединение с КриптоПро не будет
работать, если клиент выбрал UKM != HASH (r_c | r_s), а с OpenSSL будет!
Потому что OpenSSL просто использует готовое значение
key_agreement_info->eph_iv вместо того, чтобы самостоятельно вычислить
UKM как HASH (r_c | r_s).
> ---------- Forwarded message ---------
> От: <internet-drafts@ietf.org>
> Date: вт, 25 июн. 2019 г. в 23:03
> Subject: New Version Notification for draft-dolmatov-magma-00.txt
>
>
>
> A new version of I-D, draft-dolmatov-magma-00.txt
> has been successfully submitted by Vasily Dolmatov and posted to the
> IETF repository.
>
> Name: draft-dolmatov-magma
> Revision: 00
> Title: GOST R 34.12-2015: Block Cipher "Magma"
> Document date: 2019-06-25
> Group: Individual Submission
> Pages: 12
> URL: https://www.ietf.org/internet-drafts/draft-dolmatov-magma-00.txt
> Status: https://datatracker.ietf.org/doc/draft-dolmatov-magma/
> Htmlized: https://tools.ietf.org/html/draft-dolmatov-magma-00
> Htmlized: https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-dolmatov-magma
>
>
> Abstract:
> This document is intended to be a source of information about updated
> version of the block cipher with block length of n=64 bits and key
> length k=256 bits (RFC5830), which is also referred as "Magma" and is
> described in the Russian Federal standard GOST R 34.12-2015,
> containing also the description of block cipher "Kuznechik"
> (RFC7801)/>. These algorithms are from the set of Russian
> cryptographic standard algorithms (called GOST algorithms).
>
>
>
>
> Please note that it may take a couple of minutes from the time of submission
> until the htmlized version and diff are available at tools.ietf.org.
>
> The IETF Secretariat
>
>
>
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [oss-gost-crypto] Fwd: New Version Notification for draft-dolmatov-magma-00.txt
2019-07-09 1:04 ` Paul Wolneykien
@ 2019-07-09 1:10 ` Paul Wolneykien
1 sibling, 0 replies; 6+ messages in thread
From: Paul Wolneykien @ 2019-07-09 1:10 UTC (permalink / raw)
To: oss-gost-crypto
09.07.2019 04:04, Paul Wolneykien пишет:
> 26.06.2019 01:10, Dmitry Eremin-Solenikov пишет:
>> Коллеги,
>>
>> Еще IETF draft на вычитку.
>
> Есть, однако, замечание. Так, в этом документе
Так, не в этом документе. Я просто заметил, что в
https://tools.ietf.org/html/draft-smyshlyaev-tls12-gost-suites недавно
появилась новая версия [05] и подумал, что здесь тоже про него было.
> несколько раз встречается
>
> H = HASH (r_c | r_s);
>
> Полученное значение (или его часть) потом используется в качестве UKM
> при вычислении ключа обмена. Спрашивается, если оно может быть вычислено
> как клиентом, так и сервером независимо и однозначно, то для чего тогда
> его передавать в явном виде в рамках структуры GostKeyTransport и
> GostKeyTransportBlob? Правда в первой, более новой, поле ukm помечено
> как OPTIONAL, но всё же для чего оно там вообще?
> А негодую я так потому, что из-за этой избыточности, уже есть
> расхождение в реализациях. Так, TLS соединение с КриптоПро не будет
> работать, если клиент выбрал UKM != HASH (r_c | r_s), а с OpenSSL будет!
> Потому что OpenSSL просто использует готовое значение
> key_agreement_info->eph_iv вместо того, чтобы самостоятельно вычислить
> UKM как HASH (r_c | r_s).
>
>
>> ---------- Forwarded message ---------
>> От: <internet-drafts@ietf.org>
>> Date: вт, 25 июн. 2019 г. в 23:03
>> Subject: New Version Notification for draft-dolmatov-magma-00.txt
>>
>>
>>
>> A new version of I-D, draft-dolmatov-magma-00.txt
>> has been successfully submitted by Vasily Dolmatov and posted to the
>> IETF repository.
>>
>> Name: draft-dolmatov-magma
>> Revision: 00
>> Title: GOST R 34.12-2015: Block Cipher "Magma"
>> Document date: 2019-06-25
>> Group: Individual Submission
>> Pages: 12
>> URL: https://www.ietf.org/internet-drafts/draft-dolmatov-magma-00.txt
>> Status: https://datatracker.ietf.org/doc/draft-dolmatov-magma/
>> Htmlized: https://tools.ietf.org/html/draft-dolmatov-magma-00
>> Htmlized: https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-dolmatov-magma
>>
>>
>> Abstract:
>> This document is intended to be a source of information about updated
>> version of the block cipher with block length of n=64 bits and key
>> length k=256 bits (RFC5830), which is also referred as "Magma" and is
>> described in the Russian Federal standard GOST R 34.12-2015,
>> containing also the description of block cipher "Kuznechik"
>> (RFC7801)/>. These algorithms are from the set of Russian
>> cryptographic standard algorithms (called GOST algorithms).
>>
>>
>>
>>
>> Please note that it may take a couple of minutes from the time of submission
>> until the htmlized version and diff are available at tools.ietf.org.
>>
>> The IETF Secretariat
>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> oss-gost-crypto mailing list
> oss-gost-crypto@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/oss-gost-crypto
>
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [oss-gost-crypto] Fwd: New Version Notification for draft-dolmatov-magma-00.txt
@ 2019-07-09 10:00 ` manowar
0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread
From: manowar @ 2019-07-09 10:00 UTC (permalink / raw)
To: oss-gost-crypto
Вторник, 9 июля 2019 г получено от Dmitry Belyavsky:
> Привет
>
> Это скорее всего живущая у меня с незапамятных времён ошибка.
Это понятно. Но если бы ukm вообще не передавался, то и ошибки бы не было. Вот и вопрос, зачем в RFC так сделано.
> On Tue, Jul 9, 2019 at 4:05 AM Paul Wolneykien <manowar@altlinux.org> wrote:
>
> > 26.06.2019 01:10, Dmitry Eremin-Solenikov пишет:
> > > Коллеги,
> > >
> > > Еще IETF draft на вычитку.
> >
> > Есть, однако, замечание. Так, в этом документе несколько раз встречается
> >
> > H = HASH (r_c | r_s);
> >
> > Полученное значение (или его часть) потом используется в качестве UKM
> > при вычислении ключа обмена. Спрашивается, если оно может быть вычислено
> > как клиентом, так и сервером независимо и однозначно, то для чего тогда
> > его передавать в явном виде в рамках структуры GostKeyTransport и
> > GostKeyTransportBlob? Правда в первой, более новой, поле ukm помечено
> > как OPTIONAL, но всё же для чего оно там вообще?
> > А негодую я так потому, что из-за этой избыточности, уже есть
> > расхождение в реализациях. Так, TLS соединение с КриптоПро не будет
> > работать, если клиент выбрал UKM != HASH (r_c | r_s), а с OpenSSL будет!
> > Потому что OpenSSL просто использует готовое значение
> > key_agreement_info->eph_iv вместо того, чтобы самостоятельно вычислить
> > UKM как HASH (r_c | r_s).
> >
> >
> > > ---------- Forwarded message ---------
> > > От: <internet-drafts@ietf.org>
> > > Date: вт, 25 июн. 2019 г. в 23:03
> > > Subject: New Version Notification for draft-dolmatov-magma-00.txt
> > >
> > >
> > >
> > > A new version of I-D, draft-dolmatov-magma-00.txt
> > > has been successfully submitted by Vasily Dolmatov and posted to the
> > > IETF repository.
> > >
> > > Name: draft-dolmatov-magma
> > > Revision: 00
> > > Title: GOST R 34.12-2015: Block Cipher "Magma"
> > > Document date: 2019-06-25
> > > Group: Individual Submission
> > > Pages: 12
> > > URL:
> > https://www.ietf.org/internet-drafts/draft-dolmatov-magma-00.txt
> > > Status: https://datatracker.ietf.org/doc/draft-dolmatov-magma/
> > > Htmlized: https://tools.ietf.org/html/draft-dolmatov-magma-00
> > > Htmlized:
> > https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-dolmatov-magma
> > >
> > >
> > > Abstract:
> > > This document is intended to be a source of information about updated
> > > version of the block cipher with block length of n=64 bits and key
> > > length k=256 bits (RFC5830), which is also referred as "Magma" and is
> > > described in the Russian Federal standard GOST R 34.12-2015,
> > > containing also the description of block cipher "Kuznechik"
> > > (RFC7801)/>. These algorithms are from the set of Russian
> > > cryptographic standard algorithms (called GOST algorithms).
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Please note that it may take a couple of minutes from the time of
> > submission
> > > until the htmlized version and diff are available at tools.ietf.org.
> > >
> > > The IETF Secretariat
> > >
> > >
> > >
> >
> > _______________________________________________
> > oss-gost-crypto mailing list
> > oss-gost-crypto@lists.altlinux.org
> > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/oss-gost-crypto
> >
>
>
> --
> SY, Dmitry Belyavsky
>
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [oss-gost-crypto] Fwd: New Version Notification for draft-dolmatov-magma-00.txt
@ 2019-07-09 11:08 ` manowar
0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread
From: manowar @ 2019-07-09 11:08 UTC (permalink / raw)
To: oss-gost-crypto
Вторник, 9 июля 2019 г получено от Dmitry Belyavsky:
> Для защиты от чего-нибудь. Глпого прокси.
Дык, если ты сам посчитаешь UKM и он окажется другим, то у тебя просто KEK не сойдётся и всё. Насколько я понимаю.
> On Tue, Jul 9, 2019 at 1:00 PM <manowar@altlinux.org> wrote:
>
> > Вторник, 9 июля 2019 г получено от Dmitry Belyavsky:
> > > Привет
> > >
> > > Это скорее всего живущая у меня с незапамятных времён ошибка.
> >
> > Это понятно. Но если бы ukm вообще не передавался, то и ошибки бы не было.
> > Вот и вопрос, зачем в RFC так сделано.
> >
> >
> > > On Tue, Jul 9, 2019 at 4:05 AM Paul Wolneykien <manowar@altlinux.org>
> > wrote:
> > >
> > > > 26.06.2019 01:10, Dmitry Eremin-Solenikov пишет:
> > > > > Коллеги,
> > > > >
> > > > > Еще IETF draft на вычитку.
> > > >
> > > > Есть, однако, замечание. Так, в этом документе несколько раз
> > встречается
> > > >
> > > > H = HASH (r_c | r_s);
> > > >
> > > > Полученное значение (или его часть) потом используется в качестве UKM
> > > > при вычислении ключа обмена. Спрашивается, если оно может быть
> > вычислено
> > > > как клиентом, так и сервером независимо и однозначно, то для чего тогда
> > > > его передавать в явном виде в рамках структуры GostKeyTransport и
> > > > GostKeyTransportBlob? Правда в первой, более новой, поле ukm помечено
> > > > как OPTIONAL, но всё же для чего оно там вообще?
> > > > А негодую я так потому, что из-за этой избыточности, уже есть
> > > > расхождение в реализациях. Так, TLS соединение с КриптоПро не будет
> > > > работать, если клиент выбрал UKM != HASH (r_c | r_s), а с OpenSSL
> > будет!
> > > > Потому что OpenSSL просто использует готовое значение
> > > > key_agreement_info->eph_iv вместо того, чтобы самостоятельно вычислить
> > > > UKM как HASH (r_c | r_s).
> > > >
> > > >
> > > > > ---------- Forwarded message ---------
> > > > > От: <internet-drafts@ietf.org>
> > > > > Date: вт, 25 июн. 2019 г. в 23:03
> > > > > Subject: New Version Notification for draft-dolmatov-magma-00.txt
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > A new version of I-D, draft-dolmatov-magma-00.txt
> > > > > has been successfully submitted by Vasily Dolmatov and posted to the
> > > > > IETF repository.
> > > > >
> > > > > Name: draft-dolmatov-magma
> > > > > Revision: 00
> > > > > Title: GOST R 34.12-2015: Block Cipher "Magma"
> > > > > Document date: 2019-06-25
> > > > > Group: Individual Submission
> > > > > Pages: 12
> > > > > URL:
> > > > https://www.ietf.org/internet-drafts/draft-dolmatov-magma-00.txt
> > > > > Status:
> > https://datatracker.ietf.org/doc/draft-dolmatov-magma/
> > > > > Htmlized: https://tools.ietf.org/html/draft-dolmatov-magma-00
> > > > > Htmlized:
> > > > https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-dolmatov-magma
> > > > >
> > > > >
> > > > > Abstract:
> > > > > This document is intended to be a source of information about
> > updated
> > > > > version of the block cipher with block length of n=64 bits and key
> > > > > length k=256 bits (RFC5830), which is also referred as "Magma"
> > and is
> > > > > described in the Russian Federal standard GOST R 34.12-2015,
> > > > > containing also the description of block cipher "Kuznechik"
> > > > > (RFC7801)/>. These algorithms are from the set of Russian
> > > > > cryptographic standard algorithms (called GOST algorithms).
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Please note that it may take a couple of minutes from the time of
> > > > submission
> > > > > until the htmlized version and diff are available at tools.ietf.org.
> > > > >
> > > > > The IETF Secretariat
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > oss-gost-crypto mailing list
> > > > oss-gost-crypto@lists.altlinux.org
> > > > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/oss-gost-crypto
> > > >
> > >
> > >
> > > --
> > > SY, Dmitry Belyavsky
> > >
> > _______________________________________________
> > oss-gost-crypto mailing list
> > oss-gost-crypto@lists.altlinux.org
> > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/oss-gost-crypto
> >
>
>
> --
> SY, Dmitry Belyavsky
>
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [oss-gost-crypto] Fwd: New Version Notification for draft-dolmatov-magma-00.txt
@ 2019-07-09 12:03 ` Paul Wolneykien
0 siblings, 0 replies; 6+ messages in thread
From: Paul Wolneykien @ 2019-07-09 12:03 UTC (permalink / raw)
To: oss-gost-crypto
09.07.2019 14:23, Dmitry Belyavsky пишет:
> Если у тебя с той стороны клиент, не соблюдающий стандарт, и ты поверишь
> его UKM,
Так я ж вроде об этом и пишу: что "поверить" UKM можно только, если
этот UKM положено передавать в явном виде, как сейчас. А если его не
передавать, то и верить будет не чему — придётся вычислять самому. И тут
уж если клиент действовал не по стандарту, то ключи шифрования будут
отличаться у вас — и ничего не заработает.
> то у тебя всё заработает.
Вот сейчас именно так и есть в OpenSSL.
> А не должно.
>
> On Tue, Jul 9, 2019 at 2:08 PM <manowar@altlinux.org
> <mailto:manowar@altlinux.org>> wrote:
>
> Вторник, 9 июля 2019 г получено от Dmitry Belyavsky:
> > Для защиты от чего-нибудь. Глпого прокси.
>
> Дык, если ты сам посчитаешь UKM и он окажется другим, то у тебя
> просто KEK не сойдётся и всё. Насколько я понимаю.
>
>
> > On Tue, Jul 9, 2019 at 1:00 PM <manowar@altlinux.org
> <mailto:manowar@altlinux.org>> wrote:
> >
> > > Вторник, 9 июля 2019 г получено от Dmitry Belyavsky:
> > > > Привет
> > > >
> > > > Это скорее всего живущая у меня с незапамятных времён ошибка.
> > >
> > > Это понятно. Но если бы ukm вообще не передавался, то и ошибки
> бы не было.
> > > Вот и вопрос, зачем в RFC так сделано.
> > >
> > >
> > > > On Tue, Jul 9, 2019 at 4:05 AM Paul Wolneykien
> <manowar@altlinux.org <mailto:manowar@altlinux.org>>
> > > wrote:
> > > >
> > > > > 26.06.2019 01:10, Dmitry Eremin-Solenikov пишет:
> > > > > > Коллеги,
> > > > > >
> > > > > > Еще IETF draft на вычитку.
> > > > >
> > > > > Есть, однако, замечание. Так, в этом документе несколько раз
> > > встречается
> > > > >
> > > > > H = HASH (r_c | r_s);
> > > > >
> > > > > Полученное значение (или его часть) потом используется в
> качестве UKM
> > > > > при вычислении ключа обмена. Спрашивается, если оно может быть
> > > вычислено
> > > > > как клиентом, так и сервером независимо и однозначно, то для
> чего тогда
> > > > > его передавать в явном виде в рамках структуры
> GostKeyTransport и
> > > > > GostKeyTransportBlob? Правда в первой, более новой, поле ukm
> помечено
> > > > > как OPTIONAL, но всё же для чего оно там вообще?
> > > > > А негодую я так потому, что из-за этой избыточности, уже есть
> > > > > расхождение в реализациях. Так, TLS соединение с КриптоПро
> не будет
> > > > > работать, если клиент выбрал UKM != HASH (r_c | r_s), а с
> OpenSSL
> > > будет!
> > > > > Потому что OpenSSL просто использует готовое значение
> > > > > key_agreement_info->eph_iv вместо того, чтобы самостоятельно
> вычислить
> > > > > UKM как HASH (r_c | r_s).
> > > > >
> > > > >
> > > > > > ---------- Forwarded message ---------
> > > > > > От: <internet-drafts@ietf.org
> <mailto:internet-drafts@ietf.org>>
> > > > > > Date: вт, 25 июн. 2019 г. в 23:03
> > > > > > Subject: New Version Notification for
> draft-dolmatov-magma-00.txt
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > A new version of I-D, draft-dolmatov-magma-00.txt
> > > > > > has been successfully submitted by Vasily Dolmatov and
> posted to the
> > > > > > IETF repository.
> > > > > >
> > > > > > Name: draft-dolmatov-magma
> > > > > > Revision: 00
> > > > > > Title: GOST R 34.12-2015: Block Cipher "Magma"
> > > > > > Document date: 2019-06-25
> > > > > > Group: Individual Submission
> > > > > > Pages: 12
> > > > > > URL:
> > > > > https://www.ietf.org/internet-drafts/draft-dolmatov-magma-00.txt
> > > > > > Status:
> > > https://datatracker.ietf.org/doc/draft-dolmatov-magma/
> > > > > > Htmlized:
> https://tools.ietf.org/html/draft-dolmatov-magma-00
> > > > > > Htmlized:
> > > > > https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-dolmatov-magma
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Abstract:
> > > > > > This document is intended to be a source of information
> about
> > > updated
> > > > > > version of the block cipher with block length of n=64
> bits and key
> > > > > > length k=256 bits (RFC5830), which is also referred as
> "Magma"
> > > and is
> > > > > > described in the Russian Federal standard GOST R
> 34.12-2015,
> > > > > > containing also the description of block cipher "Kuznechik"
> > > > > > (RFC7801)/>. These algorithms are from the set of Russian
> > > > > > cryptographic standard algorithms (called GOST algorithms).
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Please note that it may take a couple of minutes from the
> time of
> > > > > submission
> > > > > > until the htmlized version and diff are available at
> tools.ietf.org <http://tools.ietf.org>.
> > > > > >
> > > > > > The IETF Secretariat
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > oss-gost-crypto mailing list
> > > > > oss-gost-crypto@lists.altlinux.org
> <mailto:oss-gost-crypto@lists.altlinux.org>
> > > > > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/oss-gost-crypto
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > SY, Dmitry Belyavsky
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > oss-gost-crypto mailing list
> > > oss-gost-crypto@lists.altlinux.org
> <mailto:oss-gost-crypto@lists.altlinux.org>
> > > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/oss-gost-crypto
> > >
> >
> >
> > --
> > SY, Dmitry Belyavsky
> >
> _______________________________________________
> oss-gost-crypto mailing list
> oss-gost-crypto@lists.altlinux.org
> <mailto:oss-gost-crypto@lists.altlinux.org>
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/oss-gost-crypto
>
>
>
> --
> SY, Dmitry Belyavsky
>
>
> _______________________________________________
> oss-gost-crypto mailing list
> oss-gost-crypto@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/oss-gost-crypto
>
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2019-07-09 12:03 UTC | newest]
Thread overview: 6+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2019-06-25 22:10 ` [oss-gost-crypto] Fwd: New Version Notification for draft-dolmatov-magma-00.txt Dmitry Eremin-Solenikov
2019-07-09 1:04 ` Paul Wolneykien
2019-07-09 1:10 ` Paul Wolneykien
2019-07-09 10:00 ` manowar
2019-07-09 11:08 ` manowar
2019-07-09 12:03 ` Paul Wolneykien
Open-source aspects of GOST Cryptography
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/oss-gost-crypto/0 oss-gost-crypto/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 oss-gost-crypto oss-gost-crypto/ http://lore.altlinux.org/oss-gost-crypto \
oss-gost-crypto@lists.altlinux.org oss-gost-crypto@lists.altlinux.ru oss-gost-crypto@lists.altlinux.com
public-inbox-index oss-gost-crypto
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.oss-gost-crypto
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git