[make-initrd] Q: Portability

[make-initrd] Q: Portability

[Alexey Gladkov]

Привет!

В последних релизах я довольно сильно переработал код для увеличения
портабильности.

В процессе работы я подумал а не стоит ли попробовать перейти на
использование bash ?

Из плюсов сразу видится:

* Более фичастый шелл в initramfs.
* Возможность переноса некоторого функционала, который плохо реализуется в
  posix shell в модули bash, что может ускорить выполнение.
* Переносимость.

Из минусов:

* Жёсткая зависимость на bash.
* Увеличение размера образа. Это не точно т.к. некоторый код можно будет
  сильно сократить.

Или может быть взять какой-нибудь другой язык ? Perl ? :)

-- 
Rgrds, legion

Re: [make-initrd] Q: Portability

[Michael Shigorin]

On Mon, Jul 13, 2020 at 02:27:20PM +0200, Alexey Gladkov wrote:
> В процессе работы я подумал а не стоит ли попробовать перейти
> на использование bash ?

На /bin/sh из bash (с POSIX sh) или на /bin/bash?

> что может ускорить выполнение

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [make-initrd] Q: Portability

[Alexey Gladkov]

On Mon, Jul 13, 2020 at 03:37:29PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Jul 13, 2020 at 02:27:20PM +0200, Alexey Gladkov wrote:
> > В процессе работы я подумал а не стоит ли попробовать перейти
> > на использование bash ?
> 
> На /bin/sh из bash (с POSIX sh) или на /bin/bash?

На /bin/bash. Не вижу смысла в полумерах, если уж затачиваться на какую-то
реализацию.

Ещё одним плюсом будет упрощение разработки т.к. вычитывать код для
соответствия posix занимает много сил. Плюс некоторые думают, что ash у
нас в репозитории и ash в busybox это одно и тоже и они совместимы.

-- 
Rgrds, legion

Re: [make-initrd] Q: Portability

[Konstantin Lepikhov]

Hi Alexey!

On 07/13/2020, at 02:59:35 PM you wrote:

> On Mon, Jul 13, 2020 at 03:37:29PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > On Mon, Jul 13, 2020 at 02:27:20PM +0200, Alexey Gladkov wrote:
> > > В процессе работы я подумал а не стоит ли попробовать перейти
> > > на использование bash ?
> > 
> > На /bin/sh из bash (с POSIX sh) или на /bin/bash?
> 
> На /bin/bash. Не вижу смысла в полумерах, если уж затачиваться на какую-то
> реализацию.
> 
> Ещё одним плюсом будет упрощение разработки т.к. вычитывать код для
> соответствия posix занимает много сил. Плюс некоторые думают, что ash у
> нас в репозитории и ash в busybox это одно и тоже и они совместимы.
> 
Мне кажется это разумным, учитывая что /bin/bash это и снижение порога для
пользователей. А переносимость она же не только на уровне shell, там еще и
команды должны соответствовать. Вряд ли кто-то захочет использовать
make-initrd на *BSD или MacOS :)

-- 
WBR et al.