Re: [devel] [#437063] TESTED (try 10) systemd.git=262.1-alt1 del=systemd-boot-trigger

Re: [devel] [#437063] TESTED (try 10) systemd.git=262.1-alt1 del=systemd-boot-trigger

[Arseny Maslennikov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3448 bytes --]

On Tue Nov 3, 2026 at 6:47 PM MSK, Girar awaiter (egori) wrote:
> https://git.altlinux.org/tasks/437063/logs/events.10.1.log
> https://packages.altlinux.org/tasks/437063
>
> 2026-Nov-03 15:22:49 :: test-only task #437063 for sisyphus resumed by egori:
> 2026-Nov-03 15:22:49 :: message: update systemd
> #374 build 262.1-alt1 from /people/egori/packages/systemd.git fetched at 2026-Oct-23 08:06:48
> #700 delete systemd-boot-trigger
> 2026-Nov-03 15:22:50 :: [aarch64] #374 systemd.git 262.1-alt1: build start
> 2026-Nov-03 15:22:50 :: [x86_64] #374 systemd.git 262.1-alt1: build start
> 2026-Nov-03 15:22:50 :: [i586] #374 systemd.git 262.1-alt1: build start
> 2026-Nov-03 15:22:59 :: [i586] #374 systemd.git 262.1-alt1: build OK (cached)
> 2026-Nov-03 15:23:01 :: [x86_64] #374: pesigning approved by shaba

(в сторону: удивительно, что Егора нет в @pesign)

> 2026-Nov-03 15:23:14 :: [aarch64] #374 systemd.git 262.1-alt1: build OK (cached)
> 2026-Nov-03 15:23:39 :: [x86_64] #374: systemd-boot-efi: pesign OK
> 2026-Nov-03 15:23:51 :: [x86_64] #374 systemd.git 262.1-alt1: build OK (cached)
> 2026-Nov-03 15:24:57 :: 374: build check OK
> 2026-Nov-03 15:24:58 :: build check OK
> 2026-Nov-03 15:26:47 :: #374: systemd.git 262.1-alt1: version check OK
> 2026-Nov-03 15:26:48 :: build version check OK
> warning (#374): systemd-boot-efi-checkinstall-262.1-alt1.x86_64.rpm should be .noarch.rpm
> warning (#374): systemd-ukify-262.1-alt1.x86_64.rpm should be .noarch.rpm
> 2026-Nov-03 15:28:04 :: noarch check OK
> 2026-Nov-03 15:28:06 :: plan: src +1 -2 =23172, aarch64 +54 -50 =40805, i586 +54 -50 =37812, noarch +6 -6 =24245, x86_64 +54 -50 =41840
> #374 systemd 262-alt1 -> 1:262.1-alt1
>  Fri Oct 23 2026 Egor Ignatov <egori@altlinux> 1:262.1-alt1
>  - 262.1.

Лёша, Егор, здравствуйте!
Несколько вопросов на тему.

>  - Drop systemd dependency on systemd-container and systemd-portable:
>    + move user units of machined, importd and portabled to their subpackages;
>    + move systemd-dissect and mount.ddi from systemd-container to systemd.

Как вам идея отнести `mount.ddi` в свой собственный пакет?
Он же независимую ценность от systemd представляет.
Или же у него всё равно будет зависимость на пакет systemd, и отщепление
смысла не будет нести?

>  - Split systemd-boot-efi into systemd-boot-efi, systemd-boot-tools and systemd-boot:
>    + systemd-boot-efi carries the EFI binaries and systemd-stub(7) only;
>    + systemd-boot-tools carries bootctl, its varlink units and completions;
>    + systemd-boot carries the services, systemd-bless-boot and the ESP update;
>    + systemd-boot obsoletes systemd-boot-trigger and ships its filetrigger.

А не лучше ли тащить не гору к магомету, а магомета к горе?
Может быть, это повод начать реализовывать BLS прямо на базе
bootloader-utils, где ей и место?

(Где-то здесь ещё выпрыгивает тот факт, что, если на машине
задействована BLS, _после запуска make-initrd_ новая initramfs
не устанавливается на место.)

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 870 bytes --]

Re: [devel] [#437063] TESTED (try 10) systemd.git=262.1-alt1 del=systemd-boot-trigger

[Egor Ignatov]

On 11/4/26 1:13 PM, Arseny Maslennikov wrote:
> On Tue Nov 3, 2026 at 6:47 PM MSK, Girar awaiter (egori) wrote:
>> https://git.altlinux.org/tasks/437063/logs/events.10.1.log
>> https://packages.altlinux.org/tasks/437063
>>
>> 2026-Nov-03 15:22:49 :: test-only task #437063 for sisyphus resumed by egori:
>> 2026-Nov-03 15:22:49 :: message: update systemd
>> #374 build 262.1-alt1 from /people/egori/packages/systemd.git fetched at 2026-Oct-23 08:06:48
>> #700 delete systemd-boot-trigger
>> 2026-Nov-03 15:22:50 :: [aarch64] #374 systemd.git 262.1-alt1: build start
>> 2026-Nov-03 15:22:50 :: [x86_64] #374 systemd.git 262.1-alt1: build start
>> 2026-Nov-03 15:22:50 :: [i586] #374 systemd.git 262.1-alt1: build start
>> 2026-Nov-03 15:22:59 :: [i586] #374 systemd.git 262.1-alt1: build OK (cached)
>> 2026-Nov-03 15:23:01 :: [x86_64] #374: pesigning approved by shaba
> 
> (в сторону: удивительно, что Егора нет в @pesign)
> 
>> 2026-Nov-03 15:23:14 :: [aarch64] #374 systemd.git 262.1-alt1: build OK (cached)
>> 2026-Nov-03 15:23:39 :: [x86_64] #374: systemd-boot-efi: pesign OK
>> 2026-Nov-03 15:23:51 :: [x86_64] #374 systemd.git 262.1-alt1: build OK (cached)
>> 2026-Nov-03 15:24:57 :: 374: build check OK
>> 2026-Nov-03 15:24:58 :: build check OK
>> 2026-Nov-03 15:26:47 :: #374: systemd.git 262.1-alt1: version check OK
>> 2026-Nov-03 15:26:48 :: build version check OK
>> warning (#374): systemd-boot-efi-checkinstall-262.1-alt1.x86_64.rpm should be .noarch.rpm
>> warning (#374): systemd-ukify-262.1-alt1.x86_64.rpm should be .noarch.rpm
>> 2026-Nov-03 15:28:04 :: noarch check OK
>> 2026-Nov-03 15:28:06 :: plan: src +1 -2 =23172, aarch64 +54 -50 =40805, i586 +54 -50 =37812, noarch +6 -6 =24245, x86_64 +54 -50 =41840
>> #374 systemd 262-alt1 -> 1:262.1-alt1
>>   Fri Oct 23 2026 Egor Ignatov <egori@altlinux> 1:262.1-alt1
>>   - 262.1.
> 
> Лёша, Егор, здравствуйте!

Добрый день!

> Несколько вопросов на тему.
> 
>>   - Drop systemd dependency on systemd-container and systemd-portable:
>>     + move user units of machined, importd and portabled to their subpackages;
>>     + move systemd-dissect and mount.ddi from systemd-container to systemd.
> 
> Как вам идея отнести `mount.ddi` в свой собственный пакет?
> Он же независимую ценность от systemd представляет.
> Или же у него всё равно будет зависимость на пакет systemd, и отщепление
> смысла не будет нести?

Да, systemd-dissect (mount.ddi - это симлинк на него) зависит от 
libsystemd-shared-262.so. И в обратную сторону, systemd-loop@.service(8) 
из пакета `systemd` требует systemd-dissect. Так что смысла в разделении 
не вижу.
>>   - Split systemd-boot-efi into systemd-boot-efi, systemd-boot-tools and systemd-boot:
>>     + systemd-boot-efi carries the EFI binaries and systemd-stub(7) only;
>>     + systemd-boot-tools carries bootctl, its varlink units and completions;
>>     + systemd-boot carries the services, systemd-bless-boot and the ESP update;
>>     + systemd-boot obsoletes systemd-boot-trigger and ships its filetrigger.
> 
> А не лучше ли тащить не гору к магомету, а магомета к горе?
> Может быть, это повод начать реализовывать BLS прямо на базе
> bootloader-utils, где ей и место?

Да, именно такой план и есть. Текущее изменение приводит в порядок набор 
пакетов systemd-boot, стараясь не менять поведение. Добавление поддержки 
BLS в bootloader-utils пока в процессе. Когда она будет реализована, 
можно будет убрать systemd-boot.filetrigger.

> (Где-то здесь ещё выпрыгивает тот факт, что, если на машине
> задействована BLS, _после запуска make-initrd_ новая initramfs
> не устанавливается на место.)
> 
> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

-- 
Egor Ignatov
ALT Linux Team

Re: [devel] [#437063] TESTED (try 10) systemd.git=262.1-alt1 del=systemd-boot-trigger

[Arseny Maslennikov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2808 bytes --]

On Wed, Nov 04, 2026 at 02:48:19PM +0300, Egor Ignatov wrote:
> On 11/4/26 1:13 PM, Arseny Maslennikov wrote:
> > Лёша, Егор, здравствуйте!
> 
> Добрый день!
> 
> > Как вам идея отнести `mount.ddi` в свой собственный пакет?
> > Он же независимую ценность от systemd представляет.
> > Или же у него всё равно будет зависимость на пакет systemd, и отщепление
> > смысла не будет нести?
> 
> Да, systemd-dissect (mount.ddi - это симлинк на него) зависит от
> libsystemd-shared-262.so. И в обратную сторону, systemd-loop@.service(8) из
> пакета `systemd` требует systemd-dissect. Так что смысла в разделении не
> вижу.

Аа, OK.
Значит, кому нужно, сами себе упакуют независимый mount.ddi.

> > >   - Split systemd-boot-efi into systemd-boot-efi, systemd-boot-tools and systemd-boot:
> > > <...>
> > >     + systemd-boot obsoletes systemd-boot-trigger and ships its filetrigger.
> > 
> > А не лучше ли тащить не гору к магомету, а магомета к горе?
> > Может быть, это повод начать реализовывать BLS прямо на базе
> > bootloader-utils, где ей и место?
> 
> Да, именно такой план и есть.
прекрасно!
> Текущее изменение приводит в порядок набор
> пакетов systemd-boot, стараясь не менять поведение. Добавление поддержки BLS
> в bootloader-utils пока в процессе. Когда она будет реализована, можно будет
> убрать systemd-boot.filetrigger.
Заранее большое спасибо! :)

> > (Где-то здесь ещё выпрыгивает тот факт, что, если на машине
> > задействована BLS, _после запуска make-initrd_ новая initramfs
> > не устанавливается на место.)

Я почему подорвался-то: у меня на персоналке на базе Sisyphus
сейчас ESP в качестве /boot, по-арчовски. До этого задания я не ставил
systemd-boot-filetrigger и просто по мере обновления k/i пальцами
запускал kernel-install, а теперь он приклеивается к systemd-boot самому.

Не хотелось бы потерять возможность держать такой /boot. :)

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]