Re: [devel] grub FDT patch (grub versus Baikal-M)

[Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux.org>]

Добрый день,

я бы хотел поддержать Атона и Алексея в впросе принятия патча для
поддержки нестандартного железа и опции GRUB_FDT_LINUX.

Аргументы у меня следующие:
- этот патч не добавляет никаких сайдэффектов в стандартных
конфигурациях, только добавляет соответствующий функционал;
- аналогичные патчи имеются в других дистрибутивах;
- отсылка к тому, что данный патч придуман только для одной
нестандартной железки и больше никогда не понадобиться как только её
"починят", выглядит в высшей степени не убедительно.

Дело в том, что аналогичные пачти в других дистрах появились не из-за
платы от БЭ, а соответственно таких железок более одной и они разные.
Ну, и время ожидания аппаратно-программного решения не имеет никаких
определённых сроков, поэтому закладываться на это совершенно
бесмысленно.

Ну, у и меня, технически, такой же вопрос, что и у Алексея: "Почему
прибитая в grub гвоздями константа вида 'foundation-v8.dtb' - это
нормально, а переменная GRUB_FDT_LINUX, которая позволит её задать -
это нечто не нормальное?"

Я предлагаю поменять контекст этого вопроса. Проблема не в поддержке
baikal-M. Проблема в том, что grub у нас не поддерживает загрузку
нестандартного железа. И я не очень понимаю почему мы своей волей
должны заставлять разработчиков аппаратных средств исправлять их
железо (делать его более стандартным), намеренно отказываясь от
поддержки этого железа.

Аргумент вида "поддержка нестандартного железа" - дорогая штука,
вполне себе рабочий аргумент. Ну, не в данном же случае.



пт, 3 апр. 2020 г. в 15:49, Aleksey Novodvorsky <aen@basealt.ru>:
>
>
>
>
>
> пт, 3 апр. 2020 г., 14:34 Alexey Sheplyakov <asheplyakov@basealt.ru>:
>>
>> On Wed, Apr 01, 2020 at 01:29:43PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
>>
>> > Обсудил с sbolshakov@.
>> > Проблема в том, что в случае обновления bios с целью стандартизации, -- а
>> > оно вроде намечено БЭ, -- система не загрузится.
>>
>> Не вполне верное утверждение. Если UEFI выдает такое же FDT, какое
>> записано на диске, никакой разницы нет, и система загрузится. Если UEFI
>> выдает несовместимое FDT, то ядро все равно не загрузится (независимо от
>> того, патчили grub или нет).
>>
>> > Какие варианты я вижу:
>> > 1. Спросить у БЭ об их намерениях касательно прошивки этой платы при ее
>> > запуске в production. Будет стандартизация или нет.
>
>
> Давайте с этим определимся в любом случае. Пока еще далеко до релиза платы и мы можем постараться согласовать свои действия с бэ, а, возможно, и повлиять на их решения.
> Пока ни одной платы не продано и раньше лета вряд ли будет.
> Нашу сборку будут смотреть только бэ, несколько OEM и Астра.
>
>
>> > 2. Сейчас в любом случае собрать в стороне grub с предложенным патчем и
>> > использовать в сборках для этой платы с предупреждением на вики.
>>
>> Он и так "собран в стороне", но после первого же обновления grub система
>> не загрузится (т.к. в grub.cfg не будет строчки `devicetree`).
>
>
> Если не поставить его на hold.
>>
>>
>> > всего несколько десятков и релиза у нас нет, сильно не навредим.
>> > 3. Если стандартизации не будет и далее, то патчить  grub.
>> > 4. Если будет, то делать релизный образ с обычным grub
>> > 5. Что-то другое?
>>
>> Патч сам по себе не приводит к появлению директивы `devicetree` в grub.cfg.
>> Для этого еще переменную GRUB_FDT_LINUX в /etc/sysconfig/grub2 задать надо.
>> Потому проще было бы смержить патч, а после "стандартизации" убрать эту
>> переменную (из соответствующего mkimage-profile).
>>
>> Уже установленные системы (все 3) при любом варианте прийдется обновлять
>> особым образом.  При варианте 4):
>>  а) снять с hold и обновить grub
>>  б) запустить upgrade-grub
>>
>> При варианте 5 (который я предлагаю):
>>  а) закомментировать GRUB_FDT_LINUX в /etc/sysconfig/grub2
>>  б) запустить update-grub
>
>
> Rgrds, Алексей
>
>
>>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel



-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)