Re: [devel] [#250053] DONE del=unfs3

Re: [devel] [#250053] DONE del=unfs3

[Michael Shigorin]

On Thu, Apr 16, 2020 at 09:43:28AM +0000, Girar Builder pender robot wrote:
> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_244/250053/logs/events.1.2.log
> 
> 2020-Apr-16 09:40:21 :: task #250053 for sisyphus started by rider:
> 2020-Apr-16 09:40:21 :: message: cleanup_old_unsupported_packages
> #100 delete unfs3

Сдаётся мне, SPDX в качестве жёсткого требования обойдётся нам
тоже слишком дорого.  Я так и не понял, зачем это было делать.

Отправил -alt5.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] [#250053] DONE del=unfs3

[Anton Farygin]

On 16.04.2020 12:56, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Apr 16, 2020 at 09:43:28AM +0000, Girar Builder pender robot wrote:
>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_244/250053/logs/events.1.2.log
>>
>> 2020-Apr-16 09:40:21 :: task #250053 for sisyphus started by rider:
>> 2020-Apr-16 09:40:21 :: message: cleanup_old_unsupported_packages
>> #100 delete unfs3
> Сдаётся мне, SPDX в качестве жёсткого требования обойдётся нам
> тоже слишком дорого.  Я так и не понял, зачем это было делать.
>
> Отправил -alt5.
>
Миша, зачем ?
Я специально не стал его чинить - проект мёртвый и пользоваться им 
_невозможно_. Я проверял.

Re: [devel] [#250053] DONE del=unfs3

[Michael Shigorin]

On Thu, Apr 16, 2020 at 12:58:36PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_244/250053/logs/events.1.2.log
> > Отправил -alt5.
> Миша, зачем ?  Я специально не стал его чинить - проект мёртвый
> и пользоваться им _невозможно_. Я проверял.

Вот так только что опроверг твоё утверждение:

- взял regular-wmaker.iso, оказавшийся уже установленным
  в тестовой виртуалке (окрестности 18.03.2020 г.);
- chkconfig rpcbind server; service rpcbind start
- apt-get update; apt-get install unfs3
- echo "/srv 127.0.0.1(ro)" >> /etc/exports
- service nfs start
- mount localhost:/srv /mnt

Зачем ты меня вводишь в заблуждение, а сизиф -- ломаешь?
Проект не мёртвый, а завершённый.  Удаляй сразу alterator.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] [#250053] DONE del=unfs3

[Anton Farygin]

On 16.04.2020 13:29, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Apr 16, 2020 at 12:58:36PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_244/250053/logs/events.1.2.log
>>> Отправил -alt5.
>> Миша, зачем ?  Я специально не стал его чинить - проект мёртвый
>> и пользоваться им _невозможно_. Я проверял.
> Вот так только что опроверг твоё утверждение:
>
> - взял regular-wmaker.iso, оказавшийся уже установленным
>    в тестовой виртуалке (окрестности 18.03.2020 г.);
> - chkconfig rpcbind server; service rpcbind start
> - apt-get update; apt-get install unfs3
> - echo "/srv 127.0.0.1(ro)" >> /etc/exports
> - service nfs start
> - mount localhost:/srv /mnt
>
> Зачем ты меня вводишь в заблуждение, а сизиф -- ломаешь?
> Проект не мёртвый, а завершённый.  Удаляй сразу alterator.

Нет. Оно правда монтирует. И даже иногда немного работает. Но в опытной 
эксплуатации показало себя нестабильным и падающим.

Re: [devel] [#250053] DONE del=unfs3

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1571 bytes --]

On Thu, 16 Apr 2020 13:39:03 +0300 Anton Farygin wrote:
> On 16.04.2020 13:29, Michael Shigorin wrote:
> > On Thu, Apr 16, 2020 at 12:58:36PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >>>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_244/250053/logs/events.1.2.log
> >>> Отправил -alt5.
> >> Миша, зачем ?  Я специально не стал его чинить - проект мёртвый
> >> и пользоваться им _невозможно_. Я проверял.
> > Вот так только что опроверг твоё утверждение:
> >
> > - взял regular-wmaker.iso, оказавшийся уже установленным
> >    в тестовой виртуалке (окрестности 18.03.2020 г.);
> > - chkconfig rpcbind server; service rpcbind start
> > - apt-get update; apt-get install unfs3
> > - echo "/srv 127.0.0.1(ro)" >> /etc/exports
> > - service nfs start
> > - mount localhost:/srv /mnt
> >
> > Зачем ты меня вводишь в заблуждение, а сизиф -- ломаешь?
> > Проект не мёртвый, а завершённый.  Удаляй сразу alterator.
> 
> Нет. Оно правда монтирует. И даже иногда немного работает. Но в опытной 
> эксплуатации показало себя нестабильным и падающим.

И это повод удалять пакет? У нас полсизифа таких, включая systemd.

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] [#250053] DONE del=unfs3

[Anton Farygin]

On 16.04.2020 13:43, Andrey Savchenko wrote:
> On Thu, 16 Apr 2020 13:39:03 +0300 Anton Farygin wrote:
>> On 16.04.2020 13:29, Michael Shigorin wrote:
>>> On Thu, Apr 16, 2020 at 12:58:36PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>>>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_244/250053/logs/events.1.2.log
>>>>> Отправил -alt5.
>>>> Миша, зачем ?  Я специально не стал его чинить - проект мёртвый
>>>> и пользоваться им _невозможно_. Я проверял.
>>> Вот так только что опроверг твоё утверждение:
>>>
>>> - взял regular-wmaker.iso, оказавшийся уже установленным
>>>     в тестовой виртуалке (окрестности 18.03.2020 г.);
>>> - chkconfig rpcbind server; service rpcbind start
>>> - apt-get update; apt-get install unfs3
>>> - echo "/srv 127.0.0.1(ro)" >> /etc/exports
>>> - service nfs start
>>> - mount localhost:/srv /mnt
>>>
>>> Зачем ты меня вводишь в заблуждение, а сизиф -- ломаешь?
>>> Проект не мёртвый, а завершённый.  Удаляй сразу alterator.
>> Нет. Оно правда монтирует. И даже иногда немного работает. Но в опытной
>> эксплуатации показало себя нестабильным и падающим.
> И это повод удалять пакет? У нас полсизифа таких, включая systemd.
>
Да, повод. В данном случае однозначный.

Но Миша решил его ещё посопровождать. Зачем непонятно.

Re: [devel] [#250053] DONE del=unfs3

[Michael Shigorin]

On Thu, Apr 16, 2020 at 01:39:03PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> Миша, зачем ?  Я специально не стал его чинить - проект
> >> мёртвый и пользоваться им _невозможно_. Я проверял.
> > Зачем ты меня вводишь в заблуждение, а сизиф -- ломаешь?
> > Проект не мёртвый, а завершённый.  Удаляй сразу alterator.
> Нет. Оно правда монтирует. И даже иногда немного работает. Но
> в опытной эксплуатации показало себя нестабильным и падающим.

Номер бага или не было (ц) -- у нас на нём терминальный сервер
в контейнере жил долго и счастливо.

(и даже если было -- мне этот прецедент считать основанием
для молчаливого удаления твоих пакетов в подобных случаях,
всё верно понимаю?)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] [#250053] DONE del=unfs3

[Anton Farygin]

On 16.04.2020 14:20, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Apr 16, 2020 at 01:39:03PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>> Миша, зачем ?  Я специально не стал его чинить - проект
>>>> мёртвый и пользоваться им _невозможно_. Я проверял.
>>> Зачем ты меня вводишь в заблуждение, а сизиф -- ломаешь?
>>> Проект не мёртвый, а завершённый.  Удаляй сразу alterator.
>> Нет. Оно правда монтирует. И даже иногда немного работает. Но
>> в опытной эксплуатации показало себя нестабильным и падающим.
> Номер бага или не было (ц) -- у нас на нём терминальный сервер
> в контейнере жил долго и счастливо.
>
> (и даже если было -- мне этот прецедент считать основанием
> для молчаливого удаления твоих пакетов в подобных случаях,
> всё верно понимаю?)
>
нет, Миш. Я просто промахнулся, увидел его в своём списке FTBFS а ACL не 
посмотрел. Не ругайся.

Re: [devel] [#250053] DONE del=unfs3

[Michael Shigorin]

On Thu, Apr 16, 2020 at 02:26:55PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >>>> Миша, зачем ?  Я специально не стал его чинить - проект
> >>>> мёртвый и пользоваться им _невозможно_. Я проверял.
> >>> Зачем ты меня вводишь в заблуждение, а сизиф -- ломаешь?
> >> Нет. Оно правда монтирует. И даже иногда немного работает. Но
> >> в опытной эксплуатации показало себя нестабильным и падающим.
> > Номер бага или не было (ц) -- у нас на нём терминальный сервер
> > в контейнере жил долго и счастливо.
> нет, Миш. Я просто промахнулся, увидел его в своём списке FTBFS
> а ACL не посмотрел. Не ругайся.

Уф, я уж было думал -- что это происходит.
Ладно, такое-то с любым бывает :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] [#250053] DONE del=unfs3

[Anton Farygin]

On 16.04.2020 15:16, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Apr 16, 2020 at 02:26:55PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>>>> Миша, зачем ?  Я специально не стал его чинить - проект
>>>>>> мёртвый и пользоваться им _невозможно_. Я проверял.
>>>>> Зачем ты меня вводишь в заблуждение, а сизиф -- ломаешь?
>>>> Нет. Оно правда монтирует. И даже иногда немного работает. Но
>>>> в опытной эксплуатации показало себя нестабильным и падающим.
>>> Номер бага или не было (ц) -- у нас на нём терминальный сервер
>>> в контейнере жил долго и счастливо.
>> нет, Миш. Я просто промахнулся, увидел его в своём списке FTBFS
>> а ACL не посмотрел. Не ругайся.
> Уф, я уж было думал -- что это происходит.
> Ладно, такое-то с любым бывает :-)
>
А я ещё и не сразу понял что я не лидер у этого пакета.

Но оно всё равно не рабочее, что б ты мне не доказывал ;) Тестировать 
снова влом, последний раз когда оно у меня взрывалось - это хомяк на нём.

Re: [devel] [#250053] DONE del=unfs3

[Michael Shigorin]

On Thu, Apr 16, 2020 at 03:19:42PM +0300, Anton Farygin wrote:
> Но оно всё равно не рабочее, что б ты мне не доказывал ;)

Для тебя, а не вообще ;)

> Тестировать снова влом, последний раз когда оно у меня
> взрывалось - это хомяк на нём.

Там READDIRPLUS не реализовано, возможно, ты как раз в это
упёрся (тут уж лучше специалиста спросить, если надо будет);
документировано прямо в README.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] [#250053] DONE del=unfs3

[Anton Farygin]

On 16.04.2020 15:25, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Apr 16, 2020 at 03:19:42PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> Но оно всё равно не рабочее, что б ты мне не доказывал ;)
> Для тебя, а не вообще ;)
Ну ладно, для меня.
>
>> Тестировать снова влом, последний раз когда оно у меня
>> взрывалось - это хомяк на нём.
> Там READDIRPLUS не реализовано, возможно, ты как раз в это
> упёрся (тут уж лучше специалиста спросить, если надо будет);
> документировано прямо в README.
>
Может быть.

Я уже не помню, это довольно давно было.