[devel] uname -m for i586 nodes Re: [#306082] [test-only] p10 FAILED apt.git=0.5.15lorg2-alt75 (fwd)

[devel] uname -m for i586 nodes Re: [#306082] [test-only] p10 FAILED apt.git=0.5.15lorg2-alt75 (fwd)

[Ivan Zakharyaschev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 5883 bytes --]

Здравствуйте!

Судя по тому, что случилось в install check для i586 здесь, на узле uname 
-m даёт значение x86_64. А раньше было не так, это нормально работало как 
ожидается.

И были уже похожие случаи тут сообщены, например, в beehive configure 
неправильно определил архитектуру как 64-битную.

Код в apt, который это значение читает:

bool pkgInitConfig(Configuration &Cnf)
{
   const char *cpu = NULL;
   struct utsname name;
   if (uname(&name) == 0)
      cpu = strdup(name.machine);
   if (cpu == NULL)
      cpu = COMMON_CPU;

   // General APT things
   if (strcmp(COMMON_OS,"linux") == 0 ||
       strcmp(COMMON_OS,"unknown") == 0)
      Cnf.CndSet("APT::Architecture",cpu);
   else
      Cnf.CndSet("APT::Architecture",COMMON_OS "-" COMMON_CPU);

Поэтому пакеты i586 стали считаться не основной архиетктуры, к их имени в 
тестах стало добавляться .32bit.

On Thu, 1 Sep 2022, Girar awaiter (imz) wrote:

> https://git.altlinux.org/tasks/306082/logs/events.1.1.log
> 
> subtask  name  aarch64  armh  i586  ppc64le  x86_64
>    #100  apt      2:04  2:54  1:23     2:22    1:20
> 
> 2022-Sep-01 13:08:15 :: test-only task #306082 for p10 started by imz:
> 2022-Sep-01 13:08:15 :: message: reproduce_i586_test_failure
> #100 build 0.5.15lorg2-alt75 from /gears/a/apt.git fetched at 2022-Sep-01 13:08:13 from p10
> 2022-Sep-01 13:08:16 :: [ppc64le] #100 apt.git 0.5.15lorg2-alt75: build start
> 2022-Sep-01 13:08:16 :: [x86_64] #100 apt.git 0.5.15lorg2-alt75: build start
> 2022-Sep-01 13:08:16 :: [aarch64] #100 apt.git 0.5.15lorg2-alt75: build start
> 2022-Sep-01 13:08:16 :: [armh] #100 apt.git 0.5.15lorg2-alt75: build start
> 2022-Sep-01 13:08:16 :: [i586] #100 apt.git 0.5.15lorg2-alt75: build start
> 2022-Sep-01 13:09:36 :: [x86_64] #100 apt.git 0.5.15lorg2-alt75: build OK
> 2022-Sep-01 13:09:39 :: [i586] #100 apt.git 0.5.15lorg2-alt75: build OK
> 2022-Sep-01 13:10:20 :: [aarch64] #100 apt.git 0.5.15lorg2-alt75: build OK
> 2022-Sep-01 13:10:38 :: [ppc64le] #100 apt.git 0.5.15lorg2-alt75: build OK
> 2022-Sep-01 13:11:10 :: [armh] #100 apt.git 0.5.15lorg2-alt75: build OK
> 2022-Sep-01 13:12:08 :: #100: apt.git 0.5.15lorg2-alt75: build check OK
> 2022-Sep-01 13:12:08 :: build check OK
> 2022-Sep-01 13:12:24 :: noarch check OK
> 2022-Sep-01 13:12:26 :: plan: src +1 -1 =17863, aarch64 +9 -9 =30021, armh +9 -9 =28242, i586 +9 -9 =30625, noarch +5 -5 =16472, ppc64le +9 -9 =29595, x86_64 +9 -9 =31321
> 2022-Sep-01 13:13:14 :: patched apt indices
> 2022-Sep-01 13:13:28 :: created next repo
> 2022-Sep-01 13:13:36 :: duplicate provides check OK
> 2022-Sep-01 13:14:13 :: dependencies check OK
> 2022-Sep-01 13:14:38 :: [x86_64 i586 aarch64 ppc64le armh] ELF symbols check OK
> 2022-Sep-01 13:14:49 :: [i586] #100 apt: install check OK
> 2022-Sep-01 13:14:49 :: [x86_64] #100 apt: install check OK
> 2022-Sep-01 13:14:57 :: [aarch64] #100 apt: install check OK
> 2022-Sep-01 13:14:59 :: [ppc64le] #100 apt: install check OK
> 2022-Sep-01 13:15:06 :: [armh] #100 apt: install check OK
> 	x86_64: apt-basic-checkinstall=0.5.15lorg2-alt75 post-install unowned files:
>  /root/.apt_history
>  /var/nobody/tmp
> 2022-Sep-01 13:15:06 :: [x86_64] #100 apt-basic-checkinstall: install check OK
> 	i586: apt-basic-checkinstall=0.5.15lorg2-alt75 install failed:
>  /usr/share/apt/tests /tmp/sh.A4MuP251
>  Run Testcase (1/47) test-without-repo-apt-check-simple

>  Run Testcase (2/47) test-without-repo-apt-config-dump

>  Run Testcase (3/47) test-without-repo-apt-install-conflicting-packages
>  I: Preparing environment for test-without-repo-apt-install-conflicting-packages in /tmp/sh.A4MuP251/tmp.Ik6SykcPfH??? DONE
>  Building package: conflicting-package-one
>  Building package: conflicting-package-two
>  Test that package(s) are not installed with rpm -q conflicting-package-one conflicting-package-two ??? PASS
>  package conflicting-package-one is not installed
>  package conflicting-package-two is not installed
>  Test of regex match of apt-get install /tmp/sh.A4MuP251/tmp.Ik6SykcPfH/usr/src/RPM/RPMS/i586/conflicting-package-one-1-alt1.i586.rpm /tmp/sh.A4MuP251/tmp.Ik6SykcPfH/usr/src/RPM/RPMS/i586/conflicting-package-two-1-alt1.i586.rpm ??? FAIL
>  -Reading Package Lists\.\.\.
>  -Building Dependency Tree\.\.\.
>  -Selecting conflicting-package-one for '[^']+'
>  -Selecting conflicting-package-two for '[^']+'
>  -Some packages could not be installed\. This may mean that you have
>  +Reading Package Lists...
>  +Building Dependency Tree...
>  +Selecting conflicting-package-one.32bit for '/tmp/sh.A4MuP251/tmp.Ik6SykcPfH/usr/src/RPM/RPMS/i586/conflicting-package-one-1-alt1.i586.rpm'
>  +Selecting conflicting-package-two.32bit for '/tmp/sh.A4MuP251/tmp.Ik6SykcPfH/usr/src/RPM/RPMS/i586/conflicting-package-two-1-alt1.i586.rpm'
>  +Some packages could not be installed. This may mean that you have
>   requested an impossible situation or if you are using the unstable
>   distribution that some required packages have not yet been created
>  -or been moved out of Incoming\.
>  +or been moved out of Incoming.
>   The following information may help to resolve the situation:
>   
>   The following packages have unmet dependencies:
>  -  conflicting-package-one: Conflicts: conflicting-package-two
>  -  conflicting-package-two: Conflicts: conflicting-package-one
>  +  conflicting-package-one.32bit: Conflicts: conflicting-package-two
>  +  conflicting-package-two.32bit: Conflicts: conflicting-package-one
>   E: Broken packages
>  test-without-repo-apt-install-conflicting-packages ... FAIL
>  Run Testcase (4/47) test-without-repo-apt-install-double

Re: [devel] uname -m for i586 nodes Re: [#306082] [test-only] p10 FAILED apt.git=0.5.15lorg2-alt75 (fwd)

[Dmitry V. Levin]

On Thu, Sep 01, 2022 at 04:38:36PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> Здравствуйте!
> 
> Судя по тому, что случилось в install check для i586 здесь, на узле uname 
> -m даёт значение x86_64. А раньше было не так, это нормально работало как 
> ожидается.

Точно.  Осталось понять, как теперь с этим быть.  Видимо, надо каким-то
образом выполнять setarch уже внутри чрута.  Идеи приветствуются.


-- 
ldv

Re: [devel] uname -m for i586 nodes Re: [#306082] [test-only] p10 FAILED apt.git=0.5.15lorg2-alt75 (fwd)

[Ivan Zakharyaschev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 501 bytes --]

On Thu, 1 Sep 2022, Dmitry V. Levin wrote:

> On Thu, Sep 01, 2022 at 04:38:36PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:

> > Судя по тому, что случилось в install check для i586 здесь, на узле uname 
> > -m даёт значение x86_64. А раньше было не так, это нормально работало как 
> > ожидается.
> 
> Точно.  Осталось понять, как теперь с этим быть.  Видимо, надо каким-то
> образом выполнять setarch уже внутри чрута.  Идеи приветствуются.

А что изменилось с тех пор, когда работало?

-- 
Best regards,
Ivan

Re: [devel] uname -m for i586 nodes Re: [#306082] [test-only] p10 FAILED apt.git=0.5.15lorg2-alt75 (fwd)

[Ivan Zakharyaschev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 714 bytes --]

On Thu, 1 Sep 2022, Ivan Zakharyaschev wrote:

> On Thu, 1 Sep 2022, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > On Thu, Sep 01, 2022 at 04:38:36PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> 
> > > Судя по тому, что случилось в install check для i586 здесь, на узле uname 
> > > -m даёт значение x86_64. А раньше было не так, это нормально работало как 
> > > ожидается.
> > 
> > Точно.  Осталось понять, как теперь с этим быть.  Видимо, надо каким-то
> > образом выполнять setarch уже внутри чрута.  Идеи приветствуются.
> 
> А что изменилось с тех пор, когда работало?

И это как-то зависит от попавшегося сборочного узла. Ведь те же тесты пару 
дней назад для sisyphus прошли нормально на всех архитектурах...

-- 
Best regards,
Ivan

Re: [devel] uname -m for i586 nodes Re: [#306082] [test-only] p10 FAILED apt.git=0.5.15lorg2-alt75 (fwd)

[Dmitry V. Levin]

On Thu, Sep 01, 2022 at 05:39:54PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> On Thu, 1 Sep 2022, Ivan Zakharyaschev wrote:
> > On Thu, 1 Sep 2022, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Thu, Sep 01, 2022 at 04:38:36PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> > 
> > > > Судя по тому, что случилось в install check для i586 здесь, на узле uname 
> > > > -m даёт значение x86_64. А раньше было не так, это нормально работало как 
> > > > ожидается.
> > > 
> > > Точно.  Осталось понять, как теперь с этим быть.  Видимо, надо каким-то
> > > образом выполнять setarch уже внутри чрута.  Идеи приветствуются.
> > 
> > А что изменилось с тех пор, когда работало?
> 
> И это как-то зависит от попавшегося сборочного узла. Ведь те же тесты пару 
> дней назад для sisyphus прошли нормально на всех архитектурах...

Попробуйте ещё раз, пожалуйста. :)


-- 
ldv