Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070502 packages: +2! +39 (5946)

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070502 packages: +2! +39 (5946)

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 557 bytes --]

On Wed, May 02, 2007 at 05:21:07PM +0400, QA Team Robot wrote:

QTR> kernel-image-ovz-smp - The Linux kernel (the core of the Linux operating system)

А ovz-pae в server 4.0 у нас не будет? ;)
И владельцы машинок с дофига памяти идут лесом, то бишь покупать несколько
машинок, раз такие богатые что много памяти имеют? ;)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
incoming работает нормально - проверил с четырех разных российских точек.
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070502 packages: +2! +39 (5946)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 520 bytes --]

Hi Денис!

Thursday 03, at 01:28:04 AM you wrote:

> On Wed, May 02, 2007 at 05:21:07PM +0400, QA Team Robot wrote:
> 
> QTR> kernel-image-ovz-smp - The Linux kernel (the core of the Linux operating system)
> 
> А ovz-pae в server 4.0 у нас не будет? ;)
> И владельцы машинок с дофига памяти идут лесом, то бишь покупать несколько
> машинок, раз такие богатые что много памяти имеют? ;)
владельцы таких машинок пусть переходят на x86-64 (и спонсируют создание
biarch, раз такие богатые).

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070502 packages: +2! +39 (5946)

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 747 bytes --]

On Thu, May 03, 2007 at 01:43:25AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:

QTR>>> kernel-image-ovz-smp - The Linux kernel (the core of the Linux operating system)
>> А ovz-pae в server 4.0 у нас не будет? ;)
>> И владельцы машинок с дофига памяти идут лесом, то бишь покупать несколько
>> машинок, раз такие богатые что много памяти имеют? ;)
KAL> владельцы таких машинок пусть переходят на x86-64 (и спонсируют создание
KAL> biarch, раз такие богатые).

Это жестоко :(
И вообще, это дискриминация по признаку "количество памяти"! :)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Погремушку с голубым зубом у меня пока отобрали.
		-- alb in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] re ovz-pae

[Michael Shigorin]

On Thu, May 03, 2007 at 06:42:12PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> QTR>>> kernel-image-ovz-smp - The Linux kernel (the core of the Linux operating system)
> >> А ovz-pae в server 4.0 у нас не будет? ;)
> >> И владельцы машинок с дофига памяти идут лесом, то бишь покупать несколько
> >> машинок, раз такие богатые что много памяти имеют? ;)
> KAL> владельцы таких машинок пусть переходят на x86-64 (и спонсируют создание
> KAL> biarch, раз такие богатые).
> Это жестоко :( И вообще, это дискриминация по признаку
> "количество памяти"! :)

Почему?  Назови хотя бы один довод против x86_64 на богатых
памятью машинках, особенно для ovz-ядра -- где ничто не мешает
засунуть i586 в контейнер.

Мне один _случай_ попадался, но это была кривая tyan'овская
материнка (похоже, под раздачу попали не только woodcrest'овые,
но и opteron'овые) и там сейчас 2G.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] re ovz-pae

[Sergey Y. Afonin]

On Monday 07 May 2007, Michael Shigorin wrote:

> где ничто не мешает засунуть i586 в контейнер.

Как раз хотел про это спросить. То есть, точно работает и 64-разрядное
ядро не мешает нигде ? Если так, то хорошо.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] re ovz-pae

[Michael Shigorin]

On Mon, May 07, 2007 at 02:40:45PM +0500, Sergey Y. Afonin wrote:
> > где ничто не мешает засунуть i586 в контейнер.
> Как раз хотел про это спросить. То есть, точно работает и
> 64-разрядное ядро не мешает нигде ? Если так, то хорошо.

Используем с сентября 2006 в production на EM64T и AMD64,
проблем не отмечено.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] re ovz-pae

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 892 bytes --]

On Mon, May 07, 2007 at 12:44:43PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, May 07, 2007 at 02:40:45PM +0500, Sergey Y. Afonin wrote:
> > > где ничто не мешает засунуть i586 в контейнер.
> > Как раз хотел про это спросить. То есть, точно работает и
> > 64-разрядное ядро не мешает нигде ? Если так, то хорошо.
> 
> Используем с сентября 2006 в production на EM64T и AMD64,
> проблем не отмечено.

С осени 2005 использовалась x86_64. Проблемы были только в связке старого
контроллера от 3ware (8 серии) и количеством памяти = 4G, контроллер
колбасило и портило файлы.

Все остальное -- как часы.

-- 
Решения о том, достаточно ли серьёзно сломан репозитарий, чтобы
отложить его синхронизацию, обычно принимаю я, на основании своих
собственных трудноформализуемых представлений о важности тех или
иных пакетов и их влиянии на целостность репозитария.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] re ovz-pae

[Michael Shigorin]

On Mon, May 07, 2007 at 01:54:54PM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
> > > > где ничто не мешает засунуть i586 в контейнер.
> > > Как раз хотел про это спросить. То есть, точно работает и
> > > 64-разрядное ядро не мешает нигде ? Если так, то хорошо.
> > Используем с сентября 2006 в production на EM64T и AMD64,
> > проблем не отмечено.
> С осени 2005 использовалась x86_64. Проблемы были только в
> связке старого контроллера от 3ware (8 серии) и количеством
> памяти = 4G, контроллер колбасило и портило файлы.
> Все остальное -- как часы.

Я, собсно, про "i586 в x86_64 ovz" отвечал.  А на HN проблемы
таки да, только кривожелезные (или обще-ovz-specific).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] re ovz-pae

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 490 bytes --]

On Mon, May 07, 2007 at 12:44:43PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, May 07, 2007 at 02:40:45PM +0500, Sergey Y. Afonin wrote:
> > > где ничто не мешает засунуть i586 в контейнер.
> > Как раз хотел про это спросить. То есть, точно работает и
> > 64-разрядное ядро не мешает нигде ? Если так, то хорошо.
> 
> Используем с сентября 2006 в production на EM64T и AMD64,
> проблем не отмечено.

Есть положительный опыт, сервера на colocation с июля прошлого года.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] re ovz-pae

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 266 bytes --]

* Michael Shigorin <mike@> [070507 13:35]:
> Почему?  Назови хотя бы один довод против x86_64 на богатых
> памятью машинках, особенно для ovz-ядра -- где ничто не мешает
> засунуть i586 в контейнер.
Intel Xeon 2002-го года выпуска.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] re ovz-pae

[Michael Shigorin]

On Mon, May 07, 2007 at 06:51:20PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > Почему?  Назови хотя бы один довод против x86_64 на богатых
> > памятью машинках, особенно для ovz-ядра -- где ничто не
> > мешает засунуть i586 в контейнер.
> Intel Xeon 2002-го года выпуска.

У тебя там слишком много памяти? :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] re ovz-pae

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 367 bytes --]

* Michael Shigorin <mike@> [070507 20:40]:
> > > Почему?  Назови хотя бы один довод против x86_64 на богатых
> > > памятью машинках, особенно для ovz-ядра -- где ничто не
> > > мешает засунуть i586 в контейнер.
> > Intel Xeon 2002-го года выпуска.
> У тебя там слишком много памяти? :)
Плюс два гига к четырём никогда не лишние...

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]