From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] RPM и архитектура бинарных пакетов Date: Tue, 21 Oct 2003 21:39:49 +0400 Message-ID: <20031021173949.GA8294@basalt.office.altlinux.org> (raw) In-Reply-To: <20031021162707.GA28328@mailhub.gu.net> [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2813 bytes --] On Tue, Oct 21, 2003 at 07:27:07PM +0300, Victor Forsyuk wrote: > On Mon, Oct 20, 2003 at 04:51:24PM +0300, Alexander Bokovoy wrote: > > > > > > Когда-то такой патч был в KSI Linux, сделан Витей Хименко. > > > RedHat'овцы успешно отбились от него, наговорив такого, что > > > я при всем желаниии аргументами назвать не могу. See here: > > > > > > http://www.geocrawler.com/mail/thread.php3?subject=How+to+make+some+sub-packages+noarch+and+others+i386%3F&list=87 > > Его аргументы вполне осмыслены с практической точки зрения > > производственного процесса в компании RedHat. Позволю себе > > переформулировать их: > > > > 1. Сборочная система в RH неспособна автоматически удалять > > неуникальные noarch.rpm, получаемые в результате сборки пакетов на > > сборочных серверах с разной архитектурой и обрабатывать ситуации race > > condition, возникающие из-за того, что результаты сборки со всех серверов > > попадают в один каталог на сервере-хранилище. > > > > 2. Исправление сборочной среды требует больше ресурсов, чем реально > > выделено RedHat на поддержку сборочной среды и развитие RPM. > > > > В таком контексте это вполне осмысленные аргументы. > > Саша, я не говорил, что их аргументы _бессмысленны_ :). Это было бы просто > неуважением к Jeff Johnson. :) Другое дело, что его ответ был классической > _отмазкой_. Редхетовцам это было ненужно и они этот патч тихо-мирно > выбросили. > > "Why all features of RPM should be used in Red Hat's build process?" - этот > Витин вопрос остался без ответа. Никто ведь не принуждает РедХет > пользоваться фичей, поддержку которой их попросили включить в rpm. На самом деле один аргумент всё-таки был приведён: Эта возможность создаёт риск создания большего количества труднообнаруживаемых не_совсем_noarch-пакетов, чем оно есть сейчас. Впрочем, всякой возможностью можно злоупотребить. > > Что касается нас, то: > > > > 1. В APT присутствует принципиальная возможность выделения noarch.rpm в > > отдельный (под)репозитарий. > > > > 2. Написанный Виктором код уже есть и его можно использовать как затравку > > для создания кода, который позволит, например, с дополнительным ключем не > > упаковывать подпакеты с выбранной архитектурой, отличной от собираемой -- > > это позволит легко решить проблему RH(1). Как говорит Andrew Morgan, "Show me the code". > Согласен, но есть ли у ldv@ желание этот код создавать? Этот вопрос имеет смысл ставить только при наличии >1 полноценно поддерживаемой архитектуры в Сизифе. Что не значит, что никто не может сделать это раньше. :) > p.s. [вполголоса] А вот если бы еще возможность прерывать сборку при наличии > в buildroot пропущенных в %files файлов... ;-) > Я был бы тогда в два раза счастливее - как кот Матроскин :) Это вопрос времени. У меня, в принципе, есть патч к rpm-4_0_branch. -- ldv [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
next prev parent reply other threads:[~2003-10-21 17:39 UTC|newest] Thread overview: 16+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2003-10-17 7:03 Denis Ovsienko 2003-10-17 8:42 ` Alexander Bokovoy 2003-10-20 13:35 ` Victor Forsyuk 2003-10-20 13:51 ` Alexander Bokovoy 2003-10-21 16:27 ` Victor Forsyuk 2003-10-21 17:39 ` Dmitry V. Levin [this message] 2003-10-21 20:45 ` Alexander Bokovoy 2003-10-21 21:03 ` Dmitry V. Levin 2003-10-21 21:13 ` Alexander Bokovoy 2003-10-22 17:50 ` Canis Cerberus 2003-10-22 19:40 ` Alexander Bokovoy 2003-10-21 23:15 ` Re[2]: [devel] RPM É ÁÒÈÉÔÅËÔÕÒÁ ÂÉÎÁÒÎÙÈ ÐÁËÅÔÏ× Volkov Serge 2003-10-24 18:25 ` [devel] RPM и архитектура бинарных пакетов Victor Forsyuk 2003-11-09 18:39 ` [devel] RPM %_unpackaged_files_terminate_build Dmitry V. Levin 2003-10-22 14:52 ` [devel] Re: RPM и архитектура бинарных пакетов Alexey Tourbin 2003-10-22 14:56 ` Alexander Bokovoy
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=20031021173949.GA8294@basalt.office.altlinux.org \ --to=ldv@altlinux.org \ --cc=devel@altlinux.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git