Re: [devel-ports] Сообщение в список рассылки devel-ports с адреса silicium@altlinux.org требует проверки

Re: [devel-ports] Сообщение в список рассылки devel-ports с адреса silicium@altlinux.org требует проверки

[Kirill A. Shutemov]

> On Mon, Nov 30, 2009 at 01:08:58AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
>> 2009/11/23 Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlinux.org>:
>> > On Sat, 21 Nov 2009 13:31:12 +0200 Kirill A. Shutemov wrote:
>> >
>> >> $ ssh git.arm.alt task add port curl
>> >> girar-task add: /sisyphus/files/SRPMS/curl-7.19.7-alt1.src.rpm already exists
>> >>
>> >> Эту проверку пока отключить. Я хочу пересобрать curl с libssl6. Поднимать
>> >> release в данном случае считаю не резонным.
>> > Ну так тогда после сборки другая проверка сработает...
>>
>> Я вижу два варианта: или arm-port ещё в стадии бутстрап или нет.
>>
>> В первом случае подобные проверки лишь мешают двигаться вперёд.
>>
>> Во втором случае нужно его сделать чатью Сизифа и пременять совсем
>> другие практики при его разработке.
> Думаю что именно бутстрап закончен, какие тогда твои предложения?

Если бутстрап закончен, то стоит влить arm-port в Сизиф и разрабатывать его
как и x86 и x86_64. Насколько мы к этому готовы? Какие модификации
сброчницы требуются?

> я так понимаю писать ментейнеру curl чтобы он увеличивал релиз в сизифе.

Да, если бутстрап действительно закончен, именно так и стоит поступать.

Re: [devel-ports] Сообщение в список рассылки devel-ports с адреса silicium@altlinux.org требует проверки

[Michail Yakushin]

On Mon, Nov 30, 2009 at 11:50:29AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> > On Mon, Nov 30, 2009 at 01:08:58AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> >> 2009/11/23 Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlinux.org>:
> >> > On Sat, 21 Nov 2009 13:31:12 +0200 Kirill A. Shutemov wrote:
> >> >
> >> >> $ ssh git.arm.alt task add port curl
> >> >> girar-task add: /sisyphus/files/SRPMS/curl-7.19.7-alt1.src.rpm already exists
> >> >>
> >> >> Эту проверку пока отключить. Я хочу пересобрать curl с libssl6. Поднимать
> >> >> release в данном случае считаю не резонным.
> >> > Ну так тогда после сборки другая проверка сработает...
> >>
> >> Я вижу два варианта: или arm-port ещё в стадии бутстрап или нет.
> >>
> >> В первом случае подобные проверки лишь мешают двигаться вперёд.
> >>
> >> Во втором случае нужно его сделать чатью Сизифа и пременять совсем
> >> другие практики при его разработке.
> > Думаю что именно бутстрап закончен, какие тогда твои предложения?
> 
> Если бутстрап закончен, то стоит влить arm-port в Сизиф и разрабатывать его
> как и x86 и x86_64. Насколько мы к этому готовы? Какие модификации
> сброчницы требуются?
> 
Тут возникает чисто техническая проблема. Эти сборочницы разнесены
физически. И имеют не очень хорошый канал связи. Здесь надо что-то думать.
> > я так понимаю писать ментейнеру curl чтобы он увеличивал релиз в сизифе.
> 
> Да, если бутстрап действительно закончен, именно так и стоит поступать.
Ну, видимо так и стоит сделать.

Re: [devel-ports] Сообщение в список рассылки devel-ports с адреса silicium@altlinux.org требует проверки

[Kirill A. Shutemov]

2009/11/30 Michail Yakushin <silicium@altlinux.org>:
> On Mon, Nov 30, 2009 at 11:50:29AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
>> > On Mon, Nov 30, 2009 at 01:08:58AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
>> >> 2009/11/23 Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlinux.org>:
>> >> > On Sat, 21 Nov 2009 13:31:12 +0200 Kirill A. Shutemov wrote:
>> >> >
>> >> >> $ ssh git.arm.alt task add port curl
>> >> >> girar-task add: /sisyphus/files/SRPMS/curl-7.19.7-alt1.src.rpm already exists
>> >> >>
>> >> >> Эту проверку пока отключить. Я хочу пересобрать curl с libssl6. Поднимать
>> >> >> release в данном случае считаю не резонным.
>> >> > Ну так тогда после сборки другая проверка сработает...
>> >>
>> >> Я вижу два варианта: или arm-port ещё в стадии бутстрап или нет.
>> >>
>> >> В первом случае подобные проверки лишь мешают двигаться вперёд.
>> >>
>> >> Во втором случае нужно его сделать чатью Сизифа и пременять совсем
>> >> другие практики при его разработке.
>> > Думаю что именно бутстрап закончен, какие тогда твои предложения?
>>
>> Если бутстрап закончен, то стоит влить arm-port в Сизиф и разрабатывать его
>> как и x86 и x86_64. Насколько мы к этому готовы? Какие модификации
>> сброчницы требуются?
>>
> Тут возникает чисто техническая проблема. Эти сборочницы разнесены
> физически. И имеют не очень хорошый канал связи. Здесь надо что-то думать.

А поставить их по-ближе не представляется возможным?

Re: [devel-ports] Сообщение в список рассылки devel-ports с адреса silicium@altlinux.org требует проверки

[Anton V. Boyarshinov]

On Mon, 30 Nov 2009 12:07:51 +0200 Kirill A. Shutemov wrote:

> > Тут возникает чисто техническая проблема. Эти сборочницы разнесены
> > физически. И имеют не очень хорошый канал связи. Здесь надо что-то думать.  
> 
> А поставить их по-ближе не представляется возможным?
Дело даже не в близости. Имеющийся girar-builder синхронен
(i586/x86_64), а на arm многие пакеты собираются неприемлимо (для
основного builder) медленно.

Re: [devel-ports] Сообщение в список рассылки devel-ports с адреса silicium@altlinux.org требует проверки

[Kirill A. Shutemov]

2009/11/30 Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlinux.org>:
> On Mon, 30 Nov 2009 12:07:51 +0200 Kirill A. Shutemov wrote:
>
>> > Тут возникает чисто техническая проблема. Эти сборочницы разнесены
>> > физически. И имеют не очень хорошый канал связи. Здесь надо что-то думать.
>>
>> А поставить их по-ближе не представляется возможным?
> Дело даже не в близости. Имеющийся girar-builder синхронен
> (i586/x86_64), а на arm многие пакеты собираются неприемлимо (для
> основного builder) медленно.

Я думаю, что вторичные архитектуры типа ARM нужно делать "догоняющими" .
Т.е. собирать только задания которые уже COMPLETE в порядке их сборки в
Сизиф (не в порядке нумерации заданий).

Re: [devel-ports] Сообщение в список рассылки devel-ports с адреса silicium@altlinux.org требует проверки

[Anton V. Boyarshinov]

On Mon, 30 Nov 2009 12:33:37 +0200 Kirill A. Shutemov wrote:


> Я думаю, что вторичные архитектуры типа ARM нужно делать "догоняющими" .
> Т.е. собирать только задания которые уже COMPLETE в порядке их сборки в
> Сизиф (не в порядке нумерации заданий).
Сейчас это примерно так и происходит, но далеко не все задания
собираются сразу.. #8098 я пропихнул только с 19 попытки..

PS Возращаясь к началу разговора. Собрать пакет с той же версией можно.
task new
task add del пакет
task run
task new
rsync srpm git.arm:
task add srpm srpm
task run

Да, rsync srpm git.arm: && task add srpm srpm сложнее, чем add port, но
проверка версии на ранней стадии очень удобна в других случаях.

Re: [devel-ports] Сообщение в список рассылки devel-ports с адреса silicium@altlinux.org требует проверки

[Kirill A. Shutemov]

2009/11/30 Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlinux.org>:
> On Mon, 30 Nov 2009 12:33:37 +0200 Kirill A. Shutemov wrote:
>
>
>> Я думаю, что вторичные архитектуры типа ARM нужно делать "догоняющими" .
>> Т.е. собирать только задания которые уже COMPLETE в порядке их сборки в
>> Сизиф (не в порядке нумерации заданий).
> Сейчас это примерно так и происходит, но далеко не все задания
> собираются сразу.. #8098 я пропихнул только с 19 попытки..

Т.е. ты считаешь, что ARM-port не готов к включению в Сизиф? Что по-твоему
нужно ещё сделать?

> PS Возращаясь к началу разговора. Собрать пакет с той же версией можно.
> task new
> task add del пакет
> task run
> task new
> rsync srpm git.arm:
> task add srpm srpm
> task run
>
> Да, rsync srpm git.arm: && task add srpm srpm сложнее, чем add port, но
> проверка версии на ранней стадии очень удобна в других случаях.

Это не будет работать в общем случае. Удаление может породить анметы
(включена ли эта проверка?). Пакет может прямо или косвенно хотеть сам
себя для сборки.

Re: [devel-ports] Сообщение в список рассылки devel-ports с адреса silicium@altlinux.org требует проверки

[Anton V. Boyarshinov]

> Т.е. ты считаешь, что ARM-port не готов к включению в Сизиф? Что по-твоему
> нужно ещё сделать?
Об этом можно и нужно подумать. У меня нет готового ответа. В
частности, импорт заданий должен происходить как-то иначе, так, чтоб
они создавались от имени тех же пользователей, что и в сизифе, а не от
robot

Вероятно, это вопрос для devel

> Это не будет работать в общем случае. Удаление может породить анметы
> (включена ли эта проверка?). Пакет может прямо или косвенно хотеть сам
> себя для сборки.
Проверка на анметы выключена.

Антон

Re: [devel-ports] Сообщение в список рассылки devel-ports с адреса silicium@altlinux.org требует проверки

[Anton V. Boyarshinov]

PS: http://195.239.66.165:280/statistic/

Re: [devel-ports] Сообщение в список рассылки devel-ports с адреса silicium@altlinux.org требует проверки

[Kirill A. Shutemov]

2009/12/1 Anton V. Boyarshinov <antonv.boyarshinov@gmail.com>:
> PS: http://195.239.66.165:280/statistic/

О! Круто!

А можно на stats.png ещё показывать количество outdated?

Re: [devel-ports] Сообщение в список рассылки devel-ports с адреса silicium@altlinux.org требует проверки

[Kirill A. Shutemov]

2009/12/1 Anton V. Boyarshinov <antonv.boyarshinov@gmail.com>:
>> Т.е. ты считаешь, что ARM-port не готов к включению в Сизиф? Что по-твоему
>> нужно ещё сделать?
> Об этом можно и нужно подумать. У меня нет готового ответа. В
> частности, импорт заданий должен происходить как-то иначе, так, чтоб
> они создавались от имени тех же пользователей, что и в сизифе, а не от
> robot

Не думаю, что это большая проблема.

> Вероятно, это вопрос для devel

Можно поставить цель достичь каких-то чисел. Например, по количеству
собраных пакетов, по количеству outdated и unmet'ов.

Думаю логичными были бы следующие требования:

- >6000-7000 собраных пакетов
- <20 outdated

Какую цифру по unmet'ам назвать я не знаю.

>> Это не будет работать в общем случае. Удаление может породить анметы
>> (включена ли эта проверка?). Пакет может прямо или косвенно хотеть сам
>> себя для сборки.
> Проверка на анметы выключена.

Вторая проблема остаётся.

Re: [devel-ports] Сообщение в список рассылки devel-ports с адреса silicium@altlinux.org требует проверки

[Anton V. Boyarshinov]

On Tue, 1 Dec 2009 09:23:48 +0200 Kirill A. Shutemov wrote:

> 2009/12/1 Anton V. Boyarshinov <antonv.boyarshinov@gmail.com>:
> > PS: http://195.239.66.165:280/statistic/
> 
> О! Круто!
> 
> А можно на stats.png ещё показывать количество outdated?
Я бы даже сказал: нужно, думаю что руки-таки дойдут..

Re: [devel-ports] Сообщение в список рассылки devel-ports с адреса silicium@altlinux.org требует проверки

[Anton V. Boyarshinov]

> >> Это не будет работать в общем случае. Удаление может породить анметы
> >> (включена ли эта проверка?). Пакет может прямо или косвенно хотеть сам
> >> себя для сборки.
> > Проверка на анметы выключена.
> 
> Вторая проблема остаётся.
Тогда поднимать релиз.. Я не уверен, что даже если отключить в g-b
проверку версии после сборки (что кажется мне плохой идеей), он
нормально вытеснит из репозитория пакеты с совпадающей версией.

Мне кажется, что отличающийся от сизифного релиз гораздо лучше, чем
зависимость на устареуший soname или что-нибудь подобное.

Антон

Re: [devel-ports] Статистика ARM порта

[Anton V. Boyarshinov]

On Tue, 1 Dec 2009 09:23:48 +0200 Kirill A. Shutemov wrote:

> 2009/12/1 Anton V. Boyarshinov <antonv.boyarshinov@gmail.com>:
> > PS: http://195.239.66.165:280/statistic/
> А можно на stats.png ещё показывать количество outdated?
Сделал.

Re: [devel-ports] Статистика ARM порта

[Kirill A. Shutemov]

2009/12/1 Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlinux.org>:
> On Tue, 1 Dec 2009 09:23:48 +0200 Kirill A. Shutemov wrote:
>
>> 2009/12/1 Anton V. Boyarshinov <antonv.boyarshinov@gmail.com>:
>> > PS: http://195.239.66.165:280/statistic/
>> А можно на stats.png ещё показывать количество outdated?
> Сделал.

А svg генерировать не получится? Оно может масштабируемый лучше.

Re: [devel-ports] Статистика ARM порта

[Anton V. Boyarshinov]

On Tue, 1 Dec 2009 12:22:11 +0200 Kirill A. Shutemov wrote:


> >> А можно на stats.png ещё показывать количество outdated?
> > Сделал.
> 
> А svg генерировать не получится? Оно может масштабируемый лучше.
Сделал оба.