Re: [newbies] [join] Проверка корректности пакетирования

[Andrey Savchenko <bircoph@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2762 bytes --]

Добрый вечер!

On Tue, 16 Feb 2021 21:19:22 +0300 Николай Бурыкин wrote:
> > Речь про https://github.com/burykinne/edbrowse , верно?
> Да, речь о нём.
> > 1) Поправка по лицензии:
> > - License: GPL and MPL
> > + License: GPL-1.0+
> Это я недоработал. Исправлю. Надо будет вникнуть в тонкости 
> лицензирования свободного ПО.

На самом деле в Сизифе навалом пакетов, где не вполне корректно или
полно указаны лицензии, так что слишком сильно заморачиваться на
эту тему не следует, но желательно по-возможности корректно
указывать.

В данном меня случае насторожило, что GPL и MPL без указания версии
были — такая ситуация необычна, что послужило индикатором того, что
что-то не так.

Вообще, мир лицензий и их взаимодействие друг с другом — не такая
уж простая тема. Пару лет назад я делал в Калуге доклад на эту
тему, что может послужить неплохо вводной:
http://0x1.tv/
Уязвимости_в_лицензиях_СПО_(Андрей_Савченко,_OSSDEVCONF-2018)

> > 2) Лучше пользоваться готовыми макросами, поэтому:
> > - cmake .
> > + %cmake_insource
> Была мысль, что моя конструкция с "cmake ." неуместна, и так оно и 
> оказалось. Вроде и сверялся по Предопределённым макросам 
> <https://www.altlinux.org/Spec/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B>, 
> а всё равно нужный умудрился не заметить. Буду практиковаться, ошибка 
> досадная и её можно было избежать.

Кроме wiki есть ещё два полезных источника:

1) rpmbuild --showrc, далее grep/less по вкусу

2) git://git.altlinux.org/people/specbot/public/specs.git
Здесь все спеки Альта, обновляется автоматически, спасибо vt.
Очень полезно когда нужно посмотреть «а как другие это делают».

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]