[d-kernel] Modules for ovz kernel

[d-kernel] Modules for ovz kernel

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 239 bytes --]

Здравствуйте.

Скажите, кого нужно попросить, чтобы обновили модули

kernel-modules-alsa-ovz-smp
kernel-modules-drm-ovz-smp

для последнего ядра ovz в Сизифе ?

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [d-kernel] Modules for ovz kernel

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 347 bytes --]

On Tue, Sep 12, 2006 at 04:51:31PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> Скажите, кого нужно попросить, чтобы обновили модули
> 
> kernel-modules-alsa-ovz-smp
> kernel-modules-drm-ovz-smp
> 
> для последнего ядра ovz в Сизифе ?

Вопрос особенно актуален в свете того, что пора снова синхронизировать
ovz с std26-smp-2.6.16-alt10.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] Modules for ovz kernel

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 542 bytes --]

Hi Dmitry!

Tuesday 12, at 05:00:21 PM you wrote:

> On Tue, Sep 12, 2006 at 04:51:31PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> > Скажите, кого нужно попросить, чтобы обновили модули
> > 
> > kernel-modules-alsa-ovz-smp
> > kernel-modules-drm-ovz-smp
> > 
> > для последнего ядра ovz в Сизифе ?
> 
> Вопрос особенно актуален в свете того, что пора снова синхронизировать
> ovz с std26-smp-2.6.16-alt10.
пока я беру timeout на 3 дня - к сожалению баги #203 и #251 пока далеки от
статуса разрешения. Что будем делать?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] Modules for ovz kernel

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1117 bytes --]

On Mon, Sep 18, 2006 at 02:00:33AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Tuesday 12, at 05:00:21 PM you wrote:
> > On Tue, Sep 12, 2006 at 04:51:31PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> > > Скажите, кого нужно попросить, чтобы обновили модули
> > > 
> > > kernel-modules-alsa-ovz-smp
> > > kernel-modules-drm-ovz-smp
> > > 
> > > для последнего ядра ovz в Сизифе ?
> > 
> > Вопрос особенно актуален в свете того, что пора снова синхронизировать
> > ovz с std26-smp-2.6.16-alt10.
> пока я беру timeout на 3 дня - к сожалению баги #203 и #251 пока далеки от
> статуса разрешения. Что будем делать?

Очевидно, своими силами исправить #203 и #251 мы пока не можем.
Что касается #251, то это можно пока потерпеть.
Что касается #203, то здесь есть выбор:
- не собирать checkpoint;
- не собирать exec shield;
- собирать и то и другое, но пользоваться можно будет только
  чем-то одним (если такое вообще возможно).
В любом случае откладывать синхронизацию с std26-smp не надо.

Лично мне пока exec shield важнее чем checkpoint, а дополнительные модули
использовать (тоже пока ещё) негде.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] Modules for ovz kernel

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1285 bytes --]

Hi Dmitry!

Monday 18, at 02:08:47 AM you wrote:

> On Mon, Sep 18, 2006 at 02:00:33AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Tuesday 12, at 05:00:21 PM you wrote:
> > > On Tue, Sep 12, 2006 at 04:51:31PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> > > > Скажите, кого нужно попросить, чтобы обновили модули
> > > > 
> > > > kernel-modules-alsa-ovz-smp
> > > > kernel-modules-drm-ovz-smp
> > > > 
> > > > для последнего ядра ovz в Сизифе ?
> > > 
> > > Вопрос особенно актуален в свете того, что пора снова синхронизировать
> > > ovz с std26-smp-2.6.16-alt10.
> > пока я беру timeout на 3 дня - к сожалению баги #203 и #251 пока далеки от
> > статуса разрешения. Что будем делать?
> 
> Очевидно, своими силами исправить #203 и #251 мы пока не можем.
> Что касается #251, то это можно пока потерпеть.
> Что касается #203, то здесь есть выбор:
> - не собирать checkpoint;
> - не собирать exec shield;
> - собирать и то и другое, но пользоваться можно будет только
>   чем-то одним (если такое вообще возможно).
> В любом случае откладывать синхронизацию с std26-smp не надо.
> 
> Лично мне пока exec shield важнее чем checkpoint, а дополнительные модули
> использовать (тоже пока ещё) негде.
OK значит через 3 дня я делаю сборку без checkpoint'га.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]