[devel-distro] Судьба alterator-livecd + livecd-install

[devel-distro] Судьба alterator-livecd + livecd-install

[Антон Мидюков]

Здравствуйте

Нужен ли нам инсталлятор, запускаемый в пользовательской сессии?

Сейчас этот инсталлятор невозможно кастомизировать, устанавливать он может только live,
не поддерживает установку дополнительных пакетов, конфликтует с installer и не может быть с ним в одном сквоше.
В текущем виде он производит плохое впечатление.

И напротив. Полтора года назад наш основной installer был адаптирован для запуска из сквоша live,
в mkimage-profiles была сделана новая фича use/live-install, сделан шаг для установки live -
installer-livecd-install. С минимальными доработками наш инсталлятор смог устанавливать live,
сохранив все свои достоинства (автоустановка, установка по vnc, установка дополнительных пакетов,
кастомизация шагов установки).

Я тогда полагал, что один инсталлятор лучше двух, и инсталлятор, запускаемый в пользовательской сессии, не нужен совсем.
Но, возможно, я ошибаюсь, и нужно переделывать его или адаптировать installer к запуску в пользовательской сессии.
Как считаете?

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@altlinux.org>

Re: [devel-distro] Судьба alterator-livecd + livecd-install

[Антон Мидюков]

10.04.2024 14:32, Andrey Cherepanov пишет:
> 09.04.2024 19:11, Антон Мидюков пишет:
>> Здравствуйте
>>
>> Нужен ли нам инсталлятор, запускаемый в пользовательской сессии?
>>
>> Сейчас этот инсталлятор невозможно кастомизировать, устанавливать он может только live,
>> не поддерживает установку дополнительных пакетов, конфликтует с installer и не может быть с ним в одном сквоше.
>> В текущем виде он производит плохое впечатление.
>>
>> И напротив. Полтора года назад наш основной installer был адаптирован для запуска из сквоша live,
>> в mkimage-profiles была сделана новая фича use/live-install, сделан шаг для установки live -
>> installer-livecd-install. С минимальными доработками наш инсталлятор смог устанавливать live,
>> сохранив все свои достоинства (автоустановка, установка по vnc, установка дополнительных пакетов,
>> кастомизация шагов установки).
>>
>> Я тогда полагал, что один инсталлятор лучше двух, и инсталлятор, запускаемый в пользовательской сессии, не нужен совсем.
>> Но, возможно, я ошибаюсь, и нужно переделывать его или адаптировать installer к запуску в пользовательской сессии.
>> Как считаете?
>>
> В остальных дистрибутивах есть возможность запустить Live и установить понравившуюся среду. И это востребовано у пользователей.
> 

Непонятно, что мешает пользователю перезагрузиться и запустить с этой же флешки инсталлятор?

Не надо забывать, что инсталлятор в таком варианте представляет собой оконное приложение, которое пользователь может умудриться
закрыть или препятствовать его работе другими своими действиями (монтировать разделы в файловом менеджере, создавать какую-то дополнительную нагрузку на систему).
В каждом DE могут быть свои тараканы, влияющие на работу инсталлятора.
По этим причинам я и перешёл в регулярках на классический инсталлятор.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@altlinux.org>

Re: [devel-distro] Судьба alterator-livecd + livecd-install

[Leonid Krivoshein]

Привет!


On 4/10/24 10:52, Антон Мидюков wrote:
> 10.04.2024 14:32, Andrey Cherepanov пишет:
>> 09.04.2024 19:11, Антон Мидюков пишет:
>>> Здравствуйте
>>>
>>> Нужен ли нам инсталлятор, запускаемый в пользовательской сессии?
>>>
>>> Сейчас этот инсталлятор невозможно кастомизировать, устанавливать он может только live,
>>> не поддерживает установку дополнительных пакетов, конфликтует с installer и не может быть с ним в одном сквоше.
>>> В текущем виде он производит плохое впечатление.
>>>
>>> И напротив. Полтора года назад наш основной installer был адаптирован для запуска из сквоша live,
>>> в mkimage-profiles была сделана новая фича use/live-install, сделан шаг для установки live -
>>> installer-livecd-install. С минимальными доработками наш инсталлятор смог устанавливать live,
>>> сохранив все свои достоинства (автоустановка, установка по vnc, установка дополнительных пакетов,
>>> кастомизация шагов установки).
>>>
>>> Я тогда полагал, что один инсталлятор лучше двух, и инсталлятор, запускаемый в пользовательской сессии, не нужен совсем.
>>> Но, возможно, я ошибаюсь, и нужно переделывать его или адаптировать installer к запуску в пользовательской сессии.
>>> Как считаете?
>>>
>> В остальных дистрибутивах есть возможность запустить Live и установить понравившуюся среду. И это востребовано у пользователей.
>>
> Непонятно, что мешает пользователю перезагрузиться и запустить с этой же флешки инсталлятор?

Если он настроил LIVE систему под себя без использования RW слоя, 
перезагрузка приведёт к потере всех сделанных им настроек. Так-то эту 
разовую перезагрузку можно было бы даже с того же значка на рабочем 
столе реализовать.


> Не надо забывать, что инсталлятор в таком варианте представляет собой оконное приложение, которое пользователь может умудриться
> закрыть или препятствовать его работе другими своими действиями (монтировать разделы в файловом менеджере, создавать какую-то дополнительную нагрузку на систему).
> В каждом DE могут быть свои тараканы, влияющие на работу инсталлятора.

Всё вышесказанное -- исключительно про наш инсталлятор, что один, что 
другой. Иная реализация позволит избежать всего перечисленного.


> По этим причинам я и перешёл в регулярках на классический инсталлятор.

Конечно, фактор надёжности и юзабельности при нынешнем выборе должен 
быть на первом месте.


-- 
WBR, Leonid Krivoshein.