[Comm] CuneiForm

[Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-06 11:20 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-06 12:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-06 12:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-06 12:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-06 13:18 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-06 13:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-06 13:36 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-06 15:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-06 15:41 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-06 15:57 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-06 16:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-07 10:45 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-08 7:54 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-08 10:52 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-08 11:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-08 15:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-08 15:45 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-09 8:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-09 8:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-09 9:00 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-09 10:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-09 10:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-09 12:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-09 14:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-09 14:55 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-09 15:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-09 15:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-09 18:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-09 18:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-09 18:18 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-10 0:41 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Не прожигается DVD-R

[@ 2009-12-10 1:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-10 11:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Не прожигается DVD-R

[@ 2009-12-10 12:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-10 13:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-10 17:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Не прожигается DVD-R

[@ 2009-12-10 20:54 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Не прожигается DVD-R

[@ 2009-12-10 21:07 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Не прожигается DVD-R

[@ 2009-12-10 21:49 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Не прожигается DVD-R

[@ 2009-12-10 23:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Система на 5.1/branch и rescue

[@ 2009-12-10 23:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Не прожигается DVD-R

[@ 2009-12-11 0:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Система на 5.1/branch и rescue

[@ 2009-12-11 5:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] CuneiForm

[@ 2009-12-11 7:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Не прожигается DVD-R

[@ 2009-12-11 10:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Система на 5.1/branch и rescue [JT]

[@ 2009-12-11 11:53 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Система на 5.1/branch и rescue [JT]

[Speccyfighter]

Владимир Гусев пишет:
>> Уже имеется:
>> altlinux-5.1-20091108-gnome-lite-i586-install-cd.iso
>>
>> На днях планирую поставить и накатить 5.1/branch
>>
>> Соответственно вопрос:
>> как я понимаю rescue на базе этого бранча пока нет.
>> Что лучше пользовать в качестве rescue в данной ситуации.
>>
>> Желательно прямую ссылочку, если можно.
> 
> Можно было новую тему начать.. Трудно? А то читаю про одно, и тут же
> следующим в треде совсем про другое.. Вот лень-матушка, однако..
> 

Вообще-то справедливое замечание.

Тогда вопрос ребром (чтобы не плодить темы):
- выход rescue на базе 5.1/branch, когда планируется появление?

ИМХО ситуация требует его появления.

Re: [Comm] Система на 5.1/branch и rescue

[Speccyfighter]

Eugene Prokopiev пишет:
> 11 декабря 2009 г. 2:58 пользователь Speccyfighter <zxwarior@yandex.ru> написал:
>> [...]
>> Что лучше пользовать в качестве rescue в данной ситуации.
>>
>> Желательно прямую ссылочку, если можно.
> 
> можно попробовать http://admdev.blogspot.com/search/label/altlinux-live
> 
> 

Спасибо! Полезная ссылка.

Пока стартовал в qemu.
Что понравилось:
- Наличие пользовательской локали ru_RU.UTF-8
Очень удобно пользовать для бэкапа и прочих разностей.

Re: [Comm] Система на 5.1/branch и rescue

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 317 bytes --]

On Sat, Dec 12, 2009 at 12:56:04AM +0200, Speccyfighter wrote:
> Что понравилось:
> - Наличие пользовательской локали ru_RU.UTF-8
о_О

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

 * raorn погладил свой zsh
<wRAR> +1
<ilyak> +1
<raorn> не трогайте мой zsh своими грязными лапами!

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [Comm] Система на 5.1/branch и rescue

[Anton Farygin]

12.12.2009 01:56, Speccyfighter пишет:
> Eugene Prokopiev пишет:
>> 11 декабря 2009 г. 2:58 пользователь Speccyfighter
>> <zxwarior@yandex.ru> написал:
>>> [...]
>>> Что лучше пользовать в качестве rescue в данной ситуации.
>>>
>>> Желательно прямую ссылочку, если можно.
>>
>> можно попробовать http://admdev.blogspot.com/search/label/altlinux-live
>>
>>
>
> Спасибо! Полезная ссылка.
>
> Пока стартовал в qemu.
> Что понравилось:
> - Наличие пользовательской локали ru_RU.UTF-8
> Очень удобно пользовать для бэкапа и прочих разностей.

Круто. Оно у всех так ;)

Re: [Comm] Система на 5.1/branch и rescue [JT]

[Anton Farygin]

12.12.2009 01:51, Speccyfighter пишет:
> Владимир Гусев пишет:
>>> Уже имеется:
>>> altlinux-5.1-20091108-gnome-lite-i586-install-cd.iso
>>>
>>> На днях планирую поставить и накатить 5.1/branch
>>>
>>> Соответственно вопрос:
>>> как я понимаю rescue на базе этого бранча пока нет.
>>> Что лучше пользовать в качестве rescue в данной ситуации.
>>>
>>> Желательно прямую ссылочку, если можно.
>>
>> Можно было новую тему начать.. Трудно? А то читаю про одно, и тут же
>> следующим в треде совсем про другое.. Вот лень-матушка, однако..
>>
>
> Вообще-то справедливое замечание.
>
> Тогда вопрос ребром (чтобы не плодить темы):
> - выход rescue на базе 5.1/branch, когда планируется появление?
>
> ИМХО ситуация требует его появления.

rescue есть в каждом дистрибутиве...

Re: [Comm] Система на 5.1/branch и rescue [JT]

[Speccyfighter]

Anton Farygin пишет:
> 12.12.2009 01:51, Speccyfighter пишет:
>> Владимир Гусев пишет:
>>>> [...]
>>
>> Тогда вопрос ребром (чтобы не плодить темы):
>> - выход rescue на базе 5.1/branch, когда планируется появление?
>>
>> ИМХО ситуация требует его появления.
> 
> rescue есть в каждом дистрибутиве...
> 

Это не совсем так.

Попытаюсь объяснить.
Последний rescue отдельным образом лежит в 4.1.
В 4.1 при инсталляции нет поддержки чипов jmicron, что делает
невозможным инсталляцию в некоторых случаях.
Думается с rescue 4.1 та же ситуация.
В 5.0 нет официальных образов вообще.
В p5 rescue только в составе дистрибутива.
Далее. Есть некий внутренний ресурс провайдера, на котором с некоторых
пор зеркалится и ALT по следующей схеме, включая недавно появившийся
simply linux:

(Внутренний ресурс провайдера:
ресурс с высокоскоростным доступом для абонентов провайдера без учета
трафика с доступом логин-пароль и с теми же DNS, что и для внешнего
инета. Плюс множество других услуг. Условная халява для абонентов.
Прим. репозитория ALT 4.0 нет)

yandex зеркалит с ftp.altlinux.org
ALT на внутренний ресурс зеркалится с mirror.yandex.ru
Соответственно только официальные релизы и репозитории. Неофициальных
сборок на госте не было, нет и не будет.
В принципе пользователь пользующийся внутренним ресурсом поступает так.
Есть образы - пользуем. Нет образов - у пользователя выбор:
на внутреннем ресурсе он имеет (iso + репозитории) debian, ubuntu,
mandriva, Open/FreeBSD, archlinux, gentoo. И заморачиваться на поисках
он не собирается.
Угадайте с трех раз, что он (пользователь) не выберет?

При нюансах: кто-то любит чистую установку, кто-то с нуля.

Итак, у пользователя слетел загрузчик.
Варианты восстановления:
4.1 rescue не стартует, - отпадает.
Посоветовать на внутреннем форуме, скачай 3-ехгигабайтный образ из p5, -
там есть rescue объемом в 80Mb?
Правда с Simply Linux объем трафика упадет до 700Mb, но...
Да если я такое скажу, дебианисты только покрутят пальцем у виска,
с учетом того, что в debian rescue-загрузка опциональна в командной
строке и имеется в любом мало-мальски завалящем дистрибутиве любого
объема.

...Конечно, этому всему самое место в smoke-room, но хотелось бы более
конструктивного подхода:
коли уж есть 5.1/branch, по меньшей мере инсталл-минимал и аварийка -
вещи необходимые.

Конечно, если кому понадобится я выложу на гостевой обменник любой
имеющийся образ ALT'а любого объема. Но хотелось бы более
цивилизованных методов. Тем паче, что ALT ничем не хуже других
проектов.

Прошу принять сие не за флейм: ALT хорош, но надо чтобы был еще лучше.
Мне стыдно, что по debian на внутреннем форуме вопросы задаются
официально в темы, а по altlinux только в личку, - т.е. шепотом...

Соответственно возникают вопросы:
ситуация с 5.1 сложится также как и с 5.0, т.е. официальных образов
инсталл + rescue не будет?
Или ситуация выглядит несколько иначе?

...Речь не идет обо мне: поставлю (когда сделаю локальное зеркало)
и если надо восстановлю. Речь о среднестатистическом массовом
пользователе. В данном случае не российском.

Re: [Comm] Система на 5.1/branch и rescue

[Speccyfighter]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sat, Dec 12, 2009 at 12:56:04AM +0200, Speccyfighter wrote:
>> Что понравилось:
>> - Наличие пользовательской локали ru_RU.UTF-8
> о_О
> 

Ну и напрасная ухмылка.
В отличие от официального rescue в данном консольном образе:

1. пользователю предлагается залогиниться
2. Пользовательская локаль, если пользователь добавлен, -
ru_RU.UTF-8
3. локаль root стандартная, - POSIX

Так что никаких неожиданностей.

Re: [Comm] Система на 5.1/branch и rescue

[Michael Shigorin]

On Sat, Dec 12, 2009 at 04:14:05PM +0200, Speccyfighter wrote:
> >>Что понравилось:
> >>- Наличие пользовательской локали ru_RU.UTF-8
> >о_О
> Ну и напрасная ухмылка.
> В отличие от официального rescue в данном консольном образе:
> 1. пользователю предлагается залогиниться
> 2. Пользовательская локаль, если пользователь добавлен, -
> ru_RU.UTF-8
> 3. локаль root стандартная, - POSIX
> Так что никаких неожиданностей.

Так это повод для FR на mkimage-profiles-desktop, 
чтоб в rescue сделать что-нить.UTF-8 из коробки.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/