Re: [Comm] Re: [Comm] Re: FAQ - майнтейнер нужен?

[Maxim Tyurin <MrKooll@TDR.PIBHE.com>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2505 bytes --]

> Я хотел бы заниматься FAQом качсательно _десктопной_ установки системы
> (как я понимаю, это область Junior). Я техписатель с многолетним
> опытом и свободным английским; времени не так чтобы очень много,
> правда, но сколько-то есть (именно поэтому я могу взяться только за
> FAQ, а не здоровенный HOWTO с описаниями всех окошек). Я могу устроить
> поиск по архивам чтобы найти неизвестные мне частые вопросы, но
> полнота имеющихся ответов может быть недостаточна (это нередко
> выявляется при грамотном описании ответа); поэтому главное, что мне
> нужно - чтобы отвечали, когда я буду всё это спрашивать. Занявшись
> FAQ, я стал бы спрашивать существенно больше, чем нужно только мне.

Спрашивайте - ответим. Можно приватом в джаббер.

> 
> В конечном счёте я хочу, чтобы установка нормально работающей
> десктопной свободной системы, с достаточными для большинства юзеров
> удобством работы и вариантами возможностей, была доступна не только
> мне (а я не админ, но всё-таки и отнюдь не чайник, ещё с DOSовских
> времен системы настраивал), но даже и обычному студенту-эникейщику,
> даже легче, чем установка Win98 (в смысле лучшей документированности
> проблемных случаев).

Мне установка легче. По крайней мере внятно пишет что системе не
нравится, а не абстрактная ошибка номер XXX. Вот типа базы по этим
ошибкам и методам их решения не помешает.

> Мне кажется, что сбор нужной информации, типичных вопросов и проблем
> десктопной установки в единый FAQ, стала бы серьёзным шагом в этом
> направлении.
> 
> "Development starts by scratching a developer's personal itch" - Eric
> Raymond... Я проблемой доступности для обычного юзера с 1991 года
> интересуюсь, однако.
> 
> VO> PS DocBook действительно не сложен, но полностью удобного
> VO> инструмента для него нет, даже среди коммерческого софта - слишком
> VO> много возможностей. А DocBook/XML позволяет использовать
> VO> технологии XML - включения, ссылки и т.д. Так что (не для флейма)
> VO> можно попробовать писать в emacs-psgml, или поискать аналогичный
> VO> режим в vi.
> 
> Я очень не хотел бы браться за изучение Emacs или vi. У меня времени
> не так много, чтобы убивать его не на то, в чём я могу быть всерьёз
> компетентен.

Emacs нормально знаю (в данный момент в нем письмо пишу :). Могу
переформатить документ из ОО в знакомый мне формат (texinfo, LaTeX,
SGML). Сам писать документ не смогу. Костноязычно как-то получается :(
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
mailto: MrKooll@bigfoot.com
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]