[mdk-re] ftpd

[mdk-re] ftpd

[@ 2001-11-15 13:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] ftpd

[@ 2001-11-15 13:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] ftpd

[@ 2001-11-15 14:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] ftpd

[@ 2001-11-15 14:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] ftpd

[@ 2001-11-15 14:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] ftpd

[@ 2001-11-15 17:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] ftpd

[@ 2001-11-15 18:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] ftpd

[@ 2001-11-15 18:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] ftpd

[@ 2001-11-15 18:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] ftpd

[@ 2001-11-15 19:22 UTC (permalink / raw)]

[mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[@ 2001-11-15 20:18 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[@ 2001-11-15 21:47 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[@ 2001-11-15 21:54 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[@ 2001-11-15 22:29 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[@ 2001-11-16 0:52 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] [JT] vsftpd vs. ftpd-BSD

[@ 2001-11-16 9:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[@ 2001-11-16 9:15 UTC (permalink / raw)]

[mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[@ 2001-11-16 9:53 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[@ 2001-11-16 10:38 UTC (permalink / raw)]

Re[2]: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[@ 2001-11-16 11:25 UTC (permalink / raw)]

Re: Re[2]: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[@ 2001-11-16 11:39 UTC (permalink / raw)]

Re: Re[2]: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[@ 2001-11-16 11:57 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[@ 2001-11-16 12:24 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] [JT] vsftpd vs. ftpd-BSD

[@ 2001-11-16 12:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[@ 2001-11-16 13:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [mdk-re] [JT] vsftpd vs. ftpd-BSD

[@ 2001-11-16 13:44 UTC (permalink / raw)]

[mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[@ 2001-11-16 16:25 UTC (permalink / raw)]

Re: Re[2]: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[@ 2001-11-16 16:46 UTC (permalink / raw)]

[mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[Henri Bourbon]

Fri, 16 Nov 2001 13:55 +0300, Dmitry V. Levin wrote:

> > > А не мог бы кто-то описать в 2-х словах, чем ftpd-BSD так провинился, что
> > > его из Altlinux Master уберут и поставят на его место vsftpd ?

> Ответ в другом списке, см.
> http://www.logic.ru/pipermail/devel/2001-November/003829.html

Цитирую "другой список":

> > Это не серьезный подход, без условно это хорошее решение
> > и може быть за ним будущее, но пока я не готов переходить
> > на ftp сервер гарантии безопасности которого опираються
> > только на уверения разработчиков.

> Правильно. Никто Вас и не заставляет этого делать. Но приоритет пакета
> vsftpd в новых дистрибутивах будет выше приоритета пакета ftpd-BSD.

Ага, стало быть, ftpd-BSD из Master не *уберут*, а лишь
*изменят приоритет* ? Правильно я понял?

Так это совсем другое дело. Это позволяет спокойно продолжать работать на
привычном софте, и попутно изучать новый, пусть даже многократно лучший.

-- 
HB

Re: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[Aleksey Novodvorsky]

Henri Bourbon wrote:

> Fri, 16 Nov 2001 13:55 +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>
> > > > А не мог бы кто-то описать в 2-х словах, чем ftpd-BSD так провинился, что
> > > > его из Altlinux Master уберут и поставят на его место vsftpd ?
>
> > Ответ в другом списке, см.
> > http://www.logic.ru/pipermail/devel/2001-November/003829.html
>
> Цитирую "другой список":
>
> > > Это не серьезный подход, без условно это хорошее решение
> > > и може быть за ним будущее, но пока я не готов переходить
> > > на ftp сервер гарантии безопасности которого опираються
> > > только на уверения разработчиков.
>
> > Правильно. Никто Вас и не заставляет этого делать. Но приоритет пакета
> > vsftpd в новых дистрибутивах будет выше приоритета пакета ftpd-BSD.
>
> Ага, стало быть, ftpd-BSD из Master не *уберут*, а лишь
> *изменят приоритет* ? Правильно я понял?
>

Именно так. Уж если мы в Sping wu-ftpd держали....

Rgrds, AEN

Re: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1466 bytes --]

On Fri, Nov 16, 2001 at 05:01:57PM +0300, Henri Bourbon wrote:
> > > > А не мог бы кто-то описать в 2-х словах, чем ftpd-BSD так провинился, что
> > > > его из Altlinux Master уберут и поставят на его место vsftpd ?
> 
> > Ответ в другом списке, см.
> > http://www.logic.ru/pipermail/devel/2001-November/003829.html
> 
> Цитирую "другой список":
> 
> > > Это не серьезный подход, без условно это хорошее решение
> > > и може быть за ним будущее, но пока я не готов переходить
> > > на ftp сервер гарантии безопасности которого опираються
> > > только на уверения разработчиков.
> 
> > Правильно. Никто Вас и не заставляет этого делать. Но приоритет пакета
> > vsftpd в новых дистрибутивах будет выше приоритета пакета ftpd-BSD.
> 
> Ага, стало быть, ftpd-BSD из Master не *уберут*, а лишь
> *изменят приоритет* ? Правильно я понял?

Да.

> Так это совсем другое дело. Это позволяет спокойно продолжать работать на
> привычном софте, и попутно изучать новый, пусть даже многократно лучший.

Конечно.
Более того, в Сизифе есть гораздо менее безопасные (с моей точки зрения)
ftp-сервера.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1121 bytes --]

On Fri, Nov 16, 2001 at 04:52:47PM +0300, SilverFox wrote:
> "200 PORT command successful. Consider using PASV."
> 
> Вот он отвечает на комманду PORT , PORT же это в активном режиме,
> а почему он пишет Consider using PASV ?

Это он "от чистого сердца" рекомендует использовать PASV.
Забавно то, что эта фраза выводится даже в случае pasv_enable=no :)

> Вообще у меня проблема с одним пользователем. Он за файерволом
> сидит и не получается связи ни в активном ни в активном режиме. В
> активном он пытается на портах где то 1040 соединиться, его
> отфутболивает ftp , в пассивном вроде PASV проходит и дальше
> висим , он ничего получить не может. Пользуется он FARом...

Информации недостаточно, чтобы понять, кто куда кого не пускает.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[SilverFox]

On Fri, 16 Nov 2001 17:50:08 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@alt-linux.org> wrote:

> On Fri, Nov 16, 2001 at 04:52:47PM +0300, SilverFox wrote:
> > "200 PORT command successful. Consider using PASV."
> > 
> > Вот он отвечает на комманду PORT , PORT же это в активном
режиме,
> > а почему он пишет Consider using PASV ?
> 
> Это он "от чистого сердца" рекомендует использовать PASV.
> Забавно то, что эта фраза выводится даже в случае
pasv_enable=no :)

Понятно :) 

> 
> > Вообще у меня проблема с одним пользователем. Он за
файерволом
> > сидит и не получается связи ни в активном ни в активном
режиме. В
> > активном он пытается на портах где то 1040 соединиться, его
> > отфутболивает ftp , в пассивном вроде PASV проходит и дальше
> > висим , он ничего получить не может. Пользуется он FARом...
> 
> Информации недостаточно, чтобы понять, кто куда кого не
пускает.

Это я и сам понимаю , что недостает информации. Я ему  сказал ,
что бы с админом разбирался, Куски лога дал. В активном режиме,
когда  этот пользователь пытается зайти ко мне на сервер, ему
выдают: 
Fri Nov 16 13:09:45 2001 [pid 30822] [user] FTP command: Client
"xxx.xxx.xx.xx", "PORT 193,233,36,26,4,76"
Fri Nov 16 13:09:45 2001 [pid 30822] [user] FTP response: Client
"xxx.xxx.xx.xx", "500 Illegal PORT command."

А впассивном: 

Fri Nov 16 13:43:43 2001 [pid 31191] [user] FTP command: Client
"xxx.xxx.xx.xx", "PASV"
Fri Nov 16 13:43:43 2001 [pid 31191] [user] FTP response: Client
"xxx.xxx.xx.xx", "227 Entering Passive Mode
(xxx,xx,xxx,xx,33,64)"

и теряется связь, получить он ничего не может, директорию
прочитать...

Это то что я с моей стороны сервера вижу, а что там у них за
файерволом , не знаю..

-- Желаю  успехов!
Анатолий Лисютин AKA Silver Fox ICQ:6647501
mailto:SilverFox@rgantd.ru        
mailto:SilverFox@optics.npi.msu.su 
РГАНТД Российский государственный архив научно-технической
документации
http://rgantd.ru 	http://rusarchives.ru/federal/rgantd

Re: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[Artem K. Jouravsky]

On Fri, 16 Nov 2001 18:25:11 +0300
SilverFox <SilverFox@rgantd.ru> wrote:

> Это я и сам понимаю , что недостает информации. Я ему  сказал ,
> что бы с админом разбирался, Куски лога дал. В активном режиме,
> когда  этот пользователь пытается зайти ко мне на сервер, ему
> выдают: 
> Fri Nov 16 13:09:45 2001 [pid 30822] [user] FTP command: Client
> "xxx.xxx.xx.xx", "PORT 193,233,36,26,4,76"
> Fri Nov 16 13:09:45 2001 [pid 30822] [user] FTP response: Client
> "xxx.xxx.xx.xx", "500 Illegal PORT command."
> 
> А впассивном: 
> 
> Fri Nov 16 13:43:43 2001 [pid 31191] [user] FTP command: Client
> "xxx.xxx.xx.xx", "PASV"
> Fri Nov 16 13:43:43 2001 [pid 31191] [user] FTP response: Client
> "xxx.xxx.xx.xx", "227 Entering Passive Mode
> (xxx,xx,xxx,xx,33,64)"
> 
> и теряется связь, получить он ничего не может, директорию
> прочитать...
> 
> Это то что я с моей стороны сервера вижу, а что там у них за
> файерволом , не знаю..
Может у них просто 20 порт не открыт? В порядке бреда?
Он может на другие сервера зайти, на altlinux например?


------
Best wishes,
+----------------------+--------------------------+
|  ."-.                |  Work: +7-(095)-229-4278 |
| /X  | _o.----.    _  |  ICQ:  103399444         |
|/\_  \/ /  __  \_// ) |  Artem K. Jouravsky      |
|\__)-/_/\_____)____/  |  http://www.ifirst.ru/   |
+----------------------+--------------------------+		      

Re: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[SilverFox]

On Fri, 16 Nov 2001 18:48:08 +0300
"Artem K. Jouravsky" <ujo@ifirst.ru> wrote:

> On Fri, 16 Nov 2001 18:25:11 +0300
> SilverFox <SilverFox@rgantd.ru> wrote:
> 
> > Это я и сам понимаю , что недостает информации. Я ему  сказал
,
> > что бы с админом разбирался, Куски лога дал. В активном
режиме,
> > когда  этот пользователь пытается зайти ко мне на сервер, ему
> > выдают: 
> > Fri Nov 16 13:09:45 2001 [pid 30822] [user] FTP command:
Client
> > "xxx.xxx.xx.xx", "PORT 193,233,36,26,4,76"
> > Fri Nov 16 13:09:45 2001 [pid 30822] [user] FTP response:
Client
> > "xxx.xxx.xx.xx", "500 Illegal PORT command."
> > 
> > А впассивном: 
> > 
> > Fri Nov 16 13:43:43 2001 [pid 31191] [user] FTP command:
Client
> > "xxx.xxx.xx.xx", "PASV"
> > Fri Nov 16 13:43:43 2001 [pid 31191] [user] FTP response:
Client
> > "xxx.xxx.xx.xx", "227 Entering Passive Mode
> > (xxx,xx,xxx,xx,33,64)"
> > 
> > и теряется связь, получить он ничего не может, директорию
> > прочитать...
> > 
> > Это то что я с моей стороны сервера вижу, а что там у них за
> > файерволом , не знаю..
> Может у них просто 20 порт не открыт? В порядке бреда?
> Он может на другие сервера зайти, на altlinux например?
Предложил попробовать , это не бред, они тут сначала пытались
зарегистрироваться с одного ИП а команды давать с другого, все
могет быть ;) Бум проверять ;)

-- Желаю  успехов!
Анатолий Лисютин AKA Silver Fox ICQ:6647501
mailto:SilverFox@rgantd.ru        
mailto:SilverFox@optics.npi.msu.su 
РГАНТД Российский государственный архив научно-технической
документации
http://rgantd.ru 	http://rusarchives.ru/federal/rgantd

Re: [mdk-re] [JT] vsftpd vs. ftpd-BSD

[Roman S]

On Thu, 15 Nov 2001 21:35:33 +0200
Michael Shigorin <mike@lic145.kiev.ua> wrote:

> On Thu, Nov 15, 2001 at 10:01:09PM +0300, Roman S wrote:
> > Хотя бы реакицей на get / :)
> ?! 
Mozilla/NS6 "любит" при открытии сеанс так делать.
BSD-ftpd - единственный из приличных, кто издаёт "посыл" в ответ на это :)
-- 
Rgds!
Roman Savelyev.

Re[2]: [mdk-re] [JT] vsftpd vs. ftpd-BSD

[Russu V.F.]

Hello mandrake-russian-admin,

Friday, November 16, 2001, 2:53:53 PM, you wrote:

>> > ftpd -- вон, рекомендуют vsftpd. Я сижу на ftpd-BSD покамест.
>> 
>> А не мог бы кто-то описать в 2-х словах, чем ftpd-BSD так провинился, что
>> его из Altlinux Master уберут и поставят на его место vsftpd ?

> "я знаете ли еще немного занимаюсь безопасностью " :)))
        мы тут все немножко ей увлекаемся ;-)

> и по этому считаю, что действительно безопасные решения
> лишь те который работают давно и у которых есть большая 
> история эксплуотации. Исходя из этого я (пока) считаю
> ftpd из OpenBSD более безопасным решением
> (к тому же OpenBSD очень люблю и использую давно)
        это одна стороа правды, а вторая - чем больше, точнее дольше
используется некий сервис, тем больше в нем найдено ошибок.
Попробуйте как найдите что нибудь для MTA Zmailer, я вот сколько
неискал ничего ненашел, когда как для нашего дорого и любимого
sendmail'а дыр описанно немерянно. вот кстати и для postfix DoS атака
появилась.

> Кто решил что vsftpd более безопасен ? Кто-то там в рассылке сказал ?
        мне к примеру это сказал А.Каневский из команды BlackCat. его
слову я доверяю.

> Это не серьезный подход, без условно это хорошее решение
> и може быть за ним будущее, но пока я не готов переходить
> на ftp сервер гарантии безопасности которого опираються
> только на уверения разработчиков.
        дело хозяйское, быть может поиск по www.rootshell.com может
изменить ваше мнение.


-- 
 ОП ТюменьЭнергоСпецРемонт
 Системный администратор
 Руссу В.Ф.                  e-mail: ruwa@psrp.te.ru
                             phone: (3462)76-40-56

Re[4]: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[Russu V.F.]

Hello mandrake-russian-admin,

Friday, November 16, 2001, 2:04:33 PM, you wrote:

>> > это не то чтобы отладочный режим, но тем не менее:
>> > log_ftp_protocol=YES
>> Это уже есть :( Ладно, попробуем пережить.

> Соврал - этого не было . Спасибо . Так мне вполне нравится ;)

        ну как, нравиться это фтп сервер ??? ;-)))

-- 
 ОП ТюменьЭнергоСпецРемонт
 Системный администратор
 Руссу В.Ф.                  e-mail: ruwa@psrp.te.ru
                             phone: (3462)76-40-56

[mdk-re] Re: Безопасность [JT] (was: vsftpd vs. ftpd-BSD)

[Artem K. Jouravsky]

On Mon, 19 Nov 2001 08:49:03 +0500
"Russu V.F." <ruwa@psrp.te.ru> wrote:

> > "я знаете ли еще немного занимаюсь безопасностью " :)))
>         мы тут все немножко ей увлекаемся ;-)
[skip]
К слову, список security-announce можно считать мертвым?
в пятницу была опубликована информация об уязвимости postfix, тогда
же в Сизифе появилось обновление (спасибо за него!), но помимо Сизифа
из которого обновляться не все хотят ибо он нестабилен обновлений 
больше я нигде не увидел. 

------
Best wishes,
+----------------------+--------------------------+
|  ."-.                |  Work: +7-(095)-229-4278 |
| /X  | _o.----.    _  |  ICQ:  103399444         |
|/\_  \/ /  __  \_// ) |  Artem K. Jouravsky      |
|\__)-/_/\_____)____/  |  http://www.ifirst.ru/   |
+----------------------+--------------------------+		      

Re: [mdk-re] Re: Безопасность [JT] ( was: vsftpd vs. ftpd-BSD)

[Aleksey Novodvorsky]

"Artem K. Jouravsky" wrote:

> On Mon, 19 Nov 2001 08:49:03 +0500
> "Russu V.F." <ruwa@psrp.te.ru> wrote:
>
> > > "я знаете ли еще немного занимаюсь безопасностью " :)))
> >         мы тут все немножко ей увлекаемся ;-)
> [skip]
> К слову, список security-announce можно считать мертвым?
> в пятницу была опубликована информация об уязвимости postfix, тогда
> же в Сизифе появилось обновление (спасибо за него!), но помимо Сизифа
> из которого обновляться не все хотят ибо он нестабилен обновлений
> больше я нигде не увидел.
>

Сборка новой версии и обновление для исправления ошибки в защите -- не
одно и то же. Второе -- процедура, которая требует некоторого времени.
То, что список не умер, Вы могли наблюдать совсем недавно.

Rgrds, AEN

Re: Re[4]: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[SilverFox]

Здравствуйте Russu

On Mon, 19 Nov 2001 08:42:06 +0500
"Russu V.F." <ruwa@psrp.te.ru> wrote:

> Hello mandrake-russian-admin,
> 
> Friday, November 16, 2001, 2:04:33 PM, you wrote:
> 
> >> > это не то чтобы отладочный режим, но тем не менее:
> >> > log_ftp_protocol=YES
> >> Это уже есть :( Ладно, попробуем пережить.
> 
> > Соврал - этого не было . Спасибо . Так мне вполне нравится
> ;)
> 
>         ну как, нравиться это фтп сервер ??? ;-)))
> 

Да вполне, толко вот где он описан поподробнее? а то вот этой
строчки, весьма полезной, в конфиге не было. Может у него еще
полновсяких фич?


-- Желаю успехов в Ваших праведных трудах
Лисютин Анатолий Петрович (Silver Fox)
mailto:SilverFox@rgantd.ru    ICQ:6647501
РГАНТД - Российский государственный архив научно-технической
документации
http://rgantd.ru   http://rusarchives.ru/federal/rgantd

Re: [mdk-re] Re: Безопасность

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1008 bytes --]

On Mon, Nov 19, 2001 at 08:47:24AM +0300, Artem K. Jouravsky wrote:
> > > "я знаете ли еще немного занимаюсь безопасностью " :)))
> >         мы тут все немножко ей увлекаемся ;-)
> [skip]
> К слову, список security-announce можно считать мертвым?
> в пятницу была опубликована информация об уязвимости postfix, тогда
> же в Сизифе появилось обновление (спасибо за него!), но помимо Сизифа
> из которого обновляться не все хотят ибо он нестабилен обновлений 
> больше я нигде не увидел. 

В Сизиф я могу себе позволить положить почти не протестированную новую
версию postfix. Для updates требуется дополнительное тестирование.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 901 bytes --]

On Mon, Nov 19, 2001 at 01:12:56PM +0300, SilverFox wrote:
> > >> > это не то чтобы отладочный режим, но тем не менее:
> > >> > log_ftp_protocol=YES
> > >> Это уже есть :( Ладно, попробуем пережить.
> > 
> > > Соврал - этого не было . Спасибо . Так мне вполне нравится
> > ;)
> > 
> >         ну как, нравиться это фтп сервер ??? ;-)))
> > 
> 
> Да вполне, толко вот где он описан поподробнее? а то вот этой

vsftpd.conf(5).

> строчки, весьма полезной, в конфиге не было. Может у него еще
> полновсяких фич?

Возможно.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [mdk-re] vsftpd vs. ftpd-BSD

[SilverFox]

Здравствуйте Dmitry

On Mon, 19 Nov 2001 15:10:34 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@alt-linux.org> wrote:

> On Mon, Nov 19, 2001 at 01:12:56PM +0300, SilverFox wrote:
> > > >> > это не то чтобы отладочный режим, но тем не менее:
> > > >> > log_ftp_protocol=YES
> > > >> Это уже есть :( Ладно, попробуем пережить.
> > > 
> > > > Соврал - этого не было . Спасибо . Так мне вполне
> нравится
> > > ;)
> > > 
> > >         ну как, нравиться это фтп сервер ??? ;-)))
> > > 
> > 
> > Да вполне, толко вот где он описан поподробнее? а то вот
> этой
> 
> vsftpd.conf(5).

Действительно, там это есть. И почему я ее не заметил? А ведь
искал что нибудь про log, видать пропустил. Спасибо. 
Как оказалось для активного режима можно не только с 20 порта
соединяться с клиентом после команды PORT ;) Сервер позволяет
выбрать через конфиг  ;)  Возможности по конфигурации сервера
при внимательном прочтении меня все больше радуют ;)   

-- Желаю успехов в Ваших праведных трудах
Лисютин Анатолий Петрович (Silver Fox)
mailto:SilverFox@rgantd.ru    ICQ:6647501
РГАНТД - Российский государственный архив научно-технической
документации
http://rgantd.ru   http://rusarchives.ru/federal/rgantd