Re: [Sysadmins] PostgreSQL в Сизифе

[Michael Bochkaryov <misha@rattler.kiev.ua>]

Pavlov Konstantin пишет:

>>>> 1. Политика по одновременной поддержке различных веток.
>>> Думается, в Сизифе не нужно ничего, кроме последней ветки.
>> Ммм... наверное, это решать тем, кто его применяет и готов
>> обеспечивать поддержку более ранних веток в отпочковывающихся
>> бранчах.  В силу того, что слишком частая миграция между ними
>> может быть дороже.
> 
> Ну и мигрируй себе с бранча на бранч или с сервера 4.х на сервер 4.y;
> Сизиф тут ни при чем, как и в поддержке обновлений для бранчей.

В общем, все сводится к паттернам использования постгреса.

> Мы и применяем, я не просто так написал.

Кстати, а чуть подробнее можешь отписать, в каких позах у вас постгресы 
гоняются и какие требования к ним предъявляются ?

Можешь в личку, если информация не для распространения.

>>>> 2. Поддержка chroot и доступная при этом функциональность.
>>> Как я уже озвучивал раньше, chroot несколько излишен для PGSQL,
>>> когда используется виртуализация.  В связи с этим вопрос,
>>> кто-то еще использует PGSQL не внутри контейнера?
>> Не-а.

Ну, этого и логично было ожидать :)

>>>> 3. Политика по добавлению сторонних функций и патчей.
>>>> А то у нас уже 4 ветки разной степени
>>>> разломанности/протухшести (или 5, если отдельно считать
>>>> 8.2_1C) и стопка граблей по ним, которые то ли решать надо,
>>>> то ли объявлять особенностями сборки и документировать.
>>> Выкидывать их надо. С 1C другой вопрос -- но я так понял его
>>> собирают несколько иначе, чем основной PG?
>> PS: перевожу в sysadmins@, поскольку и сам пишу с точки зрения
>> потребителя, а не комайнтянина.
> 
> Я заинтересован быть комантяином (баги висят, впрочем).

Может, тогда присоединишься к pgsql@packages?

Все же на нормальное распиливание постгреса лучше командой бросаться, 
внятно расписав перед этим, куда двигаем и кто что может сделать.

P.S. Только сразу предупреждаю, что на майнтейнеров постгреса в 
обязательном порядке сваливается стопка дедлайнов, с постгресом слабо 
связанных. Научного обоснования нет, но есть статистика :)

-- 
Michael Bochkaryov