Re: [room] ну почему мы такие страшные - наш ответ Павлу.

Re: [room] ну почему мы такие страшные - наш ответ Павлу.

[Sergey Stepanov]

> > > > P.S.: а почтовый адрес для рассылки у Вас ой хороший)
> > > 
> > >   Может быть, данный Сергей и мазохист, но общаться с человеком с
> > >   таким адресом даже в курилке противно.
> > 
> > Вот потому вы такие и страшные :) что вместо конструктивного 
> > обсуждения, обращаете внимание на вещи, которые вроде как
> > к вопросу отношения не имеют. 
> 
>  Конструктивное общение предплагает, что собеседники относятся друг к
> другу хотя бы с уважением. Может ли быть уважение к собеседнику
> "дляговна", 

Не знаю как вы, а я привык общаться с людьми по именам. Поэтому
называю вас Павел Соловьев, а не "pavel@stai.pssr.ru". 
И я с уважением отношусь к любому собеседнику, будь у него
хоть емайл "ebites_v_rot@udaff.com".


> который к тому же требует, чтобы все в рассылке приносили
> ему рецепт на тарелочке с золотой каёмочке и не смели отсылать его к
> документации?

Для себя я никогда ничего не требую. Я требую чтобы в рассылке
ответы были ответами. Если вы считаете, что ответ - это "рецепт на 
тарелочке с золотой каёмочке", то да, отвечающий должен
"приносить рецепт", в этом нет ничего сложного или унизительного.
Кроме того, просто "отсылать к документации" - бессмыслено.
Человек, который отсылает к документации - демонстрирует свою
ленность проделать знакомые для него действия. Ему лениво 
запостить в письме пару абзацев из документации, в которых 
раскрывается суть проблеммы.

Поэтому обсуждения в рассылке читать невозможно - все прыгает
с пятого на десятое. В лучшем случае сценарий такой: 
вопрос - ссылка - потом обсуждение чего-то, что было написано 
по ссылке. Таким образом, обучающая роль рассылки стремится к нулю.
А ведь всего-то надо было не полениться, процитировать в письме
пару значащих абзацев, а ниже - дать ссылу, может интересущийся
еще что-нибудь полезное для себя найдет. В случае, если 
просто тупо дать ссылку, то перейдя по сцыле, на голову 
интересующегося обрушится большой поток информации, где 90%
в контексте вопроса - ненужная.

 
> > Может быть, данный Павел и идиот, но общаться с таким человеком
> > даже в курилке противно.
> 
>   ...и потому Вы с завидным упрямством рвёте трэды...

Трэды рвутся тогда, когда письмо попадает в личную папку,
не пройдя фильтр (по каким-то причинам, в рассылку пишут
не на офицальные емайлы, а на какие-то левые. Как это работает
для меня загадка). В этом случае в поле "кому" - только 
емайл автора. Я добавляю туда "smoke-room@lists.altlinux.org",
и жму ответить. В этот момент видимо трэд разрывается.


Вообще, предлагаю этот флейм закрывать. Тем более если его читают
новички, то они будут с круглыми глазами тихо офигевать: 
"Там одного чувака гнобить начали только за то, что его емайл 
не понравился!".


Со всяческими пожеланиями, Сергей.
http://xi.net.ru

Re: [room] ну почему мы такие страшные - наш ответ Павлу.

[Afanasov Dmitry]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 685 bytes --]

В сообщении от 12 октября 2006 13:21 Sergey Stepanov написал(a):
> >   ...и потому Вы с завидным упрямством рвёте трэды...
>
> Трэды рвутся тогда, когда письмо попадает в личную папку,
> не пройдя фильтр
From: Sergey Stepanov <dlagovna@mail.ru>
Reply-To: Sergey Stepanov <dlagovna@mail.ru>,
 =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= <smoke-room@lists.altlinux.org>

от клиента зависит, по какому адресу отвечать. обычно ответ идет по Reply-To, 
а не по From. у вас же наоборот.

часть клиенты имеют функцию "отвечать автору/отвечать в рассылку". последнее 
уже заголовок List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= 
<smoke-room.lists.altlinux.org>

-- 
 С уважением,
 Афанасов Дмитрий

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]