[room] the best shell for root

[room] the best shell for root

[Artem]

Здравствуйте!

На каком-то из сайтов видел вопросы типа "собеседование по unix".
Ничего особого по сути - но два вопроса меня заинтересовали:

-what is the best shell for root?

-why is that the best shell for root?

Кто что знает по данным вопросам? Жутко интересно стало...

-- 
Rgds, Artem.

\|/ ____ \|/
"@'/ .. \`@"
/_| \__/ |_\
   \__U_/

Re: [room] the best shell for root

[Damir Shayhutdinov]

08.03.06, Artem<x-console@yandex.ru> написал(а):
> Здравствуйте!
>
> На каком-то из сайтов видел вопросы типа "собеседование по unix".
> Ничего особого по сути - но два вопроса меня заинтересовали:
>
> -what is the best shell for root?
Мммм... наверное csh :)
>
> -why is that the best shell for root?
Рутовый шелл должен быть сложным, и иметь высокий порог вхождения,
потому что администрированием системы можно заниматься только, если
понимаешь как она работает. :)

Re: [room] the best shell for root

[Alexey Rusakov]

Damir Shayhutdinov wrote:

>08.03.06, Artem<x-console@yandex.ru> написал(а):
>  
>
>>На каком-то из сайтов видел вопросы типа "собеседование по unix".
>>Ничего особого по сути - но два вопроса меня заинтересовали:
>>
>>-what is the best shell for root?
>>    
>>
>Мммм... наверное csh :)
>  
>
pdksh не лучше :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [room] the best shell for root

[Artem]

Damir Shayhutdinov wrote:
> 08.03.06, Artem<x-console@yandex.ru> написал(а):
> 
>>Здравствуйте!
>>
>
>>-why is that the best shell for root?
> 
> Рутовый шелл должен быть сложным, и иметь высокий порог вхождения,

это в смысле - "не для средних умов" ? :-D

> потому что администрированием системы можно заниматься только, если
> понимаешь как она работает. :)
>

-- 
Rgds, Artem.

\|/ ____ \|/
"@'/ .. \`@"
/_| \__/ |_\
   \__U_/

Re: [room] the best shell for root

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 333 bytes --]

On Wed, Mar 08, 2006 at 10:52:06PM +0200, Artem wrote:
> > Рутовый шелл должен быть сложным, и иметь высокий порог вхождения,
> это в смысле - "не для средних умов" ? :-D
Ага.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

 Куда дели GNAT? На каком основании не поддерживается?!?
		-- vsl in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [room] the best shell for root

[Artem]

Andrey Rahmatullin wrote:
> On Wed, Mar 08, 2006 at 10:52:06PM +0200, Artem wrote:
> 
>>>Рутовый шелл должен быть сложным, и иметь высокий порог вхождения,
>>
>>это в смысле - "не для средних умов" ? :-D
> 
> Ага.
> 
А в плане секурности каких-то предпочтений нет? Вот почему в OpenBSD 
выбран csh по умолчанию?


-- 
Rgds, Artem.

\|/ ____ \|/
"@'/ .. \`@"
/_| \__/ |_\
   \__U_/

Re: [room] the best shell for root

[Damir Shayhutdinov]

09.03.06, Artem<x-console@yandex.ru> написал(а):
> Andrey Rahmatullin wrote:
> > On Wed, Mar 08, 2006 at 10:52:06PM +0200, Artem wrote:
> >
> >>>Рутовый шелл должен быть сложным, и иметь высокий порог вхождения,
> >>
> >>это в смысле - "не для средних умов" ? :-D
> >
> > Ага.
> >
> А в плане секурности каких-то предпочтений нет?
Разве что, тем проще шелл, тем меньше в нем ошибков и уязвимостей ;)

> Вот почему в OpenBSD выбран csh по умолчанию?
Историческая традиция, тянущаяся с древних BSD версий, ЕМНИП. В новых
версиях Опена по умолчанию рутовый шелл ksh.

Re: [room] the best shell for root

[Michael Orlov]

On 03/09/2006 Damir Shayhutdinov wrote:
>> А в плане секурности каких-то предпочтений нет?
> Разве что, тем проще шелл, тем меньше в нем ошибков и уязвимостей  ;) 
> 
>> > Вот почему в OpenBSD выбран csh по умолчанию?
> Историческая традиция, тянущаяся с древних BSD версий, ЕМНИП. В новых
> версиях Опена по умолчанию рутовый шелл ksh.

Во всех коммерческий *nix-ах по умплчанию это sh, причём компилированный 
статически, чтоб если что всё равно можно было работать
Ибо были преценденты ;)

-- 
Michael Orlov
System UNIX

+972.9.77.62963 (desk)
+972.9.77.62700 (fax)

AMDOCS > INTEGRATED CUSTOMER MANAGEMENT

objdump -h `modprobe -l` | sed -ne '/__ksym/h;$b1;\:^/:!d;:1;x;s/:.*//p;'

Gotta love those sed hieroglyphics :-)

	- Keith Owens on linux-kernel

Re: [room] the best shell for root

[Терешков Евгений]

Michael Orlov <michael.orlov@gmail.com> writes:

>>> А в плане секурности каких-то предпочтений нет?
>> Разве что, тем проще шелл, тем меньше в нем ошибков и уязвимостей  ;) 

Пользуемся gnu rc :-) Про секурность: есть один шелл, он на rm не полько
подтверждения требует, но и ждать 10 секунд при этом заставляет. Ничего
так.

>>> > Вот почему в OpenBSD выбран csh по умолчанию?
>> Историческая традиция, тянущаяся с древних BSD версий, ЕМНИП. В новых
>> версиях Опена по умолчанию рутовый шелл ksh.
> Во всех коммерческий *nix-ах по умплчанию это sh, причём компилированный 
> статически, чтоб если что всё равно можно было работать
> Ибо были преценденты ;)

Хачу zsh, собранный статически и полностью лежащий на / (бо были
прецеденты). ИМХО, нет причин отказывать руту в удобстве, если шелл
вменяемый.

Re: [room] the best shell for root

[Michael Orlov]

Hi, Терешков Евгений
On 03/09/2006 evg@krastel.ru wrote:
> Хачу zsh, собранный статически и полностью лежащий на / (бо были
> прецеденты). ИМХО, нет причин отказывать руту в удобстве, если шелл
> вменяемый.

Дык не везде он есть то.... А иногда доказать клиенту что ему это надо 
-- очень сложно. ;(
А вот sh есть везде, и он вполне удобен, када привыкнешь ;)



-- 
Michael Orlov
System UNIX

+972.9.77.62963 (desk)
+972.9.77.62700 (fax)

AMDOCS > INTEGRATED CUSTOMER MANAGEMENT

Because you want to win benchmarketing exercises, not demonstrate that your
architecture has any value in the real world whatsoever.  Because you know
that you can induce people with financial approval to make stupid and
irrational decisions based on irrelevant data.

	- Rodger Donaldson about benchmarking on linux-kernel

Re: [room] the best shell for root

[Artem]

Терешков Евгений wrote:
> Michael Orlov <michael.orlov@gmail.com> writes:
> 
> 
>>>>А в плане секурности каких-то предпочтений нет?
>>>
>>>Разве что, тем проще шелл, тем меньше в нем ошибков и уязвимостей  ;) 
> 
> 
> Пользуемся gnu rc :-) 

А это что за фрукт?

Про секурность: есть один шелл, он на rm не полько
> подтверждения требует, но и ждать 10 секунд при этом заставляет. Ничего
> так.
>
Это какой?

> 
>>>>>Вот почему в OpenBSD выбран csh по умолчанию?
>>>
>>>Историческая традиция, тянущаяся с древних BSD версий, ЕМНИП. В новых
>>>версиях Опена по умолчанию рутовый шелл ksh.
>>
>>Во всех коммерческий *nix-ах по умплчанию это sh, причём компилированный 
>>статически, чтоб если что всё равно можно было работать
>>Ибо были преценденты ;)

А у нас это что-то вроде blackbox ? Если я систему вдребезги развалил -
и (как обычно) - мне лень лезть за инсталляционным диском и я просто
собрался "починять примус" (с) - что есть средство для этого?

> 
> 
> Хачу zsh, собранный статически и полностью лежащий на / (бо были
> прецеденты).

Можно подробнее? Ни разу не сталкивался с zsh.

> ИМХО, нет причин отказывать руту в удобстве, если шелл
> вменяемый.
> 

Ну при желании любой шелл "вменить" можно. Даже DOS-овский :-D Вопрос
только в затраченных усилиях.


-- 
Rgds, Artem.

\|/ ____ \|/
"@'/ .. \`@"
/_| \__/ |_\
   \__U_/

Re: [room] the best shell for root isn't laziness

[Michael Shigorin]

On Fri, Mar 10, 2006 at 11:21:08PM +0200, Artem wrote:
> А у нас это что-то вроде blackbox ? Если я систему вдребезги
> развалил - и (как обычно) - мне лень лезть за инсталляционным
> диском и я просто собрался "починять примус" (с) - что есть
> средство для этого?

Дать лени по шее, бо дальше будет лень думать.  Если предыдущая
стадия и обеспечила разваливание системы вдребезги, то дальнейший
прогресс может привести к физическому уничтожению данных.

> > Хачу zsh, собранный статически и полностью лежащий на / (бо
> > были прецеденты).
> Можно подробнее? Ни разу не сталкивался с zsh.

apt-get install zsh
zsh
chsh -s /bin/zsh

> > ИМХО, нет причин отказывать руту в удобстве, если шелл
> > вменяемый.
> Ну при желании любой шелл "вменить" можно. Даже DOS-овский :-D
> Вопрос только в затраченных усилиях.

Вот не надо, штатный досовый шелл невменяем.  Я с ним, думаю,
пол-Вашей-жизни работал...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [room] the best shell for root

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 429 bytes --]

On Fri, Mar 10, 2006 at 11:21:08PM +0200, Artem wrote:
> > подтверждения требует, но и ждать 10 секунд при этом заставляет. Ничего
> > так.
> Это какой?
Тот самый.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Как всем этим воспользоваться?
В каких смыслах? Можно на лобовуху в машине повесить, можно в соседа
метнуть. Можно в сидюк вставить и с него загрузиться...
		-- vyt in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [room] the best shell for root

[Evgenii Terechkov]

Artem <x-console@yandex.ru> writes:

>>>>>А в плане секурности каких-то предпочтений нет?
>>>>Разве что, тем проще шелл, тем меньше в нем ошибков и уязвимостей  ;) 
>> Пользуемся gnu rc :-) 
> А это что за фрукт?

Это шелл такой, гнутый. Распространяется (распространялся ?) FSF в рамках
проекта GNU. Вроде очень простой (сам не пользовал).

> Про секурность: есть один шелл, он на rm не полько
>> подтверждения требует, но и ждать 10 секунд при этом заставляет. Ничего
>> так.
> Это какой?

Тот самый - zsh. Это вообще акция по его пиару :-) У меня на всех
серверах^Wмашинах стоит, не представляю без него работы :-).

> А у нас это что-то вроде blackbox ? Если я систему вдребезги развалил -
> и (как обычно) - мне лень лезть за инсталляционным диском и я просто
> собрался "починять примус" (с) - что есть средство для этого?

Есть - задуматься, что же к этому привело. И больше никогда так не делать.

>> Хачу zsh, собранный статически и полностью лежащий на / (бо были
>> прецеденты).
> Можно подробнее? Ни разу не сталкивался с zsh.

Ну, у него (в альтовой сборке по крайней мере) сам бинарник лежит в /bin, а
плагины и прочая обвязка - в /usr. Так что в нештатной ситуаций шелл как бы
и доступен, но толку мало :-( (но зато можно статически вкомпилить набор
утилит восстановления). Всё хочу собрать вышеупомянутый пакет (я новые
версий иногда сам собираю), да руки не доходят. Кроме того машинок под
альтом у меня немного (неохота делать кучу версий пакеты под разные дистры)
и в критических ситуациях можно и плюнуть на удобства (благо отвечаю за то,
чтобы их не было вовсе).

>> ИМХО, нет причин отказывать руту в удобстве, если шелл
>> вменяемый.
> Ну при желании любой шелл "вменить" можно. Даже DOS-овский :-D Вопрос
> только в затраченных усилиях.

Вы это, не шутите так. DOS вообще поделка и кастрированный юних. Горбатого
только могила исправит.

Re: [room] the best shell for root

[Alexey Rusakov]

Evgenii Terechkov wrote:
>> Ну при желании любой шелл "вменить" можно. Даже DOS-овский :-D Вопрос
>> только в затраченных усилиях.
> Вы это, не шутите так. DOS вообще поделка и кастрированный юних. Горбатого
> только могила исправит.
Это не кастрированный юних, а криво дописанный CP/M :)

-- 
   Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [room] the best shell for root

[Michael Shigorin]

On Sat, Mar 11, 2006 at 05:05:54PM +0700, Evgenii Terechkov wrote:
> Тот самый - zsh. Это вообще акция по его пиару :-) У меня на
> всех серверах^Wмашинах стоит, не представляю без него работы
> :-).

+1 :-)

> Всё хочу собрать вышеупомянутый пакет (я новые версий иногда
> сам собираю), да руки не доходят.

Суббота как раз...

> Кроме того машинок под альтом у меня немного (неохота делать
> кучу версий пакеты под разные дистры) и в критических ситуациях
> можно и плюнуть на удобства (благо отвечаю за то, чтобы их не
> было вовсе).

Критических удобств? :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [room] the best shell for root

[Evgenii Terechkov]

Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org> writes:

>> Вы это, не шутите так. DOS вообще поделка и кастрированный юних. Горбатого
>> только могила исправит.
> Это не кастрированный юних, а криво дописанный CP/M :)

Я к счастию (или к сожаленью, не знаю) не видел CP/M, поэтому для меня -
кастрированный юних. Так уж сложилось.

Re: [room] the best shell for root

[Evgenii Terechkov]

Michael Shigorin пишет:

>> Тот самый - zsh. Это вообще акция по его пиару :-) У меня на
>> всех серверах^Wмашинах стоит, не представляю без него работы
>> :-).
> +1 :-)

Михайл, а общий счёт мой узнать можно, раз уж мы и так в курилке :-)

>> Всё хочу собрать вышеупомянутый пакет (я новые версий иногда
>> сам собираю), да руки не доходят.
>
> Суббота как раз...

Накопилась пара-тройка хороших фильмов/анимешек - да и не так уж нужно (как
ниже указано). Лень - тоже двигатель прогресса :-)

>> Кроме того машинок под альтом у меня немного (неохота делать
>> кучу версий пакеты под разные дистры) и в критических ситуациях
>> можно и плюнуть на удобства (благо отвечаю за то, чтобы их не
>> было вовсе).
> Критических удобств? :-)

Я вроде не разделяю удобства на критические/некритические. Когда есть
полноценный шелл - просто ожидаешь определённой реакций на свой действия.
Если есть неполноценный, вроде sh - приходится переключаться. А
модальность, как известно - не рулит.

Re: [room] the best shell for root isn't laziness

[Artem]

Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Mar 10, 2006 at 11:21:08PM +0200, Artem wrote:
> 
>>А у нас это что-то вроде blackbox ? Если я систему вдребезги
>>развалил - и (как обычно) - мне лень лезть за инсталляционным
>>диском и я просто собрался "починять примус" (с) - что есть
>>средство для этого?
> 
> 
> Дать лени по шее, бо дальше будет лень думать.  Если предыдущая
> стадия и обеспечила разваливание системы вдребезги, то дальнейший
> прогресс может привести к физическому уничтожению данных.
> 
Почему же? Система - на одном разделе.. Данные- на совсем другом... 
"мухи != котлеты" :-)
> 
>>>Хачу zsh, собранный статически и полностью лежащий на / (бо
>>>были прецеденты).
>>
>>Можно подробнее? Ни разу не сталкивался с zsh.
> 
> 
> apt-get install zsh
> zsh
> chsh -s /bin/zsh
> 
Паасмотрим...
> 
>>>ИМХО, нет причин отказывать руту в удобстве, если шелл
>>>вменяемый.
>>
>>Ну при желании любой шелл "вменить" можно. Даже DOS-овский :-D
>>Вопрос только в затраченных усилиях.
> 
> 
> Вот не надо, штатный досовый шелл невменяем.  Я с ним, думаю,
> пол-Вашей-жизни работал...
> 
Шо? 15 лет???

-- 
Rgds, Artem.

\|/ ____ \|/
"@'/ .. \`@"
/_| \__/ |_\
   \__U_/

Re: [room] the best shell for root

[Michael Shigorin]

On Sat, Mar 11, 2006 at 11:50:07PM +0700, Evgenii Terechkov wrote:
> >> Тот самый - zsh. Это вообще акция по его пиару :-) У меня на
> >> всех серверах^Wмашинах стоит, не представляю без него работы
> >> :-).
> > +1 :-)
> Михайл, а общий счёт мой узнать можно, раз уж мы и так в
> курилке :-)

А что это?

> >> Всё хочу собрать вышеупомянутый пакет (я новые версий иногда
> >> сам собираю), да руки не доходят.
> > Суббота как раз...
> Накопилась пара-тройка хороших фильмов/анимешек - да и не так
> уж нужно (как ниже указано). Лень - тоже двигатель прогресса
> :-)

Нуу... ещё один двигатель -- отложить игрушки-анимешки и взять
настоящий мужицкий рашпиль в руки. ;-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [room] the best shell for root isn't laziness

[Michael Shigorin]

On Sat, Mar 11, 2006 at 07:44:14PM +0200, Artem wrote:
> >>развалил - и (как обычно) - мне лень
> > Дать лени по шее
> Почему же? Система - на одном разделе.. Данные- на совсем другом... 

Лень-то на одном "разделе"...

> > Вот не надо, штатный досовый шелл невменяем.  Я с ним, думаю,
> > пол-Вашей-жизни работал...
> Шо? 15 лет???

Ну если сейчас позапущаю -- то будет и 15. :)

sudo apt-get install dosbox
dosbox
.....ууууу.....
exit
sudo apt-get remove dosbox

А так -- да, с ЕС1840, чёрно-рыжих Mazovia и прочих Альфа-ДОС. :)
(до этого были МС0511, немного синклеров и смутно -- чего-то
вроде РК86)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [room] the best shell for root

[Evgenii Terechkov]

Michael Shigorin пишет:

>> > +1 :-)
>> Михайл, а общий счёт мой узнать можно, раз уж мы и так в
>> курилке :-)
> А что это?

Я просто всегда воспринимал такие комментарий как скоринг по различным
параметрам для отдельных людей/высказываний :-). Типа, "это те в плюс
запишем" :-)

>> Накопилась пара-тройка хороших фильмов/анимешек - да и не так
>> уж нужно (как ниже указано). Лень - тоже двигатель прогресса
>> :-)
> Нуу... ещё один двигатель -- отложить игрушки-анимешки и взять
> настоящий мужицкий рашпиль в руки. ;-)

Не надо так. В игрушки я давно не играю (бо нет хороших, да и времени нет).
А аниме трогать не дам - это философия, это взгляд на жизнь (не игрушки, и
тем более не для детей/всех). Некоторые вот в бога верят, а некоторые не
так на мир смотрят. Рашпиль - в другой плоскости.

P.S.: я не хочу лезть в мировоззренческие дискуссий. Проще наверно
процитировать: "Программер - не профессия, а половая ориентация" :-)

Re: [room] the best shell for root isn't laziness

[Artem]

Michael Shigorin wrote:
> 
>>>Вот не надо, штатный досовый шелл невменяем.  Я с ним, думаю,
>>>пол-Вашей-жизни работал...
>>
>>Шо? 15 лет???
> 
> 
> Ну если сейчас позапущаю -- то будет и 15. :)
> 
> sudo apt-get install dosbox
> dosbox
> .....ууууу.....
> exit
> sudo apt-get remove dosbox
> 

LOL :-D
Хотя я встречал весьма навороченные bat-файлы (с псевдограф. менюшками). 
Но все это реализовывалось дополнительными утилитами.

А что вот по этому поводу можете сказать?
http://www.faqs.org/faqs/unix-faq/shell/csh-whynot/

Также - вопрос ко всем: кто какими критериями руководствуется при выборе 
shell-а ?
Вот в добавок help:
http://www.faqs.org/faqs/unix-faq/shell/shell-differences/

-- 
Rgds, Artem.

\|/ ____ \|/
"@'/ .. \`@"
/_| \__/ |_\
   \__U_/

Re: [room] the best shell for root isn't laziness

[Michael Shigorin]

On Sat, Mar 11, 2006 at 08:40:58PM +0200, Artem wrote:
> LOL :-D
> Хотя я встречал весьма навороченные bat-файлы (с псевдограф. менюшками). 
> Но все это реализовывалось дополнительными утилитами.

Да сам в своё время писал полноэкранный калькулятор и позже
-- текстовый редактор... вот только не стыкуется вся эта
полноэкранщина, отчего толку и нет.

> А что вот по этому поводу можете сказать?
> http://www.faqs.org/faqs/unix-faq/shell/csh-whynot/

Классика жанра.

> Также - вопрос ко всем: кто какими критериями руководствуется
> при выборе shell-а ?

Кто -- личными предпочтениями по сопоставлении, но многие -- 
за что посадили, с тем и живут.  csh на *BSD именно этим и жив 
до сих пор, насколько могу судить. (как в том анекдоте -- "у нас
так принято")

> Вот в добавок help:
> http://www.faqs.org/faqs/unix-faq/shell/shell-differences/

Тож спасибо.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [room] the best shell for root

[Michael Shigorin]

On Sun, Mar 12, 2006 at 01:39:03AM +0700, Evgenii Terechkov wrote:
> >> > +1 :-)
> >> Михайл, а общий счёт мой узнать можно, раз уж мы и так в
> >> курилке :-)
> > А что это?
> Я просто всегда воспринимал такие комментарий как скоринг по
> различным параметрам для отдельных людей/высказываний :-).
> Типа, "это те в плюс запишем" :-)

Не, это "согласен" :-)

> >> Лень - тоже двигатель прогресса :-)
> > Нуу... ещё один двигатель -- отложить игрушки-анимешки и
> > взять настоящий мужицкий рашпиль в руки. ;-)
> Не надо так. В игрушки я давно не играю (бо нет хороших, да и
> времени нет).  А аниме трогать не дам

Эх, не удалась провокация. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [room] the best shell for root

[Artem]

Andrey Rahmatullin wrote:
> On Wed, Mar 08, 2006 at 10:52:06PM +0200, Artem wrote:
> 
>>>Рутовый шелл должен быть сложным, и иметь высокий порог вхождения,
>>
>>это в смысле - "не для средних умов" ? :-D
> 
> Ага.
> 
Сложность устройства не является "защитой от дурака".
Что-то я сомневаюсь в правильности подобного варианта ответа.... :-/
Where is the truth?

-- 
Rgds, Artem.

\|/ ____ \|/
"@'/ .. \`@"
/_| \__/ |_\
   \__U_/

Re: [room] the best shell for root

[Evgenii Terechkov]

Michael Shigorin пишет:

>> >> > +1 :-)
>> >> Михайл, а общий счёт мой узнать можно, раз уж мы и так в
>> >> курилке :-)
>> > А что это?
>> Я просто всегда воспринимал такие комментарий как скоринг по
>> различным параметрам для отдельных людей/высказываний :-).
>> Типа, "это те в плюс запишем" :-)
> Не, это "согласен" :-)

Тады понятно (хотя конечно для кого как). Просто всегда удивлялся, неужели
скоринг так широко распрастранился :-) И как же наверно трудно так скорить
:-)

>> >> Лень - тоже двигатель прогресса :-)
>> > Нуу... ещё один двигатель -- отложить игрушки-анимешки и
>> > взять настоящий мужицкий рашпиль в руки. ;-)
>> Не надо так. В игрушки я давно не играю (бо нет хороших, да и
>> времени нет).  А аниме трогать не дам
> Эх, не удалась провокация. :)

Блин, не люблю провокаций :-)

P.S.: пожалуй на сегодня уже хватит. Я спать иду. К кырске уже два ночи :-)

Re: [room] the best shell for root

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 538 bytes --]

On Sat, Mar 11, 2006 at 08:50:54PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> Эх, не удалась провокация. :)
%
> > Какой язык программирования выбрать, чтобы работать с БД под линукс?
> C++ :)
 Это провокация! С провокациями - в talk-room.
                -- vsl in community@
%


-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Как всем этим воспользоваться?
В каких смыслах? Можно на лобовуху в машине повесить, можно в соседа
метнуть. Можно в сидюк вставить и с него загрузиться...
		-- vyt in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [room] the best shell for root isn't laziness

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 337 bytes --]

On Sat, Mar 11, 2006 at 08:29:41PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> sudo apt-get remove dosbox
А я в нем в игрушки играю...

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Сизиф нестабилен не потому, что его кто-то таким специально делает,
а потому, что там работа идёт непрерывная.
		-- voins in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [room] the best shell for root

[Michael Shigorin]

On Mon, Mar 13, 2006 at 02:51:37PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > Эх, не удалась провокация. :)
> %
>  Это провокация! С провокациями - в talk-room.
>                 -- vsl in community@
> %

SIGNORE. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/