[room] плазмоника (was: altlinux для старых машин)

[room] плазмоника (was: altlinux для старых машин)

[Michael Shigorin]

On Thu, Nov 12, 2009 at 01:04:08PM +0300, Yury Aliaev wrote:
> Я всё жду, когда же кремниевая технология достигнет своего
> предела -- интересно посмотреть, что будет дальше.

Ты надеешься, что будут опять экономить циклы?  И не надейся:
http://www.3dnews.ru/tags/плазмон

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[room] [JT] rtf considered harmful (was: altlinux для старых машин)

[Michael Shigorin]

On Thu, Nov 12, 2009 at 07:47:26PM +0300, MisHel64 wrote:
> > ну придумать сказку, что docx очень вредный и дырявый формат,
> > что для обороноспособности прям жизненно необходимо юзать doc
> > и раздать инструкции, как этого достичь, тогда и дотягиваться
> > не придется :)
> Может тогда уж лучше RTF?

Всё-таки добавлю пять копеек.  По факту с rtf проблем ещё больше,
чем даже с doc, с точки зрения сталкивающегося с ними вменяемого
пользователя, а также его внедренца.

PS: Cc: smoke-room@

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [room] [sisyphus] [JT] rtf considered harmful

[Радик Юсупов]

13.11.2009 16:04, Michael Shigorin пишет:
> On Thu, Nov 12, 2009 at 07:47:26PM +0300, MisHel64 wrote:
>    
>> Может тогда уж лучше RTF?
>>      
> Всё-таки добавлю пять копеек.  По факту с rtf проблем ещё больше,
> чем даже с doc, с точки зрения сталкивающегося с ними вменяемого
> пользователя, а также его внедренца.
>    
Абсолютно согласен.
На сколько я разбирался в проблеме, мелкософтский офис сохраняет в rtf 
не очень корректно, вернее сказать со своими "дополнениями" к формату, 
которые они конечно же нигде не описали...
Вообщем ООо с doc работает гораздо корректнее.
> PS: Cc: smoke-room@
>
>    


-- 
Мой Круг — Радик Юсупов <http://Radik.moikrug.ru/?from=card>

[room] [JT] Re: altlinux для старых машин

[Michael Shigorin]

On Fri, Nov 06, 2009 at 10:33:48AM +0100, vx 8400 wrote:
> > Я ставил на на машинку p166, 64Mb RAM, 1Mb VRAM 4-ый Lite.
> 2.6, udev, HAL?

Я ставил на PIII-500/64M Desktop 4.0, на удивление неплохо.
Да, 2.6, udev, hal.

> На такой машине у меня ALT 2.2 с 2.4.20 работал на глаз
> шустрее, при всех прочих равных.

ALM2.4 и впрямь может быть оптимальней, если справляется.

IMHO правило большого пальца -- на железе лучше использовать
современный ему софт при отсутствии особых обстоятельств.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [room] [JT] Re: altlinux для старых машин

[Радик Юсупов]

13.11.2009 16:20, Michael Shigorin пишет:
> On Fri, Nov 06, 2009 at 10:33:48AM +0100, vx 8400 wrote:
>    
>>> Я ставил на на машинку p166, 64Mb RAM, 1Mb VRAM 4-ый Lite.
>>>        
>> 2.6, udev, HAL?
>>      
> Я ставил на PIII-500/64M Desktop 4.0, на удивление неплохо.
> Да, 2.6, udev, hal.
>
>    
>> На такой машине у меня ALT 2.2 с 2.4.20 работал на глаз
>> шустрее, при всех прочих равных.
>>      
> ALM2.4 и впрямь может быть оптимальней, если справляется.
>
> IMHO правило большого пальца -- на железе лучше использовать
> современный ему софт при отсутствии особых обстоятельств
>    
Ключевое слово "если справляется".
Вообщем на компьютере поставил связку p5 + lxde + dosemu.
p5+lxde работают вполне терпимо, а вот dosemu подвел конкретно - завести 
программу не удалось.
Ставлю win98 (подозреваю что должна была стоять win95) для того чтобы 
эта dos-программулина работала..
Какой офис использовать пока не знаю...

-- 
Мой Круг — Радик Юсупов <http://Radik.moikrug.ru/?from=card>

Re: [room] [JT] Re: altlinux для старых машин

[Michael Shigorin]

On Wed, Nov 18, 2009 at 09:57:30PM +0300, Yury Aliaev wrote:
> >IMHO правило большого пальца -- на железе лучше использовать
> >современный ему софт при отсутствии особых обстоятельств.
> Миш, не ради флэйма поганого, но что ты в этом случае
> посоветуешь мне поставить на мой ThinkPad 600E 1998 г. выпуска?
> И что в результате я смогу на нём делать? (в настоящий момент
> тут стоит октябрьский Сизиф, и, надо сказать, замедления по
> сравнению с М2.4, с которого на этом ноуте я начинал, не
> замечаю).

BCL6.2, Spring 2001, ну может, Master 2.4.

On Wed, Nov 18, 2009 at 10:21:48PM +0100, vx 8400 wrote:
> > Я ставил на PIII-500/64M Desktop 4.0, на удивление неплохо.
> > Да, 2.6, udev, hal.
> А вы поставьте не на PIII-500/64M, а на P1-150/64M.
> Разница ALT 4.0 /' ALT 2.* будет заметнее.

Таких (и даже P133/32M) гонял в качестве тонких клиентов
как раз под Terminal 4.0.  И ничего, нормальненько.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/