[sisyphus] Q: отчего lvm2 так уверенно пытается заменить lvm?

[sisyphus] Q: отчего lvm2 так уверенно пытается заменить lvm?

[Andrei Bulava]

Hi!

Читал вывод команды '/usr/bin/apt-get update && /usr/bin/apt-get -d -y 
dist-upgrade', много думал:

The following packages will be REPLACED:
   lvm (by lvm2)

Это может означать только одно из двух:

1) в ядрах std-up-2.4.*-alt* поддерживается devicemapper, поэтому 
переход lvm->lvm2 будет возможен без откровенно лишних телодвижений по 
пересборке custom ядра;

либо
2) ядрам серии 2.4 в следующем релизе Master'а ставится ещё один шлагбаум.

Т.к. на текущем Сизифе я использую 2.6, поэтому вопрос.

-- 
// AB1002-UANIC

[sisyphus] Re: Q: отчего lvm2 так уверенно пытается заменить lvm?

[Anton Farygin]

В письме Thu, 30 Jun 2005 10:24:47 +0300, Andrei Bulava
написал:




>>>>>>>> Hi!
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Читал вывод команды '/usr/bin/apt-get update && /usr/bin/apt-get -d -y 
>>>>>>>> dist-upgrade', много думал:
>>>>>>>> 
>>>>>>>> The following packages will be REPLACED:
>>>>>>>>    lvm (by lvm2)




И это правда, и это правильно - обновляемость надо поддерживать.



>>>>>>>> 
>>>>>>>> Это может означать только одно из двух:
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 1) в ядрах std-up-2.4.*-alt* поддерживается devicemapper, поэтому 
>>>>>>>> переход lvm->lvm2 будет возможен без откровенно лишних телодвижений по 
>>>>>>>> пересборке custom ядра;




Не поддерживается.




>>>>>>>> 
>>>>>>>> либо
>>>>>>>> 2) ядрам серии 2.4 в следующем релизе Master'а ставится ещё один шлагбаум.




Специально не ставится. Рекомендую всем,
кто использует lvm и 2.4 ядро на текущем
Sisyphus поставить пакет lvm на
Hold.




>>>>>>>> Т.к. на текущем Сизифе я использую 2.6,
>>>>>>>> поэтому вопрос.




Rgds,
Rider

[sisyphus] Re: Q: отчего lvm2 так уверенно пытается заменить lvm?

[Michael Shigorin]

On Thu, Jun 30, 2005 at 11:58:16AM +0400, Anton Farygin wrote:
> >>>>>>>> The following packages will be REPLACED:
> >>>>>>>>    lvm (by lvm2)
> И это правда, и это правильно - обновляемость надо поддерживать.

Обновляемость -- это когда процесс обновления не разваливает.
Здесь это явно не автоматическое действо, поэтому Provides: мне
вот тоже логичным не кажется.

> >>>>>>>> 2) ядрам серии 2.4 в следующем релизе Master'а
> >>>>>>>> ставится ещё один шлагбаум.
> Специально не ставится. Рекомендую всем, кто использует lvm и
> 2.4 ядро на текущем Sisyphus поставить пакет lvm на Hold.

А может, повесить багу на lvm2, чтоб так не делал?  Уж пусть
лучше локальный администратор руками шевелит при переездах
такого плана.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: Q: отчего lvm2 так уверенно пытается заменить lvm?

[Sergey S. Skulachenko]

On Thu, 30 Jun 2005 11:58:16 +0400
Anton Farygin <rider@altlinux.com> wrote:

> Рекомендую всем,
> кто использует lvm и 2.4 ядро на текущем
> Sisyphus поставить пакет lvm на
> Hold.

Пришлось так и поступить, так как устанавливается
kernel-image-wks26-up. А зачем мне это на машине с ядром
2.4.29-std-up-alt6?

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

[sisyphus] Re: Re: Q: отчего lvm2 так уверенно пытается заменить lvm?

[Anton Farygin]

В письме Thu, 30 Jun 2005 22:25:08 +0400, Sergey S. Skulachenko
написал:

> On Thu, 30 Jun 2005 11:58:16 +0400
> Anton Farygin <rider@altlinux.com> wrote:
> 
>> Рекомендую всем,
>> кто использует lvm и 2.4 ядро на текущем
>> Sisyphus поставить пакет lvm на
>> Hold.
> 
> Пришлось так и поступить, так как устанавливается
> kernel-image-wks26-up. А зачем мне это на машине с ядром
> 2.4.29-std-up-alt6?
А вот это проблема, при чем известная... буду думать как исправить.

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: Re: Q: отчего lvm2 так уверенно пытается заменить lvm?

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от Пятница 01 Июль 2005 08:58 Anton Farygin написал(a):
> > kernel-image-wks26-up. А зачем мне это на машине с ядром
> > 2.4.29-std-up-alt6?
> А вот это проблема, при чем известная... буду думать как исправить.
оторвать 
>>>>>>>> The following packages will be REPLACED:
>>>>>>>>    lvm (by lvm2)
?

они не взаимозаменяемы. там где работает один - не работает другой и 
наоборот. значит их можно было бы иметь в системе одновременно - для 
плавного перехода  на 2.6. 

но: насколько мне известно, lvm тома не подхватываются lvm2 - о какой 
обновляемости может идти речь? 

заменив lvm2 на lvm я теряю возможность что-либо вытащить => автоматически  
этого не бывает, только руками.

[sisyphus] Re: Re: Re: Q: отчего lvm2 так уверенно пытается заменить lvm?

[Anton Farygin]

В письме Thu, 14 Jul 2005 19:07:58 +0300, Nick S. Grechukh
написал:

> В сообщении от Пятница 01 Июль 2005 08:58 Anton Farygin написал(a):
>> > kernel-image-wks26-up. А зачем мне это на машине с ядром
>> > 2.4.29-std-up-alt6?
>> А вот это проблема, при чем известная... буду думать как исправить.
> оторвать 
>>>>>>>>> The following packages will be REPLACED:
>>>>>>>>>    lvm (by lvm2)
> ?
> 
> они не взаимозаменяемы. там где работает один - не работает другой и 
> наоборот. значит их можно было бы иметь в системе одновременно - для 
> плавного перехода  на 2.6. 

Неправда.

> 
> но: насколько мне известно, lvm тома не подхватываются lvm2 - о какой 
> обновляемости может идти речь? 

Тоже неправда.

> 
> заменив lvm2 на lvm я теряю возможность что-либо вытащить => автоматически  
> этого не бывает, только руками.

Тоже неправда

У нас lvm2 собран с опцией :

 --enable-lvm1_fallback  Use this to fall back and use LVM1 binaries if
                          device-mapper is missing from the kernel

Ну и соответственно lvm1 также собран в
составе lvm2. Соответственно все должно
работать (не проверял, требуется проверить).

Также проверьте работу на ядрах 2.4, если
все будет нормально, то я уберу зависимость на ядро 2.6.

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Q: отчего lvm2 так уверенно пытается заменить lvm?

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от Четверг 14 Июль 2005 19:35 Anton Farygin написал(a):
> У нас lvm2 собран с опцией :
>  --enable-lvm1_fallback  Use this to fall back and use LVM1 binaries if
>                           device-mapper is missing from the kernel
> Ну и соответственно lvm1 также собран в
> составе lvm2. Соответственно все должно
> работать (не проверял, требуется проверить).
ага, это хорошо. попробовал:

под ядром 2.6  lvm2 видит тома созданные lvm1 и нормально работает с ними. 
pv созданные lvm2 не могут быть добавлены к vg 1, но можно использовать 
pvcreate -M 1. после манипуляций с  томами вернулся на 2.4 и lvm1 - проблем 
не замечено.

есть одна засада с udevd: поскольку lvm активируется до запуска сервисов, то 
udev перекрывает /dev и volume groups уже не видно. dumb workaround: 
vgchange -a n; vgchange -a y
для рабочей системы это не подходит (если скажем на lvm usr с var).
можно отключать udev. можно сменить в lvm.conf префикс с /dev на другой (на 
какой?)

> Также проверьте работу на ядрах 2.4, если
> все будет нормально, то я уберу зависимость на ядро 2.6.
на ядрах 2.4 lvm2 отказывается работать с сообщением: 
[root@gns root]# vgchange
  vgchange.lvm1: execvp failed: No such file or directory
[root@gns root]# pvcreate /dev/hdd2
  pvcreate.lvm1: execvp failed: No such file or directory

ну и, соответственно, если скажем делать dist-upgrade с поднятым lvm, он уже 
не сможет деактивироваться. соответственно, не закроется md если lvm на 
зеркале. 

imho, это значит что _на_данный_момент_ через dist-upgrade lvm2 
устанавливать нельзя.

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Q: отчего lvm2 так уверенно пытается заменить lvm?

[Anton Farygin]

On Thu, 14 Jul 2005 21:21:12 +0300, Nick S. Grechukh wrote:

> В сообщении от Четверг 14 Июль 2005 19:35 Anton Farygin написал(a):
>> У нас lvm2 собран с опцией :
>>  --enable-lvm1_fallback  Use this to fall back and use LVM1 binaries if
>>                           device-mapper is missing from the kernel
>> Ну и соответственно lvm1 также собран в
>> составе lvm2. Соответственно все должно
>> работать (не проверял, требуется проверить).
> ага, это хорошо. попробовал:
> 
> под ядром 2.6  lvm2 видит тома созданные lvm1 и нормально работает с ними. 
> pv созданные lvm2 не могут быть добавлены к vg 1, но можно использовать 
> pvcreate -M 1. после манипуляций с  томами вернулся на 2.4 и lvm1 - проблем 
> не замечено.
> 
> есть одна засада с udevd: поскольку lvm активируется до запуска сервисов, то 
> udev перекрывает /dev и volume groups уже не видно. dumb workaround: 
> vgchange -a n; vgchange -a y
> для рабочей системы это не подходит (если скажем на lvm usr с var).
> можно отключать udev. можно сменить в lvm.conf префикс с /dev на другой (на 
> какой?)

Надо написать соответствующие правила
для udev. В случае с evms на эту тему даже
бага висит. Патчи как всегда -
приветствуются (сейчас нет возможности
с этим эксперементировать)

Кстати, попробуйте тома заюзать через evms
? Правда с udev будет такая же беда.

> 
>> Также проверьте работу на ядрах 2.4,
>> если все будет нормально, то я уберу
>> зависимость на ядро 2.6.
> на ядрах 2.4 lvm2 отказывается работать с
> сообщением: [root@gns root]# vgchange
>   vgchange.lvm1: execvp failed: No such file or directory
> [root@gns root]# pvcreate /dev/hdd2
>   pvcreate.lvm1: execvp failed: No such file or directory

Ага.. это значит что нужно lvm1 собрать в
sisyphus и положить, переименовав пакет в
lvm_compat, а бинарники - соответственно в lvm1.

А зависимости поправить
соответствующим образом (lvm2 requires lvm_compat ?)

> 
> ну и, соответственно, если скажем
> делать dist-upgrade с поднятым lvm, он уже не
> сможет деактивироваться.
> соответственно, не закроется md если lvm
> на зеркале.
> 
> imho, это значит что _на_данный_момент_
> через dist-upgrade lvm2 устанавливать нельзя.

Патчи приветствуются.

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: Q: отчего lvm2 так уверенно пытается заменить lvm?

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от Четверг 14 Июль 2005 21:57 Anton Farygin написал(a):
> Надо написать соответствующие правила
> для udev. 
#7369, проверено на идентичность результатов независимо от порядка запуска 
udev/активации lvm. 

> Ага.. это значит что нужно lvm1 собрать в
> sisyphus и положить, переименовав пакет в
> lvm_compat, а бинарники - соответственно в lvm1.
> А зависимости поправить
> соответствующим образом (lvm2 requires lvm_compat ?)

не так.  по семантике lvm2 ни разу не require lvm_compat: lvm2 можно юзать 
без compat, но compat без lvm2 почти бесполезен.

предлагается следующая схема:
lvm_compat:
provides lvm = 2.0.1
obsoletes lvm
requires lvm2

lvm2: 
conflicts lvm < 2.0.1

обновляемость будет достигнута - lvm_compat заменит lvm и вытащит lvm2 и при 
dist-upgrade, и при ручной установке lvm2. а после перевода хоста на 2.6 
lvm_compat можно будет удалить.

в качестве lvm_compat *наверное* можно собрать lvm с --with-program-suffix 
или как там? 

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Q: отчего lvm2 так уверенно пытается заменить lvm?

[Anton Farygin]

On Fri, 15 Jul 2005 10:12:33 +0300, Nick S. Grechukh wrote:

> В сообщении от Четверг 14 Июль 2005 21:57 Anton Farygin написал(a):
>> Надо написать соответствующие правила
>> для udev. 
> #7369, проверено на идентичность результатов независимо от порядка запуска 
> udev/активации lvm. 

ok. сейчас посмотрю.

> 
>> Ага.. это значит что нужно lvm1 собрать в
>> sisyphus и положить, переименовав пакет в
>> lvm_compat, а бинарники - соответственно в lvm1.
>> А зависимости поправить
>> соответствующим образом (lvm2 requires lvm_compat ?)
> 
> не так.  по семантике lvm2 ни разу не require lvm_compat: lvm2 можно юзать 
> без compat, но compat без lvm2 почти бесполезен.
> 
> предлагается следующая схема:
> lvm_compat:
> provides lvm = 2.0.1
> obsoletes lvm
> requires lvm2
> 
> lvm2: 
> conflicts lvm < 2.0.1
> 
> обновляемость будет достигнута - lvm_compat заменит lvm и вытащит lvm2 и при 
> dist-upgrade, и при ручной установке lvm2. а после перевода хоста на 2.6 
> lvm_compat можно будет удалить.
> 
> в качестве lvm_compat *наверное* можно собрать lvm с --with-program-suffix 
> или как там? 

Да, добро. Соберите пожалуйста пакеты соответствующие.

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Q: отчего lvm2 так уверенно пытается заменить lvm?

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от Пятница 15 Июль 2005 10:29 Anton Farygin написал(a):
> Да, добро. Соберите пожалуйста пакеты соответствующие.
lvmcompat готов, добился следующего эффекта:

apt-get dist-upgrade:
Следующие пакеты будут ЗАМЕНЕНЫ:
  liblvm (by liblvmcompat)  lvm (by lvmcompat)
Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
  liblvmcompat lvm2 lvmcompat

apt-get install lvm2:
Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
  liblvm lvm
Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
  lvm2
(здесь у меня не получилось нормально, т.е. если установлен lvm, заменять 
его lvmcompat. оччень не хватает условных зависимостей :( )

использовался тестовый lvm2 с:
-Conflicts: lvm
-Obsoletes: lvm
-Requires: kernel >= 2.6.11
+Conflicts: liblvm

если в тестовом репозитарии нет lvmcompat, lvm2 не должен заменять lvm при 
dist-upgrade (это правильно, без compat он заменой не является). 
а при ручной установке - "админу виднее" :)

предлагаю сейчас поменять зависимости lvm2, после этого я залью lvmcompat.

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Q: отчего lvm2 так уверенно пытается заменить lvm?

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от Пятница 15 Июль 2005 15:41 Nick S. Grechukh написал(a):
> предлагаю сейчас поменять зависимости lvm2, после этого я залью
> lvmcompat.
да, разумно будет в compat сделать ссылку на ядро, чтобы он удалялся при 
удалении последнего 2.4. или не стоит?

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Q: отчего lvm2 так уверенно пытается заменить lvm?

[Anton Farygin]

On Fri, 15 Jul 2005 16:02:29 +0300, Nick S. Grechukh wrote:

> В сообщении от Пятница 15 Июль 2005 15:41 Nick S. Grechukh написал(a):
>> предлагаю сейчас поменять зависимости lvm2, после этого я залью
>> lvmcompat.
> да, разумно будет в compat сделать ссылку на ядро, чтобы он удалялся при 
> удалении последнего 2.4. или не стоит?

Не стоит... ядро может стоять не из пакета.

Rgds,
Rider

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Q: отчего lvm2 так уверенно пытается заменить lvm?

[Anton Farygin]

On Fri, 15 Jul 2005 15:41:45 +0300, Nick S. Grechukh wrote:

> В сообщении от Пятница 15 Июль 2005 10:29 Anton Farygin написал(a):
>> Да, добро. Соберите пожалуйста пакеты соответствующие.
> lvmcompat готов, добился следующего эффекта:
> 
> apt-get dist-upgrade:
> Следующие пакеты будут ЗАМЕНЕНЫ:
>   liblvm (by liblvmcompat)  lvm (by lvmcompat)
> Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
>   liblvmcompat lvm2 lvmcompat
> 
> apt-get install lvm2:
> Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
>   liblvm lvm
> Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
>   lvm2
> (здесь у меня не получилось нормально, т.е. если установлен lvm, заменять 
> его lvmcompat. оччень не хватает условных зависимостей :( )
> 
> использовался тестовый lvm2 с:
> -Conflicts: lvm
> -Obsoletes: lvm
> -Requires: kernel >= 2.6.11
> +Conflicts: liblvm
> 

Добро.

lvm2 ушел во внутренний OUT, можно прямо сейчас заливать lvmcompat

Rgds,
Rider

[sisyphus] lvm2

[Nick S. Grechukh]

еще. может стоит lvm2 распилить на либы/devel, возможно с 
--with-lvm1=shared ?

[sisyphus] Re: lvm2

[Anton Farygin]

On Fri, 15 Jul 2005 17:58:44 +0300, Nick S. Grechukh wrote:

> еще. может стоит lvm2 распилить на либы/devel, возможно с 
> --with-lvm1=shared ?

Можно, но чуть позже. Например когда эти
библиотеки кому-то будут нужны. Зачем
плодить пакеты и зависимости "просто так" ?

Rgds,
Rider