[sisyphus] Perl content: почему dict перестал видеть словари ?

[sisyphus] Perl content: почему dict перестал видеть словари ?

[Arioch]

По идее скрипт /usr/sbin/dictdconfig должен перечислять все базы и
записывать из в список, однако....

zsh 642 % cat /var/lib/dictd/db.list
             - - - SKIP - - -
# See dictdconfig(8) for details.
             - - - SKIP - - -
database engcom {
   data  /usr/share/dictd/engcom.dict.dz
   index /usr/share/dictd/engcom.index
}
database foldoc {
   data  /usr/share/dictd/foldoc.dict.dz
   index /usr/share/dictd/foldoc.index
}
database vera {
   data  /usr/share/dictd/vera.dict.dz
   index /usr/share/dictd/vera.index
}
database jargon {
   data  /usr/share/dictd/jargon.dict.dz
   index /usr/share/dictd/jargon.index
}



Чем они отличаюся от других???
zsh 643 % ll /usr/share/dictd
итого 38052
drwxr-xr-x 377 root root    11064 Янв 14 18:10 ../
drwxr-xr-x   2 root root      656 Янв  6 00:11 ./
-rw-r--r--   1 root root   209247 Янв  6 00:11 engcom.dict.dz
-rw-r--r--   1 root root    35725 Янв  6 00:11 engcom.index
-rw-r--r--   1 root root  3952339 Ноя 27 22:08 gcide.index
-rw-r--r--   1 root root 13527757 Ноя 27 22:08 gcide.dict.dz
-rw-r--r--   1 root root  2105578 Сен 14 15:00 foldoc.dict.dz
-rw-r--r--   1 root root   281456 Сен 14 15:00 foldoc.index
-rw-r--r--   1 root root   164177 Май 24  2005 vera.dict.dz
-rw-r--r--   1 root root   120783 Май 24  2005 vera.index
-rw-r--r--   1 root root   832116 Мар  4  2005 slovnyk_ru-en.dict.dz
-rw-r--r--   1 root root  1486899 Мар  4  2005 slovnyk_ru-en.index
-rw-r--r--   1 root root   972387 Мар  4  2005 slovnyk_en-ru.dict.dz
-rw-r--r--   1 root root   977100 Мар  4  2005 slovnyk_en-ru.index
-rw-r--r--   1 root root  2767389 Мар  4  2005 mueller7.dict.dz
-rw-r--r--   1 root root   786401 Мар  4  2005 mueller7.index
-rw-r--r--   1 root root   636409 Мар  4  2005 jargon.dict.dz
-rw-r--r--   1 root root    43202 Мар  4  2005 jargon.index
-rw-r--r--   1 root root  8808006 Мар  4  2005 dalf.dict.dz
-rw-r--r--   1 root root  1175086 Мар  4  2005 dalf.index



Вот по идее фнукция, котораядолжна проверять наличие пар файлов, но
видимо она на Словнике затыкается. Не любит дефисы/подчеркиваия ?

sub CheckDatabase {
     my ( $base_name ) = @_;
     my $name;
     my $datafile;
     my $indexfile;
     if ( $base_name =~ m#.*/(.*)# ) { $name = $1 }
     else { $name = $base_name }
     if ( $base_name =~ m#^/# ) { $datafile = $indexfile = $base_name }
     else { $datafile = $indexfile = "$db_dir/$base_name" }
     $datafile .= ".dict.dz";
     $datafile =~ s/\.dz$// unless -f $datafile;
     $indexfile .= ".index";
     if ( ! $db_entered{ $name } && -f $datafile && -f $indexfile ) {
         AddEntry( $name, $datafile, $indexfile );
     }
}

sub CheckDirectory {
     my ( $dir ) = @_;
     $dir = "$db_dir/$dir" unless $dir =~ m#^/#;
     opendir DIR, $dir;
     for (readdir DIR) {
         if ( /(^.*)\.index$/ ) { CheckDatabase( "$dir$1" ) }
     }
     closedir DIR;
}


Я в Перле ни бум-бум, о м.б. кто подскажет чего поправить ?

Кстати, нет man page для dictdconfig, а в вывод скрипта идет ссылка на
man :)

PS: удалил slovnyk - ничего не изменилось, видит только первые 4 
словаря, и всё тут :(

Re: [sisyphus] Perl content: почему dict перестал видеть словари ?

[Dmitry Marochko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1118 bytes --]

И правда, в чем дело?

$ dict -D
Databases available:
 engcom
 jargon     Jargon File (4.3.1, 29 Jun 2001)

$ l /usr/share/dictd
итого 18376
drwxr-xr-x 252 root root    8192 Янв 13 22:21 ../
-rw-r--r--   1 root root  206843 Ноя 30 18:57 engcom.dict.dz
-rw-r--r--   1 root root   35443 Ноя 30 18:57 engcom.index
drwxr-xr-x   2 root root    4096 Сен 22 18:02 ./
-rw-r--r--   1 root root 2767389 Фев  2  2004 mueller7.dict.dz
-rw-r--r--   1 root root  786401 Фев  2  2004 mueller7.index
-rw-r--r--   1 root root 8808006 Июл 27  2003 dalf.dict.dz
-rw-r--r--   1 root root 1175086 Июл 27  2003 dalf.index
-rw-r--r--   1 root root  636409 Янв 31  2003 jargon.dict.dz
-rw-r--r--   1 root root   43202 Янв 31  2003 jargon.index
-rw-r--r--   1 root root 1486899 Янв 15  2003 slovnyk_ru-en.index
-rw-r--r--   1 root root  832116 Янв 15  2003 slovnyk_ru-en.dict.dz
-rw-r--r--   1 root root  977100 Янв 15  2003 slovnyk_en-ru.index
-rw-r--r--   1 root root  972387 Янв 15  2003 slovnyk_en-ru.dict.dz

Остальные не видит. До обновления все работало.

-- 
With best wishes,
Dmitry Marochko aka Mothlike

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [sisyphus] Perl content: почему dict перестал видеть словари ?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Monday 16 January 2006 18:03 Arioch написал(a):
> По идее скрипт /usr/sbin/dictdconfig должен перечислять все базы и
> записывать из в список, однако....
>
> zsh 642 % cat /var/lib/dictd/db.list
>              - - - SKIP - - -
> # See dictdconfig(8) for details.
>              - - - SKIP - - -
> database engcom {
>    data  /usr/share/dictd/engcom.dict.dz
>    index /usr/share/dictd/engcom.index
> }
> database foldoc {
>    data  /usr/share/dictd/foldoc.dict.dz
>    index /usr/share/dictd/foldoc.index
> }
> database vera {
>    data  /usr/share/dictd/vera.dict.dz
>    index /usr/share/dictd/vera.index
> }
> database jargon {
>    data  /usr/share/dictd/jargon.dict.dz
>    index /usr/share/dictd/jargon.index
> }
>
>
>
> Чем они отличаюся от других???

Тем, что они прописаны в файле /etc/dictd.order.

Есть такой файл /etc/dictd.order. Вот почему-то при генерации списка словарей 
dictdconfig не лезет в каталог /usr/share/dictd, как там указано в файле, а 
перечисляет только явно указанные. Когда туда вписал все имеющиеся у меня 
словари и скомандовал 'dictdconfig -w', то они все появились.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

[sisyphus] Re: Perl contest: почему dict пересталвидетьсловари ?

[Arioch]

> Тем, что они прописаны в файле /etc/dictd.order.

Была у меня такая мысль, но вроде в скрипте он лезет именно в папку. Или мне 
так показалось, Перл я, повторюсь, не знаю

У кого етс mgfhjkm от багзиллы под руками - киньте туда plz, и упомяните, 
кстати, что не хватает man dictdconfig

Re: [sisyphus] Perl content: почему dict перестал видеть словари ?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Monday 16 January 2006 18:03 Arioch написал(a):
>          if ( /(^.*)\.index$/ ) { CheckDatabase( "$dir$1" ) }
Возможно, так:
         if ( /(^.*)\.index$/ ) { CheckDatabase( "$dir/$1" ) }
-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] Re: Perl contest: почему dict пересталвидетьсловари ?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Tuesday 17 January 2006 12:24 Arioch написал(a):
> > Тем, что они прописаны в файле /etc/dictd.order.
>
> Была у меня такая мысль, но вроде в скрипте он лезет именно в папку. Или
> мне так показалось, Перл я, повторюсь, не знаю
>
> У кого етс mgfhjkm от багзиллы под руками - киньте туда plz, и упомяните,
> кстати, что не хватает man dictdconfig

Вот где глюк:

for (@db_order) {
    if ( m#/$# ) { CheckDirectory( $_ ) }
    else { CheckDatabase( $_ ) }
}

Поэтому необходимо, чтобы в /etc/dictd.order вместо

/usr/share/dictd

надо вписать

/usr/share/dictd/

со слешем на конце. Тогда всё работает.
-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] Re: Perl contest: почему dict пересталвидетьсловари ?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Tuesday 17 January 2006 12:59 Epiphanov Sergei написал(a):

> Вот где глюк:
>
> for (@db_order) {
>     if ( m#/$# ) { CheckDirectory( $_ ) }
>     else { CheckDatabase( $_ ) }
> }
>
> Поэтому необходимо, чтобы в /etc/dictd.order вместо
>
> /usr/share/dictd
>
> надо вписать
>
> /usr/share/dictd/
>
> со слешем на конце. Тогда всё работает.

В bugzilla #8859.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

[sisyphus] Re: Perl contest: почему dict пересталвидетьсловари ?

[Arioch]

> Поэтому необходимо, чтобы в /etc/dictd.order вместо

Требовать наличие слэша - логично, хотя и не обязательно.

Но, по-моему, баг в первую очередь в том, что dictd.order стал замещать 
dictd.conf

.order - это порядок словарей, их приоритеты, но никак не замена списку.

Re: [sisyphus] Re: Perl contest: почему dict пересталвидетьсловари ?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Tuesday 17 January 2006 17:57 Arioch написал(a):
> > Поэтому необходимо, чтобы в /etc/dictd.order вместо
>
> Требовать наличие слэша - логично, хотя и не обязательно.

Это требует программа dictdconfig. В противном случае она считает, что строка 
описывает одну базу данных.

> Но, по-моему, баг в первую очередь в том, что dictd.order стал замещать
> dictd.conf
>
> .order - это порядок словарей, их приоритеты, но никак не замена списку.

Не замещает. dictd.order нужен для dictdconfig только для создания описания 
словарей в /var/lib/dictd/db.list. А dictd.conf (и созданный 
файл /var/lib/dictd/db.list) используется программой dictd. Всё правильно.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

[sisyphus] Re: Perl contest: почему dict пересталвидетьсловари ?

[Arioch]

> > Требовать наличие слэша - логично, хотя и не обязательно.
> 
> Это требует программа dictdconfig. 

Я знаю. И это - не обязательно, проверить всегда можно :)
А если обязательно - должна была вылезать ошибка.
 

Re: [sisyphus] Re: Perl contest: почему dict пересталвидетьсловари ?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Wednesday 18 January 2006 13:23 Arioch написал(a):
> > > Требовать наличие слэша - логично, хотя и не обязательно.
> >
> > Это требует программа dictdconfig.
>
> Я знаю. И это - не обязательно, проверить всегда можно :)
> А если обязательно - должна была вылезать ошибка.

Не должна вылезать, ибо есть определение: если на конце слеш, то строка - 
каталог и надо его просмотреть, если нет слеша на конце, то строка - 
отдельный словарь, который может быть расположен где угодно.

Наберите dictdconfig --help

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

[sisyphus] Re: Perl contest: почему dict пересталвидетьсловари ?

[Arioch]

Epiphanov Sergei <serpiph@...> writes:

> то строка - 
> отдельный словарь, который может быть расположен
> где угодно.

Где написано, что словарь может отсутствовать и это штатная ситуация ?  
программа пытается открыть файл. Файл не открывается. Например его нету, или 
это не файл, а директория, или я вытащил дискету, на которой лежал файл - все, 
файл не читается, ошибка.
В любой программе практически - это ошибка. И только в некоторых случаях - это 
нормально. Была бы выведена ошибка, или хотя бы warning - и эта проблема была 
бы найдена еще при сборке пакета наверняка!

Re: [sisyphus] Почему dict перестал видеть словари?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Wednesday 18 January 2006 16:01 Arioch написал(a):
> Epiphanov Sergei <serpiph@...> writes:
> > то строка -
> > отдельный словарь, который может быть расположен
> > где угодно.
>
> Где написано, что словарь может отсутствовать и это штатная ситуация ?

А где написано, что это нештатная ситуация? Как решил автор dictdconfig, так 
и будет. Не нравится - переписывайте программу. И программ, не выдающих 
ничего при ошибке, тьма-тьмущая. Если Вы думаете так, то это не значит, что 
так думают все.

> программа пытается открыть файл. Файл не открывается. Например его нету,
> или это не файл, а директория, или я вытащил дискету, на которой лежал
> файл - все, файл не читается, ошибка.

Если на момент сканирования словарей какой-то словарь недоступен, то он и не 
попадает в список словарей. А вот если на момент сканирования он был 
доступен, попал в список, а при запуске dictd он недоступен, то dictd будет 
орать об этом. Кстати, в /etc/dictd.order прописан каталог, который частью 
floppy так просто не станет, каталог по-умолчанию /usr/share/dictd, плюс 
dictdconfig доступна только root. Я думаю, root должен понимать что делает. 
Ваши слова из разряда "А если вместо гвоздя палец положить, то что будет с 
молотком?"

> В любой программе практически - это ошибка. И только в некоторых случаях -
> это нормально. Была бы выведена ошибка, или хотя бы warning - и эта
> проблема была бы найдена еще при сборке пакета наверняка!

Всё может быть. Так, программа может быть запакована с минимальным набором 
словарей или каждый словарь может идти отдельно. Один хочет только engcom, 
другой mueller7, а программа будет и тому, и другому ломать жизнь, не 
создавая список словарей? Кстати, dictdconfig вызывается ТОЛЬКО после 
установки ГОТОВОГО пакета в систему, поэтому при сборке НИЧЕГО Вы не 
найдёте.

Единственный ляп - нет толковой документации на dictdconfig. 

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] Почему dict перестал видеть словари?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Wednesday 18 January 2006 16:01 Arioch написал(a):
> Epiphanov Sergei <serpiph@...> writes:
> > то строка -
> > отдельный словарь, который может быть расположен
> > где угодно.
>
> Где написано, что словарь может отсутствовать и это штатная ситуация ?

А где написано, что это нештатная ситуация? Как решил автор dictdconfig, так 
и будет. Не нравится - переписывайте программу. И программ, не выдающих 
ничего при ошибке, тьма-тьмущая. Если Вы думаете так, то это не значит, что 
так думают все.

> программа пытается открыть файл. Файл не открывается. Например его нету,
> или это не файл, а директория, или я вытащил дискету, на которой лежал
> файл - все, файл не читается, ошибка.

Какая программа? Если на момент сканирования словарей какой-то словарь 
недоступен, то он и не попадает в список словарей. А вот если на момент 
сканирования он был доступен, попал в список, а при запуске dictd он 
недоступен, то dictd будет орать об этом. Кстати, в /etc/dictd.order 
прописан каталог, который частью floppy так просто не станет, каталог 
по-умолчанию /usr/share/dictd, плюс dictdconfig доступна только root. Я 
думаю, root должен понимать что делает. А Ваши слова из разряда "А если 
вместо гвоздя палец положить, то что будет с молотком?" - "Отскочит и даст 
по лбу."

> В любой программе практически - это ошибка. И только в некоторых случаях -
> это нормально. Была бы выведена ошибка, или хотя бы warning - и эта
> проблема была бы найдена еще при сборке пакета наверняка!

Всё может быть. Так, программа dictd может быть запакована с минимальным 
набором словарей или каждый словарь может идти отдельно. Один хочет только 
engcom, другой mueller7, а программа будет и тому, и другому ломать жизнь, 
не создавая список словарей? Кстати, dictdconfig вызывается ТОЛЬКО после  
установки ГОТОВОГО пакета в систему (%postin или %postun), поэтому при 
сборке НИЧЕГО Вы не найдёте. По-моему, проще оставить как есть (исправив 
строку с каталогом), нежели каждый раз ковырять файл /etc/dictd.order при 
установке или удалении пакета (и не факт, что сразу получится).

Единственный ляп - нет толковой документации на dictdconfig. 

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

[sisyphus] Re: Почему dict пересталвидетьсловари?

[Arioch]

> > Где написано, что словарь может отсутствовать и это
> штатная ситуация ?
> 
> А где написано, что это нештатная ситуация? Как решил
> автор dictdconfig, так и будет. 

А результаты свидетельствуют. ;)

> Не нравится - переписывайте программу. 

А для этого нужна дока, мало ли что имел ввиду автор, вот такие умолчания 
сбивают.
Но я переписываю для себя (вот бы еще iconv от ejabberd оторвать :) ), но в 
дистр это не пойдет, скрипты на Эрланге - этого вроде люди уже не перенесут :)

Но судя по отсутствию следов этой проги на dict.org - она похоже специфично 
Альтовая ? Тогда в принципе можно извращаться :)

> И
> программ, не выдающих 
> ничего при ошибке, тьма-тьмущая.

Либо они обрабатывают ошибку, восстанавливаются. Либо предупреждают.

> Если на момент сканирования словарей какой-то
> словарь недоступен, то он и не 
> попадает в список словарей. А вот если на момент
> сканирования он был 
> доступен, попал в список, а при запуске dictd он
> недоступен, то dictd будет 
> орать об этом. 

Лучше бы это все же в init-скрипте было.

Впрочем и правда слишком далеко зашло.

> Ваши слова из разряда "А если вместо гвоздя палец
> положить, то что будет с 
> молотком?"

Угу, только пальцы опложил не я а мантейнер, и пальцы в том чисkе мои.
Cомнительное изящество  (лаконичность) файла настройки - и грабли разлаженные 
на миллиметр в сторону от тропинки.

> > Была бы выведена ошибка, или хотя бы
> > warning - и эта
> > проблема была бы найдена еще при сборке пакета наверняка!

> Один хочет только engcom, 
> другой mueller7, а программа будет и тому, и другому ломать
> жизнь, не 
> создавая список словарей? 
Если он создаст *директорию* mueller7, то можно и сломать. Уж создавая 
доноименные  папки человек точно знает куда кладет пальцы. :)

Но на самом деле это к тому же, приоритет (order) - это одно, а список - другое.
Объединили - получили неустойчивую конструкцию.

> Кстати, dictdconfig вызывается
> ТОЛЬКО после 
> установки ГОТОВОГО пакета в систему, поэтому при
> сборке НИЧЕГО Вы не 
> найдёте.

Хашер проверяет пакеты на установку ? Зазвенел бы при установке первого из 
словарей. Я имел ввиду hasher.

Re: [sisyphus] Re: Почему dict пересталвидетьсловари?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Wednesday 18 January 2006 17:05 Arioch написал(a):
> > > Где написано, что словарь может отсутствовать и это
> >
> > штатная ситуация ?
> >
> > А где написано, что это нештатная ситуация? Как решил
> > автор dictdconfig, так и будет.
>
> А результаты свидетельствуют. ;)

Кому? :) В любом конфиге могут быть ошибки.

> > Не нравится - переписывайте программу.
>
> А для этого нужна дока, мало ли что имел ввиду автор, вот такие умолчания
> сбивают.
> Но я переписываю для себя (вот бы еще iconv от ejabberd оторвать :) ), но
> в дистр это не пойдет, скрипты на Эрланге - этого вроде люди уже не
> перенесут :)
>
> Но судя по отсутствию следов этой проги на dict.org - она похоже
> специфично Альтовая ? Тогда в принципе можно извращаться :)

Да над любой под GPL можно извращаться. Вот только всё равно в пакете на 
ftp.altlinux.org ничего не изменится.

> > И
> > программ, не выдающих
> > ничего при ошибке, тьма-тьмущая.
>
> Либо они обрабатывают ошибку, восстанавливаются. Либо предупреждают.

Есть которые не делают ни того, ни другого, ни третьего, а просто тихо 
завершаются. Уже натыкался.

> > Если на момент сканирования словарей какой-то
> > словарь недоступен, то он и не
> > попадает в список словарей. А вот если на момент
> > сканирования он был
> > доступен, попал в список, а при запуске dictd он
> > недоступен, то dictd будет
> > орать об этом.
>
> Лучше бы это все же в init-скрипте было.

А зачем каждый тратить время на бесполезное дело? У Вас случайно могут 
измениться в системном каталоге словари в процессе работы системы?

> Впрочем и правда слишком далеко зашло.
>
> > Ваши слова из разряда "А если вместо гвоздя палец
> > положить, то что будет с
> > молотком?"
>
> Угу, только пальцы опложил не я а мантейнер, и пальцы в том чисkе мои.
> Cомнительное изящество  (лаконичность) файла настройки - и грабли
> разлаженные на миллиметр в сторону от тропинки.

А уж сколько граблей на самой тропинке в других программах - "и не 
сосчитаешь!" :) Я нашёл грабли и отложил в сторону, повесив знак "осторожно, 
bugzilla #8859". Вот этот знак и теребите.

> > > Была бы выведена ошибка, или хотя бы
> > > warning - и эта
> > > проблема была бы найдена еще при сборке пакета наверняка!
> >
> > Один хочет только engcom,
> > другой mueller7, а программа будет и тому, и другому ломать
> > жизнь, не
> > создавая список словарей?
>
> Если он создаст *директорию* mueller7, то можно и сломать. Уж создавая
> доноименные  папки человек точно знает куда кладет пальцы. :)

Но это уже вопрос к мантейнеру словарей, а не к dictdconfig. Она так и 
делает, только молчит при этом.

> Но на самом деле это к тому же, приоритет (order) - это одно, а список -
> другое. Объединили - получили неустойчивую конструкцию.

Ну, дали файлу суффикс order, а на самом деле файл - список желаемых словарей 
(чтобы чего лишнего не попало).

> > Кстати, dictdconfig вызывается
> > ТОЛЬКО после
> > установки ГОТОВОГО пакета в систему, поэтому при
> > сборке НИЧЕГО Вы не
> > найдёте.
>
> Хашер проверяет пакеты на установку ? Зазвенел бы при установке первого из
> словарей. Я имел ввиду hasher.

Нет, это выявляется только в момент реальной установки.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

[sisyphus] Re: Почему dict пересталвидетьсловари?

[Arioch]

Epiphanov Sergei <serpiph@...> writes:

> > А результаты свидетельствуют. ;)
> 
> Кому? :) В любом конфиге могут быть ошибки.

Чем больше ошибок будет ловиться - тем лучше.
Чем меньше - тем больше вероятность словить нежданчик.

> > > Не нравится - переписывайте программу.
...
> все равно ... ничего не изменится.

:-(

> Есть которые не делают ни того, ни другого, ни
> третьего, а просто тихо 
> завершаются. Уже натыкался.

Говорящее слово "натыкался". Натыкаются на что-то неприятное. :)

> > > Если на момент сканирования словарей какой-то
> > > словарь недоступен, то он и не
> > > попадает в список словарей. А вот если на момент
> > > сканирования он был
> > > доступен, попал в список, а при запуске dictd он
> > > недоступен, то dictd будет
> > > орать об этом.
> >
> > Лучше бы это все же в init-скрипте было.
> 
> А зачем каждый тратить время на бесполезное дело? 

Не понял.


> Вас случайно могут 
> измениться в системном каталоге словари в процессе
> работы системы?

В процессе - нет.

Но, вы же говорили, что dictdconfig не сообщает про ошибки, поскольку это 
полезно на случай что словари то есть, то нету. Типа сетевых подключений или 
дискет. На этот случай подойдет init-script. :-) Это даже более логично.
Проверять нужно непосредственно при старте сервера ,мало ли что могло смениться 
с посл. запуска config.

Наоборот, если измениться может только через rpm/apt - то config должен 
отсутствующие файлы считать ошибкой.

Случай когда я в обход rpm/apt руками что-то копирую и правлю - в этом случае 
config сообщая об ошибке помог бы мне в случае опечатки. 

Я просто пытаюсь конкретно в случае dictdconfig представить случай когда 
полезно именно проглатывать ошибки.

> > Cомнительное изящество  (лаконичность) файла
> настройки - и грабли
> > разлаженные на миллиметр в сторону от тропинки.
> 
> А уж сколько граблей на самой тропинке в других
> программах - "и не 
> сосчитаешь!" :)

И в любых - это плохо :)

> bugzilla #8859". Вот этот знак и теребите.

А посмотрим, где мантейнер раньше откликнется, там и потеребим.
 
> Но это уже вопрос к мантейнеру словарей, а не к dictdconfig.

мантейнеры - тоже люди и тоже делают очепятки. :(


> > приоритеты выбора - это одно, а список -
> > другое. Объединили - получили неустойчивую конструкцию.
> 
> Ну, дали файлу суффикс order, а на самом деле файл - список
> желаемых словарей 

...и описание в справке.
Нет, это не суффикс, а как раз чтобы самому задавть порядок словарей, в котором 
перебор выполняется. Отсюда и молчание - для приоритетов не важно ,есть ли 
словарь или нету. Для базы данных - важно.

> Нет, это выявляется только в момент реальной установки.

Жаль. А ведь наверное это было бы быстрее компиляции.
Впрочем пока на этом поалуй ловятся только относительно небольшие баги.