[sisyphus] Q: trafshow(s)

[sisyphus] Q: trafshow(s)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 730 bytes --]

	Здравствуйте.
Блиц-опрос: кому-то, кроме меня, нравится trafshow-1.3 aka "linux
trafshow"?  Мне оно нравится гораздо больше, чем 3.x aka "bsd
trafshow" по куче причин, начиная с поддержки pppX и заканчивая
нормальной интерактивностью из коробки.

Посему -- http://osdn.org.ua/~mike/trafshow-linux-1.3-alt1.src.rpm

С trafshow-3.1 какие-то срочные проблемы, плюс оно, кажется,
требует compat-gcc для получения нормального пакета (меня может
глючить).

Третий кандидат -- trafshow-3.0a3+rvnamed aka trafshow-angelos,
который включает rvnamed из iptraf.  Не уверен, что особо нужен
ввиду iptraf.

Кто что скажет?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

Re: [sisyphus] Q: trafshow(s)

[Андрей Булава]

On Thu, 21 Nov 2002, Michael Shigorin wrote:

> 	Здравствуйте.

Добрый день!

> Блиц-опрос: кому-то, кроме меня, нравится trafshow-1.3 aka "linux
> trafshow"?  Мне оно нравится гораздо больше, чем 3.x aka "bsd
> trafshow" по куче причин, начиная с поддержки pppX и заканчивая
> нормальной интерактивностью из коробки.
>
> Посему -- http://osdn.org.ua/~mike/trafshow-linux-1.3-alt1.src.rpm
>
> С trafshow-3.1 какие-то срочные проблемы, плюс оно, кажется,
> требует compat-gcc для получения нормального пакета (меня может
> глючить).
>
> Третий кандидат -- trafshow-3.0a3+rvnamed aka trafshow-angelos,
> который включает rvnamed из iptraf.  Не уверен, что особо нужен
> ввиду iptraf.
>
> Кто что скажет?

Я, я, можно я скажу! В свое время сильно огорчился, обнаружив в ALT
bsd-like trafshow вместо ставшего родным по BCL 6 trafshow-1.3. Причём,
trafshow-bsd не хватает приятной глазу раскраски протоколов и вариантов
сортировки (это как раз то, из-за чего мне нравится trafshow-linux),
однако есть у него и плюс:

<отрывок из man>
       expr   Select which  packets  will  be  displayed.  If  no
              expression is given, all packets on the net will be
              displayed.  Otherwise,  only  packets   for   which
              expression is `true' will be displayed.
              For more details refer to tcpdump(1) man page.
</отрывок из man>

Правда, после появления в Sisyphus iptraf ценность trafshow-bsd снизилась.

trafshow-angelos я не видел (а хотелось бы).

Посему не завести ли trafshow через alternatives, если это вообще возможно?

Если нет, то я голосую за trafshow-linux; не присущую ему функциональность
мне компенсирует iptraf. Тем не менее iptraf не заменит trafshow, т.к. его
не повесишь без риска на консоль для младших (читай обладающих
ограниченным доступом к администрированию системы) администраторов.

--
С наилучшими пожеланиями,
 Андрей Булава [ AB1002-UANIC ]
Информационный центр ДонНТУ

[sisyphus] Re: Q: trafshow(s)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1867 bytes --]

On Fri, Nov 22, 2002 at 10:02:21AM +0200, Андрей Булава wrote:
> Я, я, можно я скажу! В свое время сильно огорчился, обнаружив в ALT
> bsd-like trafshow вместо ставшего родным по BCL 6 trafshow-1.3. Причём,

Угу :-)  А это не пробовали?

> > http://osdn.org.ua/~mike/trafshow-linux-1.3-alt1.src.rpm

> trafshow-bsd не хватает приятной глазу раскраски протоколов и вариантов
> сортировки (это как раз то, из-за чего мне нравится trafshow-linux),
> однако есть у него и плюс:

Я думаю взять trafshow.colors из KSI3.

> Правда, после появления в Sisyphus iptraf ценность trafshow-bsd снизилась.

Отож...

> trafshow-angelos я не видел (а хотелось бы).

Можете собрать из Conectiva или KSI3, но в последнем оно
перевязано с iptraf (через бинарный пакет rvnamed).  Я проводил
некоторую работу по интеграции с более поздними вариантами, но
так и не закончил -- и, чесгря, сейчас вот думаю, стоит ли в
свете itraf.

> Посему не завести ли trafshow через alternatives, если это
> вообще возможно?

Так и думал, но сейчас надо срочно что-то с этим решать, как я
понял.

> Если нет, то я голосую за trafshow-linux; не присущую ему
> функциональность мне компенсирует iptraf.

ОК; т.к. trafshow-linux ни с кем все равно не пересекается --
можете потестировать, нет ли ляпов (у меня не наблюдается) -- и
тогда залью для Sisyphus?

> Тем не менее iptraf не заменит trafshow, т.к. его не повесишь
> без риска на консоль для младших (читай обладающих ограниченным
> доступом к администрированию системы) администраторов.

Тут есть еще один момент -- их тогда надо обучать поддержке
control (да и mtr, кстати), а с ним я и сам еще не разбирался.
Делать же с околорутовщиной по принципу "посмотрел-и-слизал"
как-то совсем неправильно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]