Re: [sisyphus] Altlinux 5 - gcc и kernel-headers к 29-му ядру

Re: [sisyphus] Altlinux 5 - gcc и kernel-headers к 29-му ядру

[Kot]

> Kot пишет:
>> Таким подходом к достроению дистриба не гордитьсянадо а срочно наводить  
>> порядок. Бардак должен быть приведен к порядку.
>
> 	Багу повесили? Или и дальше будете вздыхать?

Motsyo Gennadi aka Drool, троллируете? :) Почитайте дискуссию отсортировав  
по-теме, т.к. там небольшой разрыв получился. Вероятно, станет понятнее.
Багу, по совету одного из комрадов, Kirill A. Shutemov, вывешивал: ее  
закрыли, причем не он, под некой причиной, которую вы можете прочитать в  
багзилле. Сейчас, багу переоткрыл на другой компонент. Ее тоже закроют.  
Думаю, по такой же странной причине.
Я тестирую Альт 5 бранч, чтобы доказать своим: Альт лучше, быстрее и т.д.,  
чем Убунта, Федора и подобные. И заменить их на Альт. Тестриую Бранч, а не  
Сизиф, т.к. Сизиф по-умолчанию глючный - он разработческий, выкладываемая  
бетка же - тестируемая. Это разные ландшафты. Их объединение 100% приведет  
к нарушению стабильности.

Re: [sisyphus] Altlinux 5 - gcc и kernel-headers к 29-му ядру

[Max Ivanov]

> Я тестирую Альт 5 бранч, чтобы доказать своим: Альт лучше, быстрее и т.д.,
> чем Убунта, Федора и подобные. И заменить их на Альт. Тестриую Бранч, а не
> Сизиф, т.к. Сизиф по-умолчанию глючный - он разработческий, выкладываемая
> бетка же - тестируемая. Это разные ландшафты. Их объединение 100% приведет к
> нарушению стабильности.

Дело в том что Бранч 5 тестировать бесполезно, т.к. он практически
прямым текстом объявлен мертвым, настоящий 5.0 дистрибутив будет
выпущен на основе сизифа. Бранч 5.0 сейчас нужен только для того,
чтобы туда собрать проходной пакет, если захочется обновить пакет в
4.1/4.0

[sisyphus] (не-)цели бранча (was: Altlinux 5 - gcc и kernel-headers к 29-му ядру)

[Michael Shigorin]

On Sun, Jun 07, 2009 at 10:08:43AM +0400, Kot wrote:
> Я тестирую Альт 5 бранч, чтобы доказать своим: Альт лучше,
> быстрее и т.д.,  чем Убунта, Федора и подобные. И заменить их
> на Альт.

Это довольно ненадёжная мотивация, поскольку он может быть
как лучше, так и хуже других дистрибутивов для конкретного
применения.  В частности, целью бранча не является доказание
лучшести, быстреести и т.п.

Поэтому просьба свыкнуться с мыслью о том, что альт таков,
каким его делают люди, и оставить замашки "имя хвамилия":
хотите _доказать_, так берите напильник и ставьте под сделанным
свою подпись.  Это -- дело.  А выкатывать претензии на основании
того, что данной оторванной от жизни цели альт вовсе
необязательно удовлетворяет -- не особо осмысленно.

Многие уже ходили этой дорожкой, поверьте.  И вывод одинаков:
меняется дистрибутив или прикладываются _свои_ руки к тому,
чтобы исправить и улучшить в желаемом направлении этот.
Причём это так в любом дистре, с разработкой которого знаком.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Altlinux 5 - gcc и kernel-headers к 29-му ядру

[Sergey]

On Sunday 07 June 2009, Kot wrote:

> Я тестирую Альт 5 бранч, чтобы доказать своим: Альт лучше, быстрее и т.д.,  
> чем Убунта, Федора и подобные. И заменить их на Альт. Тестриую Бранч, а не  
> Сизиф, т.к. Сизиф по-умолчанию глючный - он разработческий,

А тут сколько раз уже сказали: с бранчем 5.0 вышел косяк. Случилось так,
что использовать его сейчас опаснее, чем Сизиф. Нужен новый бранч.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] Altlinux 5 - gcc и kernel-headers к 29-му ядру

[Michael Shigorin]

On Wed, Jun 10, 2009 at 10:06:03AM +0500, Sergey wrote:
> > Я тестирую Альт 5 бранч, чтобы доказать своим: Альт лучше,
> > быстрее и т.д.,   чем Убунта, Федора и подобные. И заменить
> > их на Альт. Тестриую Бранч, а не   Сизиф, т.к. Сизиф
> > по-умолчанию глючный - он разработческий,
> А тут сколько раз уже сказали: с бранчем 5.0 вышел косяк.
> Случилось так, что использовать его сейчас опаснее, чем Сизиф.

Нет.

> Нужен новый бранч.

Не факт.

PS 2 drool: знаешь такое слово "паникёр"?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Altlinux 5 - gcc и kernel-headers к 29-му ядру

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Michael Shigorin пишет:
> PS 2 drool: знаешь такое слово "паникёр"?

	Эм... Это к чему? К тому, что я, читая рассылки и форум, наблюдаю 
намного большее количество разломов на 5.0, чем на 4.1? Я вообще-то сижу 
на бранче 4.1 и не паникую. На 5.0 (пока) совершенно не тянет.

Re: [sisyphus] Altlinux 5 - gcc и kernel-headers к 29-му ядру

[Sergey]

On Wednesday 10 June 2009, Michael Shigorin wrote:

> > А тут сколько раз уже сказали: с бранчем 5.0 вышел косяк.
> > Случилось так, что использовать его сейчас опаснее, чем Сизиф.
> 
> Нет.
 
Ладно, скажу по-другому. :-) Лично мне использовать 5.0 получается
не с руки уже хотябы из-за этого: https://bugzilla.altlinux.org/19997
mailfromd свежий туда не запихивается. Впрочем, для 4.1 апдейта тоже
не видно...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] Altlinux 5 - gcc и kernel-headers к 29-му ядру

[Evgeny Sinelnikov]

11 июня 2009 г. 9:04 пользователь Sergey <a_s_y@sama.ru> написал:
> On Wednesday 10 June 2009, Michael Shigorin wrote:
>
>> > А тут сколько раз уже сказали: с бранчем 5.0 вышел косяк.
>> > Случилось так, что использовать его сейчас опаснее, чем Сизиф.
>>
>> Нет.
>
> Ладно, скажу по-другому. :-) Лично мне использовать 5.0 получается
> не с руки уже хотябы из-за этого: https://bugzilla.altlinux.org/19997
> mailfromd свежий туда не запихивается. Впрочем, для 4.1 апдейта тоже
> не видно...
>

Я уже много раз озвучивал проблему тестирования. Возможно на этом
примере идея использования карманов, покетов или, в моей терминологии,
боксов, прозвучит более понятно.

Текущие средства сборки позволили мне сделать сборки под 4.1 и 5.0 в
течении 20 минут. Я уже сейчас готов просить NMU, что бы их собрать в
бранчи. Мне эта часть работы не составит особого труда. Вот уже всё
готово:
http://git.altlinux.org/people/sin/packages/texinfo.git

осталось выполнить:
$ ssh git.alt build -b 4.1 texinfo 4.13-alt0.M41.6
$ ssh git.alt build -b 5.0 texinfo 4.13-alt0.M50.6

и менее, чем через сутки, вы получите нужные исправления.

_Но_ я не стану сегодня просить NMU, ибо мне некогда проверять
(тестировать) эти сборки. При наличии внешнего тестового репозитория я
бы вам уже сейчас отдал эти сборки на тесты. Но такой инфраструктуры
пока не сложилось. Потратить ещё дополнительное время на эту задачу я
пока не смогу. Но вы бы могли мне помочь...

Такой workflow (порядок работы, если по-русски), когда проверка
результата может быть быстро доступна заинтересованным лицам, мне
кажется, должен быть эффективен для решения вот таких вот простых
проблем. Уже сейчас нужные пакеты лежат у меня в хешере:
[sin@server texinfo]$ ls
/home/sin/hasher-M41/repo/i586/RPMS.hasher/*4.13-alt0.M41.6*
/home/sin/hasher-M41/repo/i586/RPMS.hasher/info-4.13-alt0.M41.6.i586.rpm
/home/sin/hasher-M41/repo/i586/RPMS.hasher/info-install-4.13-alt0.M41.6.i586.rpm
/home/sin/hasher-M41/repo/i586/RPMS.hasher/rpm-macros-info-install-4.13-alt0.M41.6.noarch.rpm
/home/sin/hasher-M41/repo/i586/RPMS.hasher/texinfo-4.13-alt0.M41.6.i586.rpm
[sin@server texinfo]$ ls
/home/sin/hasher-M50/repo/i586/RPMS.hasher/*4.13-alt0.M50.6*
/home/sin/hasher-M50/repo/i586/RPMS.hasher/info-4.13-alt0.M50.6.i586.rpm
/home/sin/hasher-M50/repo/i586/RPMS.hasher/info-install-4.13-alt0.M50.6.i586.rpm
/home/sin/hasher-M50/repo/i586/RPMS.hasher/rpm-macros-info-install-4.13-alt0.M50.6.noarch.rpm
/home/sin/hasher-M50/repo/i586/RPMS.hasher/texinfo-4.13-alt0.M50.6.i586.rpm

Но вот искать и руками перекладывать куда-то эти пакеты мне некогда.

Интересно убедит ли кого-нибудь этот пример, что боксы или карманы,
было бы неплохо иметь?

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [sisyphus] Altlinux 5 - gcc и kernel-headers к 29-му ядру

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1270 bytes --]

On Thu, Jun 11, 2009 at 03:11:38PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
> 11 июня 2009 г. 9:04 пользователь Sergey <a_s_y@sama.ru> написал:
> > On Wednesday 10 June 2009, Michael Shigorin wrote:
> >
> >> > А тут сколько раз уже сказали: с бранчем 5.0 вышел косяк.
> >> > Случилось так, что использовать его сейчас опаснее, чем Сизиф.
> >>
> >> Нет.
> >
> > Ладно, скажу по-другому. :-) Лично мне использовать 5.0 получается
> > не с руки уже хотябы из-за этого: https://bugzilla.altlinux.org/19997
> > mailfromd свежий туда не запихивается. Впрочем, для 4.1 апдейта тоже
> > не видно...
> >
> 
> Я уже много раз озвучивал проблему тестирования. Возможно на этом
> примере идея использования карманов, покетов или, в моей терминологии,
> боксов, прозвучит более понятно.
> 
> Текущие средства сборки позволили мне сделать сборки под 4.1 и 5.0 в
> течении 20 минут. Я уже сейчас готов просить NMU, что бы их собрать в
> бранчи. Мне эта часть работы не составит особого труда. Вот уже всё
> готово:
> http://git.altlinux.org/people/sin/packages/texinfo.git
> 
> осталось выполнить:
> $ ssh git.alt build -b 4.1 texinfo 4.13-alt0.M41.6
> $ ssh git.alt build -b 5.0 texinfo 4.13-alt0.M50.6

Оно действительно собирается под эти бранчи?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] Altlinux 5 - gcc и kernel-headers к 29-му ядру

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1429 bytes --]

On Thu, Jun 11, 2009 at 03:11:38PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
> Такой workflow (порядок работы, если по-русски), когда проверка
> результата может быть быстро доступна заинтересованным лицам, мне
> кажется, должен быть эффективен для решения вот таких вот простых
> проблем. Уже сейчас нужные пакеты лежат у меня в хешере:
> [sin@server texinfo]$ ls
> /home/sin/hasher-M41/repo/i586/RPMS.hasher/*4.13-alt0.M41.6*
> /home/sin/hasher-M41/repo/i586/RPMS.hasher/info-4.13-alt0.M41.6.i586.rpm
> /home/sin/hasher-M41/repo/i586/RPMS.hasher/info-install-4.13-alt0.M41.6.i586.rpm
> /home/sin/hasher-M41/repo/i586/RPMS.hasher/rpm-macros-info-install-4.13-alt0.M41.6.noarch.rpm
> /home/sin/hasher-M41/repo/i586/RPMS.hasher/texinfo-4.13-alt0.M41.6.i586.rpm
> [sin@server texinfo]$ ls
> /home/sin/hasher-M50/repo/i586/RPMS.hasher/*4.13-alt0.M50.6*
> /home/sin/hasher-M50/repo/i586/RPMS.hasher/info-4.13-alt0.M50.6.i586.rpm
> /home/sin/hasher-M50/repo/i586/RPMS.hasher/info-install-4.13-alt0.M50.6.i586.rpm
> /home/sin/hasher-M50/repo/i586/RPMS.hasher/rpm-macros-info-install-4.13-alt0.M50.6.noarch.rpm
> /home/sin/hasher-M50/repo/i586/RPMS.hasher/texinfo-4.13-alt0.M50.6.i586.rpm
> 
> Но вот искать и руками перекладывать куда-то эти пакеты мне некогда.
> 
> Интересно убедит ли кого-нибудь этот пример, что боксы или карманы,
> было бы неплохо иметь?

make check тут нужен, а не боксы с карманами.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] Altlinux 5 - gcc и kernel-headers к 29-му ядру

[Sergey]

On Thursday 11 June 2009, Evgeny Sinelnikov wrote:

> осталось выполнить:
> $ ssh git.alt build -b 4.1 texinfo 4.13-alt0.M41.6
> $ ssh git.alt build -b 5.0 texinfo 4.13-alt0.M50.6
> 
> и менее, чем через сутки, вы получите нужные исправления.
 
Вообще-то, я это и сам мог бы сделать, и без карманов. Но от
texinfo зависит сборка слишком многого... Вот если бы, потом,
тестовую пересборку бранча с подобным пакетом...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] Altlinux 5 - gcc и kernel-headers к 29-му ядру

[Evgeny Sinelnikov]

11 июня 2009 г. 16:58 пользователь Sergey <a_s_y@sama.ru> написал:
> On Thursday 11 June 2009, Evgeny Sinelnikov wrote:
>
>> осталось выполнить:
>> $ ssh git.alt build -b 4.1 texinfo 4.13-alt0.M41.6
>> $ ssh git.alt build -b 5.0 texinfo 4.13-alt0.M50.6
>>
>> и менее, чем через сутки, вы получите нужные исправления.
>
> Вообще-то, я это и сам мог бы сделать, и без карманов. Но от
> texinfo зависит сборка слишком многого... Вот если бы, потом,
> тестовую пересборку бранча с подобным пакетом...
>

Всё это ясно... Нужны инструменты.


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [sisyphus] Altlinux 5 - gcc и kernel-headers к 29-му ядру

[Evgeny Sinelnikov]

11 июня 2009 г. 16:02 пользователь Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> написал:
> On Thu, Jun 11, 2009 at 03:11:38PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
>> 11 июня 2009 г. 9:04 пользователь Sergey <a_s_y@sama.ru> написал:
>> > On Wednesday 10 June 2009, Michael Shigorin wrote:
>> >
>> >> > А тут сколько раз уже сказали: с бранчем 5.0 вышел косяк.
>> >> > Случилось так, что использовать его сейчас опаснее, чем Сизиф.
>> >>
>> >> Нет.
>> >
>> > Ладно, скажу по-другому. :-) Лично мне использовать 5.0 получается
>> > не с руки уже хотябы из-за этого: https://bugzilla.altlinux.org/19997
>> > mailfromd свежий туда не запихивается. Впрочем, для 4.1 апдейта тоже
>> > не видно...
>> >
>>
>> Я уже много раз озвучивал проблему тестирования. Возможно на этом
>> примере идея использования карманов, покетов или, в моей терминологии,
>> боксов, прозвучит более понятно.
>>
>> Текущие средства сборки позволили мне сделать сборки под 4.1 и 5.0 в
>> течении 20 минут. Я уже сейчас готов просить NMU, что бы их собрать в
>> бранчи. Мне эта часть работы не составит особого труда. Вот уже всё
>> готово:
>> http://git.altlinux.org/people/sin/packages/texinfo.git
>>
>> осталось выполнить:
>> $ ssh git.alt build -b 4.1 texinfo 4.13-alt0.M41.6
>> $ ssh git.alt build -b 5.0 texinfo 4.13-alt0.M50.6
>
> Оно действительно собирается под эти бранчи?
>

Да, действительно... hasher отлично справляется со своими задачами.

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [sisyphus] Altlinux 5 - gcc и kernel-headers к 29-му ядру

[Evgeny Sinelnikov]

11 июня 2009 г. 16:04 пользователь Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> написал:
> On Thu, Jun 11, 2009 at 03:11:38PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
>> Такой workflow (порядок работы, если по-русски), когда проверка
>> результата может быть быстро доступна заинтересованным лицам, мне
>> кажется, должен быть эффективен для решения вот таких вот простых
>> проблем. Уже сейчас нужные пакеты лежат у меня в хешере:
>> [sin@server texinfo]$ ls
>> /home/sin/hasher-M41/repo/i586/RPMS.hasher/*4.13-alt0.M41.6*
>> /home/sin/hasher-M41/repo/i586/RPMS.hasher/info-4.13-alt0.M41.6.i586.rpm
>> /home/sin/hasher-M41/repo/i586/RPMS.hasher/info-install-4.13-alt0.M41.6.i586.rpm
>> /home/sin/hasher-M41/repo/i586/RPMS.hasher/rpm-macros-info-install-4.13-alt0.M41.6.noarch.rpm
>> /home/sin/hasher-M41/repo/i586/RPMS.hasher/texinfo-4.13-alt0.M41.6.i586.rpm
>> [sin@server texinfo]$ ls
>> /home/sin/hasher-M50/repo/i586/RPMS.hasher/*4.13-alt0.M50.6*
>> /home/sin/hasher-M50/repo/i586/RPMS.hasher/info-4.13-alt0.M50.6.i586.rpm
>> /home/sin/hasher-M50/repo/i586/RPMS.hasher/info-install-4.13-alt0.M50.6.i586.rpm
>> /home/sin/hasher-M50/repo/i586/RPMS.hasher/rpm-macros-info-install-4.13-alt0.M50.6.noarch.rpm
>> /home/sin/hasher-M50/repo/i586/RPMS.hasher/texinfo-4.13-alt0.M50.6.i586.rpm
>>
>> Но вот искать и руками перекладывать куда-то эти пакеты мне некогда.
>>
>> Интересно убедит ли кого-нибудь этот пример, что боксы или карманы,
>> было бы неплохо иметь?
>
> make check тут нужен, а не боксы с карманами.
>

Тогда уж и make test... Я не могу себе позволить пересборку всего и
сразу... Да и тестировать это нужно не только пересборками... Думаю
нам недели бы хватило на тесты, при наличии общих репозиториев...
Времени же всё равно много утекло...


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)