[sisyphus] I: xen-dom0

[sisyphus] I: xen-dom0

[Vitaly Kuznetsov]

Hi,

я удалил из Сизифа ядро 2.6.32-xen-dom0 ввиду двух причин:
1) оно уже не поддерживается и с ним возникают проблемы
2) xen-dom0 уже достаточно давно присутствует в апстримном ядре (где-то 
с 3.1, если я не ошибаюсь).

всем, кто продолжает использовать xen, я рекомендую перебраться на ядро 
std-def как в качестве ядра для dom0 (x86_64 only), так и для domU.

Re: [sisyphus] I: xen-dom0

[Anton Gorlov]

11.07.2012 12:12, Vitaly Kuznetsov пишет:
> Hi,
>
> я удалил из Сизифа ядро 2.6.32-xen-dom0 ввиду двух причин:
> 1) оно уже не поддерживается и с ним возникают проблемы
> 2) xen-dom0 уже достаточно давно присутствует в апстримном ядре (где-то
> с 3.1, если я не ошибаюсь).
> всем, кто продолжает использовать xen, я рекомендую перебраться на ядро
> std-def как в качестве ядра для dom0 (x86_64 only), так и для domU.
а как же https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=26005 ?

Re: [sisyphus] I: xen-dom0

[Vitaly Kuznetsov]

Anton Gorlov писал 11.07.2012 13:39:
> 11.07.2012 12:12, Vitaly Kuznetsov пишет:
>> Hi,
>>
>> я удалил из Сизифа ядро 2.6.32-xen-dom0 ввиду двух причин:
>> 1) оно уже не поддерживается и с ним возникают проблемы
>> 2) xen-dom0 уже достаточно давно присутствует в апстримном ядре 
>> (где-то
>> с 3.1, если я не ошибаюсь).
>> всем, кто продолжает использовать xen, я рекомендую перебраться на 
>> ядро
>> std-def как в качестве ядра для dom0 (x86_64 only), так и для domU.
> а как же https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=26005 ?

Давайте коллективно попросим Антона глянуть, никаких принципиальных 
проблем для функционирования un-def в качестве dom0 быть не должно.

Re: [sisyphus] I: xen-dom0

[Anton Gorlov]

11.07.2012 13:51, Vitaly Kuznetsov пишет:

> Давайте коллективно попросим Антона глянуть, никаких принципиальных
> проблем для функционирования un-def в качестве dom0 быть не должно.
На std-def помнится была та же ругань

Вечером смогу точно проверить и отпишусь тады

Re: [sisyphus] I: xen-dom0

[Vitaly Kuznetsov]

Anton Gorlov писал 11.07.2012 14:13:
> 11.07.2012 13:51, Vitaly Kuznetsov пишет:
>
>> Давайте коллективно попросим Антона глянуть, никаких принципиальных
>> проблем для функционирования un-def в качестве dom0 быть не должно.
> На std-def помнится была та же ругань
>
> Вечером смогу точно проверить и отпишусь тады

std-def на x86_64 проверялось, должно работать.

Re: [sisyphus] I: xen-dom0

[Alex Moskalenko]

11.07.2012 14:25, Vitaly Kuznetsov пишет:
> Anton Gorlov писал 11.07.2012 14:13:
>> 11.07.2012 13:51, Vitaly Kuznetsov пишет:
>>
>>> Давайте коллективно попросим Антона глянуть, никаких принципиальных
>>> проблем для функционирования un-def в качестве dom0 быть не должно.
>> На std-def помнится была та же ругань
>>
>> Вечером смогу точно проверить и отпишусь тады
>
> std-def на x86_64 проверялось, должно работать.
Подтверждаю - std-def начиная с 3.1 и по текущее 3.4.4 работает в 
качестве Xen dom0.

-- 
WBR, Alex Moskalenko