[sisyphus] Сборка Сизифа

[sisyphus] Сборка Сизифа

[Arkadiy Pavlik]

Добрый день!

Есть, не то чтобы проблема, но желание, и сильное :))) пересобрать всё дерево 
Сизифа под свою платформу, на данный момент i686 и, будете смеятся, i486 
(несколько роутеров без особых наворотов, но хочется их обновлять apt'ом, а 
может и использовать их в качестве X-терминала). Это возможно в более-менее 
автоматическом режиме или я хочу странного?

Я пробовал обойтись своими силами, но пока опыта и знаний линукса и 
скриптописания (или тут надо что-нибудь помощнее?) не хватает... :(((

-- 
С наилучшими пожеланиями,
Аркадий Павлик

Re: [sisyphus] Сборка Сизифа

[cornet]

Arkadiy Pavlik wrote:
> 
> Добрый день!
> 
> Есть, не то чтобы проблема, но желание, и сильное :))) пересобрать всё дерево
> Сизифа под свою платформу, на данный момент i686 и, будете смеятся, i486
> (несколько роутеров без особых наворотов, но хочется их обновлять apt'ом, а
> может и использовать их в качестве X-терминала). Это возможно в более-менее
> автоматическом режиме или я хочу странного?
> 
> Я пробовал обойтись своими силами, но пока опыта и знаний линукса и
> скриптописания (или тут надо что-нибудь помощнее?) не хватает... :(((
> 

Крутая задумка, не детская!!
У меня была в свое время такая мысль (то же была 486 в работе) но
я тогда решил что это мне точно не по зубам.
Так что присоединяюсь к вопросу :-))

Подозреваю, что для этого потребуется ооочень много места на
винте, море оперативки и нехилый камешек (лучше 2 или 4 штуки)
что бы провернулось за больмень реальное время.

-- 
******** FIRE & STEEL ********

[sisyphus] Re: [sisyphus] Сборка Сизифа

[Alexey Voinov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1595 bytes --]

cornet wrote
> Arkadiy Pavlik wrote:
> > 
> > Добрый день!
> > 
> > Есть, не то чтобы проблема, но желание, и сильное :))) пересобрать всё дерево
> > Сизифа под свою платформу, на данный момент i686 и, будете смеятся, i486
> > (несколько роутеров без особых наворотов, но хочется их обновлять apt'ом, а
> > может и использовать их в качестве X-терминала). Это возможно в более-менее
> > автоматическом режиме или я хочу странного?
> > 
> > Я пробовал обойтись своими силами, но пока опыта и знаний линукса и
> > скриптописания (или тут надо что-нибудь помощнее?) не хватает... :(((
> > 
> 
> Крутая задумка, не детская!!
> У меня была в свое время такая мысль (то же была 486 в работе) но
> я тогда решил что это мне точно не по зубам.
> Так что присоединяюсь к вопросу :-))
> 
> Подозреваю, что для этого потребуется ооочень много места на
> винте, море оперативки и нехилый камешек (лучше 2 или 4 штуки)
> что бы провернулось за больмень реальное время.
В настоящее время всё это неосуществимо. Слишком нестабильная система.
Некоторые пакеты требуют уникальных условий сборки (например openoffice)
Сейчас появилось несколько пакетов, требущих autoconf 2.5(fam,memprof), 
с которым не хотят собираться многие другие пакеты. Часто попадаются
непроставленные BuildRequires. Т.е ручное вмешательство требуется довольно
часто. :(

-- 
Best Regards!           | Когда вам платят за работу, надо по крайней мере
Alexey Voinov           | делать вид, что вы работаете...
                        |                         Б.Виан "Осень в Пекине"
voins@voins.program.ru
voins@online.ru
vns@altlinux.ru


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [sisyphus] Сборка Сизифа

[Arkadiy Pavlik]

28 Август 2001 05:27, Alexey Voinov написал:
>
> В настоящее время всё это неосуществимо. Слишком нестабильная система.

Глаза боятся, а руки делают... :))) уже готово свыше 90% (типа похвастался) 
:) правда по количеству, а не по объёму...

> Некоторые пакеты требуют уникальных условий сборки (например openoffice)

Конкретно openoffice можно и не пересобирать, к тому же он мне вроде как и не 
нужен и, надеюсь, что не понадобиться... А вот на уникальные условия я уже 
напоролся...

> Сейчас появилось несколько пакетов, требущих autoconf 2.5(fam,memprof),
> с которым не хотят собираться многие другие пакеты. 

Ну... пока можно и без экзотики обойтись...

> Часто попадаются непроставленные BuildRequires. 

С этим тоже столкнулся... и это, конечно, сильней всего раздражает... Кстати, 
в данном вопросе могу подсобить, где чего не хватает, конечно не на все 100%, 
но глядишь их станет поменьше... Но ведь есть и проставленные! И не 
использовать их - грех! Как?

> Т.е ручное вмешательство требуется довольно часто. :(

А никто и не говорит, что в полном автомате! Пусть будет ручное 
вмешательство. Но, например, руками выискивать устаревшие бинарные пакеты 
слишком муторно, а вот эту штуку автоматизировать у меня пока мозгов не 
хватает...

-- 
С наилучшими пожеланиями,
Аркадий Павлик

Re: [sisyphus] Сборка Сизифа

[Arkadiy Pavlik]

27 Август 2001 17:02, cornet написал:
>
> Подозреваю, что для этого потребуется ооочень много места на
> винте, море оперативки и нехилый камешек (лучше 2 или 4 штуки)
> что бы провернулось за больмень реальное время.

А куда торопиться-то? Потихоньку, помаленьку... Да и места не так уж много 
надо, всего порядка 5 гигов... :)

-- 
С наилучшими пожеланиями,
Аркадий Павлик

Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Сборка Сизифа

[Andrey Astafiev]

> > > Есть, не то чтобы проблема, но желание, пересобрать Сизифа
> В настоящее время всё это неосуществимо. Слишком нестабильная система.
> Некоторые пакеты требуют уникальных условий сборки (например openoffice)
> Сейчас появилось несколько пакетов, требущих autoconf 2.5(fam,memprof), 
> с которым не хотят собираться многие другие пакеты. Часто попадаются
> непроставленные BuildRequires. Т.е ручное вмешательство требуется
> довольно часто. :(

а если пересобрать не сизифа, а, скажем, castle, 
т.к. пакеты i486 (или даже i386) будут
использоваться для серверов и/или терминалов,
а там как раз есть все необходимое для етого.
к тому же пересобирать нужно не так много,
и зависимости там должны быть хорошо отлажены...

~~~~~~
andrei
ICQ: 111752051

Re: [sisyphus] Сборка Сизифа

[Arkadiy Pavlik]

28 Август 2001 16:51, Andrey Astafiev написал:
>
> а если пересобрать не сизифа, а, скажем, castle,
> т.к. пакеты i486 (или даже i386) будут
> использоваться для серверов и/или терминалов,
> а там как раз есть все необходимое для етого.
> к тому же пересобирать нужно не так много,
> и зависимости там должны быть хорошо отлажены...
>

Не важно что собирать, замок - это практически тот же сизиф, только 
зафиксированный и урезанный малость :) и тоже меняется от беты к бете, потом 
к кандидат релизам и т.д.
И ещё, не путайте зависимости бинарных и сырцовых пакетов! Зависимости 
бинарных отследить и отладить проще, хотя бы потому, что с ними гораздо 
больше народу работает, да и утилиты есть которые оные зависимости строят!
А вот зависимости для построения исходников тут ещё конь не валялся... :(((
Но в наших силах это исправить! :)))

-- 
С наилучшими пожеланиями,
Аркадий Павлик